2017年3月15日，CCTV2財(cái)經(jīng)頻道播出的央視3.15晚會(huì)，曝光了【Nike“氣墊門”】事件——耐克在中文官網(wǎng)上宣稱,，其銷售的一款HYPERDUNK     08 FTB運(yùn)動(dòng)鞋，后跟帶有耐克擁有專利的zoom air氣墊,，但實(shí)際切開卻沒有zoom     air氣墊，涉嫌虛假宣傳,。報(bào)道引起軒然大波,，多方媒體轉(zhuǎn)載，社會(huì)公眾議論紛紛,，甚至引起了工商監(jiān)管部門的介入,。事件影響至今仍在持續(xù)發(fā)酵中。

耐克“氣墊門”事件中最重要的證據(jù)，是一張球鞋剖面圖對比照片,，將HYPERDUNK OG與HYPERDUNK 08 FTB剖面圖進(jìn)行了對比,，

央視財(cái)經(jīng)截屏

央視315晚會(huì)截屏

央視315晚會(huì)截屏

報(bào)道中的消費(fèi)者郎先生，起初并不確定這雙HYPERDUNK 08   FTB中是否有氣墊,，而正是這份圖文并茂的拆解評測文章,，堅(jiān)定了郎先生向耐克公司維權(quán)的決心。

地區(qū)性的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu),，一般只接受法院等司法機(jī)關(guān)的委托,，而不接受消費(fèi)者個(gè)人的鑒定申請，且鑒定費(fèi)用不菲,。作為普通消費(fèi)者的郎先生,，既不具備專業(yè)的拆解工具，在不確定氣墊有無的情形下,，又舍不得承擔(dān)高昂的鑒定成本,，冒險(xiǎn)將價(jià)值數(shù)千元新買的運(yùn)動(dòng)鞋肢解。那么,，這份拆解評測文章究竟來自何處呢?

央視引用的這份主要證據(jù)來自于【快傳體育2016年11月26日HYPERDUNK08FTB的拆解評測文章】中的一張球鞋對比照片,。然而，CCTV2在引用這份重要的拆解評測文章時(shí),，不僅未注明圖片的作者是“快傳體育”,，而且擅自將圖片左側(cè)、右側(cè)快傳體育LOGO水印,，以及圖片右下角藍(lán)色的快傳體育LOGO抹去了,。

央視315晚會(huì)截屏

快傳體育拆解評測文章照片原圖

中華人民共和國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定：

在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報(bào)酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(二)為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(三)為報(bào)道時(shí)事新聞,，在報(bào)紙,、期刊、廣播電臺(tái),、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

(四)報(bào)紙,、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙,、期刊,、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治,、經(jīng)濟(jì),、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登,、播放的除外;

......

前款規(guī)定適用于對出版者,、表演者、錄音錄像制作者,、廣播電臺(tái),、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，即使將CCTV2財(cái)經(jīng)頻道央視3.15晚會(huì)認(rèn)定為報(bào)道時(shí)事新聞,，引用拆解評測文章的圖片，也應(yīng)當(dāng)保留圖片上的logo與水印,，以指明圖片來源于快傳體育,，并且不得侵犯快傳體育依照著作權(quán)法享有的其他作者權(quán)利。

快傳體育作為專業(yè)且獨(dú)立的第三方評測機(jī)構(gòu),，始終致力于以客觀公正的態(tài)度為消費(fèi)者提供專業(yè)產(chǎn)品評測,，幫助消費(fèi)者深度了解市場中銷售的商品。而零售市場的凈化完善,，有賴于經(jīng)營者,、消費(fèi)者、廣告新聞媒體等參與者法律意識與法律素養(yǎng)提高,。CCTV2財(cái)經(jīng)頻道央視3.15晚會(huì),，是一檔全國知名節(jié)目，其每年曝光的熱點(diǎn)事件都有巨大的影響力,，可謂當(dāng)仁不讓的中國第一維權(quán)平臺(tái),。然而，由于個(gè)別工作人員法律意識的淡漠,，今年的央視3.15晚會(huì),，在維權(quán)的同時(shí)也構(gòu)成了侵權(quán)，侵犯了“快傳體育”對拆解評測文章以及圖片等資料享有的著作權(quán),，這不能不說是一個(gè)遺憾!

快傳體育在此鄭重聲明：保留對CCTV2財(cái)經(jīng)頻道央視3.15晚會(huì)追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,，但也感謝晚會(huì)平臺(tái)，使更多消費(fèi)者得知以拆解方式評測運(yùn)動(dòng)鞋的功效,?？靷黧w育作為獨(dú)立的第三方評測機(jī)構(gòu),，將一如既往的致力于為消費(fèi)者提供客觀公正的產(chǎn)品評測，幫助消費(fèi)者深度了解市場中銷售的商品,。讓消費(fèi)者能深度了解商品后再進(jìn)行選購,，真正做到保護(hù)消費(fèi)者利益。

可能有人會(huì)質(zhì)疑這封《關(guān)于央視3.15曝光耐克“氣墊門”事件的公開聲明》的必要性,，在這里我們可以友好的答復(fù)質(zhì)疑聲音：正是由于法律意識淡薄,，才會(huì)讓侵權(quán)行為有可乘之機(jī)，只有大家共同提高法制觀念與維權(quán)意識,，才能讓侵權(quán)行為無所循行,，更好的將依法治國的精神貫徹到底。作為以保護(hù)消費(fèi)者利益的為宗旨的快傳體育,，連自身的合法權(quán)利受到侵犯都不敢站出來維權(quán),，如何能維護(hù)消費(fèi)者的利益?

相關(guān)報(bào)道:

• 透過耐克氣墊門曝光事件教你利用三點(diǎn)辨鞋子真假

• 耐克兩度發(fā)聲明回應(yīng)氣墊門曝光事件 仍拒絕三倍賠償

• 耐克氣墊門曝光的zoom air氣墊究竟是什么高科技

• 耐克氣墊門曝光 央視315晚會(huì)直指耐克問題

• 專業(yè)機(jī)構(gòu)拆解為央視3.15揭露"耐克氣墊門"提供鐵證

• 央視曝光耐克"氣墊門" 執(zhí)法部門連夜赴耐克總部調(diào)查