[摘要 ]為了化解雙方矛盾，辦案法官在庭審結(jié)束后提出調(diào)解方案：墓園向李某支付每個(gè)墓位2000元的資金占用費(fèi),，因墓園資金緊張,，這些款項(xiàng)由墓園分4個(gè)月支付。對(duì)這個(gè)調(diào)解意見,，原,、被告均表示認(rèn)可，并簽字確認(rèn),。

十多年前,，他在某墓園一次性買了48個(gè)墓位，墓園一直未能交付,。近日,，經(jīng)法院調(diào)解，墓園分期退還購置款,，并支付每個(gè)墓位2000元資金占用費(fèi),。

2004年，山西人李某在戶縣某墓園購買了48個(gè)墓位,，每個(gè)墓位9600元,，并簽訂了墓位使用合同書。十多年過去了,，墓位卻遲遲不能交付,。今年2月20日，李某將墓園起訴到戶縣法院,，要求解除與墓園的墓位使用合同,，由墓園返還墓位的購置款，并按每個(gè)墓位9600元賠償長期占用資金的損失。

近日，戶縣法院開庭該案,。庭審中，墓園方面同意解除墓位使用合同書,，分期返還購置款，但拒絕賠償資金占用的損失。據(jù)被告稱，與李某簽合同的是另一個(gè)墓園,，2006年那個(gè)墓園被注銷，2008年,，政府協(xié)調(diào)在其原址上成立了新墓園,。2011年，新墓園曾對(duì)要求退款的購買者按照原票據(jù)金額退款,，但原告李某沒來辦理退款事宜,，直到去年12月才找到墓園。

李某認(rèn)為,，自己資金被占用十幾年,，墓園理應(yīng)賠償損失，墓園則認(rèn)為自己沒有任何過錯(cuò),，不應(yīng)賠償,。

為了化解雙方矛盾，辦案法官在庭審結(jié)束后提出調(diào)解方案：墓園向李某支付每個(gè)墓位2000元的資金占用費(fèi),，因墓園資金緊張,，這些款項(xiàng)由墓園分4個(gè)月支付。對(duì)這個(gè)調(diào)解意見,，原,、被告均表示認(rèn)可，并簽字確認(rèn),。

昨日華商報(bào)記者來到戶縣該墓園,，墓園一位負(fù)責(zé)人說，這已是十多年前的事,，對(duì)李某為何能買這么多墓位及其身份并不了解,，因此也不敢斷言是“炒墓”。該負(fù)責(zé)人說,，現(xiàn)在到該墓園購買墓位的須是65歲以上的老人且憑身份證明才可購買,，每人只能買一個(gè)。2012年修訂的《陜西省殯葬管理辦法》明確規(guī)定：禁止傳銷,、倒賣公墓墓穴或骨灰存放格位,。