[摘要 ]為了化解雙方矛盾，辦案法官在庭審結束后提出調(diào)解方案：墓園向李某支付每個墓位2000元的資金占用費,，因墓園資金緊張,，這些款項由墓園分4個月支付,。對這個調(diào)解意見,，原,、被告均表示認可，并簽字確認,。

十多年前,，他在某墓園一次性買了48個墓位,，墓園一直未能交付。近日,，經(jīng)法院調(diào)解,，墓園分期退還購置款，并支付每個墓位2000元資金占用費,。

2004年,，山西人李某在戶縣某墓園購買了48個墓位，每個墓位9600元,，并簽訂了墓位使用合同書,。十多年過去了，墓位卻遲遲不能交付,。今年2月20日,，李某將墓園起訴到戶縣法院,，要求解除與墓園的墓位使用合同，由墓園返還墓位的購置款,，并按每個墓位9600元賠償長期占用資金的損失,。

近日，戶縣法院開庭該案,。庭審中,，墓園方面同意解除墓位使用合同書，分期返還購置款,，但拒絕賠償資金占用的損失,。據(jù)被告稱，與李某簽合同的是另一個墓園,，2006年那個墓園被注銷,，2008年，政府協(xié)調(diào)在其原址上成立了新墓園,。2011年,，新墓園曾對要求退款的購買者按照原票據(jù)金額退款，但原告李某沒來辦理退款事宜,，直到去年12月才找到墓園,。

李某認為，自己資金被占用十幾年,，墓園理應賠償損失,，墓園則認為自己沒有任何過錯，不應賠償,。

為了化解雙方矛盾,，辦案法官在庭審結束后提出調(diào)解方案：墓園向李某支付每個墓位2000元的資金占用費，因墓園資金緊張,，這些款項由墓園分4個月支付,。對這個調(diào)解意見，原,、被告均表示認可,，并簽字確認。

昨日華商報記者來到戶縣該墓園,，墓園一位負責人說,，這已是十多年前的事，對李某為何能買這么多墓位及其身份并不了解,，因此也不敢斷言是“炒墓”,。該負責人說，現(xiàn)在到該墓園購買墓位的須是65歲以上的老人且憑身份證明才可購買,，每人只能買一個,。2012年修訂的《陜西省殯葬管理辦法》明確規(guī)定：禁止傳銷,、倒賣公墓墓穴或骨灰存放格位。