那么,，父母出資的事實(shí)就不予考慮嗎,？為什么不能視為是父母對(duì)自己子女的單方贈(zèng)與？

問(wèn)題就出在,，父母的出資雖然占了購(gòu)房款的絕大部分,，但并不是全部,，雖然登記在黃強(qiáng)名下，但是是在婚后購(gòu)買,，首付款中也有蔡穎提供的部分,，所以無(wú)法適用相關(guān)法律的規(guī)定。不能認(rèn)定為對(duì)自己子女的單方贈(zèng)與,。只能認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn),。

最終法院判決房子歸蔡穎，蔡穎按市場(chǎng)參考價(jià)折算,，給黃強(qiáng)120萬(wàn)的補(bǔ)償,。但由于自己目前的經(jīng)濟(jì)狀況和孩子較小的現(xiàn)實(shí)情況，蔡穎提出在自己哺乳期結(jié)束后盡快恢復(fù)工作,，再逐步償還,。