“取舍有道”打造“國家盾牌”

或許是嘗到了“鐵穹”的甜頭,，又或許是兩者的任務類型太過相似,，“大衛(wèi)彈弓”幾乎被認為是放大版的“鐵穹”。當然,，如果是簡單地復制“鐵穹”,，并不符合以色列發(fā)展反導系統(tǒng)的初衷,。相對于前輩，除了相應數(shù)據(jù)上的擴充外,，“大衛(wèi)彈弓”最大的不同在于對彈藥進行了徹底重設,。其所采用的“斯塔納”攔截導彈具有實惠、靈活,、省心的突出優(yōu)點,。

“實惠”指“斯塔納”單價只有“愛國者”PAC-3導彈的兩成不到。相對于遠程火箭彈和近程導彈,，這樣的攔截成本確實比較實惠,。加上美國“慷慨無私”的持續(xù)援助,，就算是以色列這樣的小國，也玩得起此前只有大國才有實力參與的“反導游戲”,。

“靈活”指“斯塔納”能夠與“愛國者”PAC-2共架發(fā)射,。這無形中增強了攔截系統(tǒng)的靈活性，一旦“大衛(wèi)彈弓”發(fā)射裝置或雷達設施被對手定點摧毀,，以軍能夠迅速用“愛國者”發(fā)射裝置豎起復仇的旗幟,。

“省心”指“斯塔納”采用了復合制導方式，攔截精度顯著提高,。其中,，毫米波主動雷達導引頭更是使其具備“發(fā)射后不用管”的優(yōu)點，這對于時刻面臨飽和攻擊的以色列來說,，無疑意義重大,。

當然,，“大衛(wèi)彈弓”也存在許多不足,，例如只能攔截彈道相對固定的目標，如果面對具有一定電子對抗能力或導彈變軌能力的對手,，系統(tǒng)效率會急速下降,。另外，受限于雷達性能,，其對彈道導彈的攔截能力也不算太強,。但這些都不足以影響“大衛(wèi)彈弓”達成主要作戰(zhàn)目標。事實上,，這種突出主要威脅的裝備發(fā)展思路始終貫穿著以軍反導體系建設,。比如，“箭”的逆向追蹤敵方發(fā)射陣地坐標的能力,，“鐵穹”的快速部署能力等都有不錯的表現(xiàn),。