在實踐層面上,，《人民的名義》確實在年輕人中吸粉無數(shù),。但從鄭勝利這個角色的“尷尬”來看,，《人民的名義》在年輕人中爆火，似乎有點歪打正著的意味了——我們的年輕人,，或許真的被“誤會”了,。

年輕人為什么喜歡看《人民的名義》？或者說,，年輕人喜歡《人民的名義》的哪里,？這本質(zhì)上涉及對當代年輕人的判斷。如果習慣于將年輕人粗暴地貼上“時髦”“浪漫”“搞笑”“酷”的標簽,，再搞一些基于刻板印象的廉價“元素”摻進作品里,，就讓人不由得想起若干年前一些電視上的相聲小品，一把年紀的演員神經(jīng)兮兮地大喊一聲“哇塞”“歐耶”,，自以為抖響了一個包袱而愣在臺上等著年輕人笑,，那種感覺也是相當?shù)膶擂巍?/strong>

事實上，年輕人——80后,、90后,，乃至00后——不僅普遍接受過系統(tǒng)的人文社科教育,，借由互聯(lián)網(wǎng)了解了大量相關知識，同時也有著“擺脫幼稚便簽”的內(nèi)在焦慮,。因此,，他們對政治、歷史,、軍事正劇的需求和消費能力其實是非常驚人的,，只是并沒有被很好地正視和挖掘出來。

近年來,，《大明王朝1566》等一批優(yōu)秀卻未得廣泛傳播的歷史正劇,，經(jīng)由豆瓣、知乎等年輕人聚集平臺的推薦,，時隔多年煥發(fā)“第二春”，正是一項有力的證明：今天掌握網(wǎng)絡輿論聲量的年輕人對于正劇的品味,，比起十年前的主流電視觀眾,，只高不低。

同時,，國內(nèi)較長時期都缺乏嚴肅的歷史政治題材影視正劇。而為數(shù)不多的“嚴肅題材”作品,，往往以年長者為默認目標受眾,，較少考慮年輕人的審美習慣。特別是近年來反腐行動雷厲風行,，反映相應政治現(xiàn)實的正劇創(chuàng)作卻沒有跟進,，青年人對于這方面的文化需求無處宣泄，只能求諸《紙牌屋》等外國作品,。

在聚集年輕網(wǎng)民的“A站”“B站”等“亞文化圈子”網(wǎng)站中,，都設有專門的軍事、政治版塊,。而在貼吧,、知乎等年輕人聚集的網(wǎng)絡社區(qū)，關于時事,、政治,、軍事、經(jīng)濟等的討論也始終是熱門話題,，可見當代的年輕人對于所謂“嚴肅題材”內(nèi)容的興趣之濃厚,，絕不在“美妝”“追星”“搞笑”“游戲”等之下。只是前者常?？嘤谌狈︴r活而貼近現(xiàn)實的抓手,，難以產(chǎn)生話題性,。而改變自真實事件的《人民的名義》恰好給它們提供了這個抓手。

從這個角度講,，我們可以把《人民的名義》在年輕人中的走紅，看成是青年群體近年來對于政治和主旋律文藝作品需求的一次總爆發(fā),。從這個角度看,，《人民的名義》的走紅和2016年的湄公河行動的爆紅，存在著某種層面上的相似性,。客觀而論,，《湄公河行動》本身硬素質(zhì)在佳作以上、“神作”未滿,。但是因為其取材于現(xiàn)實事件,，又采用了為年輕人喜聞樂見的選角與拍攝手法，故而為渴求參與到重大話語體系中的年輕人提供了一個“入口”,，票房也被引爆,。影片所獲得的關注并不是針對這一部電影的本身，而是源自多年積累的文藝需求“勢能”,。