2014年12月25日，曹鵬飛被陜西未來能源化工有限公司金雞灘煤礦（以下簡稱金雞灘煤礦）保安杜某某毆打致頭部受傷。曹鵬飛受傷后,，父親曹文化及家人因賠償問題多次到煤礦討說法,，但雙方因賠償條件分歧太大沒有達成一致,。2017年1月4日,，曹文化再次來到金雞灘煤礦替兒子討要醫(yī)藥費,，當天下午,，被煤礦保安抬出監(jiān)控范圍5分鐘后曹文化死亡,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，曹文化死因系呋喃丹中毒所致，但曹文化心血內(nèi)未檢測出呋喃丹成分,。4月18日,，記者從曹鵬飛代理律師處獲悉，其已向榆陽市公安局,、檢察院等相關(guān)部門提交刑事報案書,、律師意見書。

被煤礦保安毆打致頭部受傷 賠償問題兩年未談妥

曹鵬飛回憶,，2014年6月份,，26歲的他到兗礦東華榆林物流有限公司（以下簡稱兗礦物流公司）做信息錄入員。當年12月25日,，他在兗礦物流公司上夜班,，凌晨4點多，一名身穿保安制服的男子和一名貨車司機來錄入信息,，但貨車司機證件不全,，曹鵬飛告知其需要帶齊證件，否則無法錄入信息,。10多分鐘后,，包括上述保安在內(nèi)的3名男子沖進曹鵬飛的辦公室，該保安拿鋼化玻璃水杯擊打了曹鵬飛頭部,，將其打倒在地,。之后，3人逃跑,，曹鵬飛被同事送到醫(yī)院救治,。事后，曹鵬飛得知,，打人者是金雞灘煤礦保安杜某某,。

2014年12月31日，榆林市星元（第四）醫(yī)院出具的磁共振成像檢查報告單顯示,，曹鵬飛右側(cè)顳葉腦挫裂傷,、右側(cè)額葉皮層下缺血灶。2016年8月16日,，陜西省人民醫(yī)院診斷證明稱,，曹鵬飛腦外傷，癥狀性癲癇，PTSD,，抑郁狀態(tài),。

2016年9月6日，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》（陜美法司【2016】臨鑒字第973號）顯示,，送檢影像學資料顯示,，曹鵬飛右側(cè)顳葉皮層局限性水腫，經(jīng)多次頭顱MRI復查此征象未見變化,，提示非外傷性腦水腫,，與本次外傷無直接關(guān)系。曹鵬飛所受損傷主要為頭皮裂傷,、頭皮下血腫，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.1.5c）,、5.1.5b）之規(guī)定,，曹鵬飛的損傷程度屬輕微傷。

曹鵬飛的代理律師余超表示,，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.1.3e和5.12.2c之規(guī)定,，“腦挫（裂）傷”構(gòu)成輕傷一級，“各種損傷引起腦水腫（腦腫脹）”構(gòu)成重傷二級,?！瓣兾靼勖婪ㄡt(yī)司法鑒定所所做傷情鑒定明顯存在問題，公安機關(guān)應當重新委托鑒定”,，余律師稱,。

據(jù)了解，2016年9月29日,，榆林市公安局榆陽分局金雞灘派出所依法對杜某某行政拘留,。曹鵬飛表示，他受傷后,，杜某某所在的保安公司支付了5萬多元醫(yī)療費,，但至今他已花費了11萬多元醫(yī)療費，為此,，家人就賠償問題多次到金雞灘煤礦討要說法,，但雙方因賠償條件分歧太大沒有達成一致。

為兒討說法死亡 曾被抬出監(jiān)控范圍

曹鵬飛稱,，1月4日早上,，父親曹文化前往金雞灘派出所為其討說法，派出所工作人員讓曹文化去找金雞灘煤礦領(lǐng)導協(xié)商,。吃過早飯,，當天10時40分左右，曹文化和妻子及曹文化的父母共四人騎三輪車來到金雞灘煤礦,，要求見煤礦領(lǐng)導,，但遭到煤礦保安隊隊長拒絕,。

曹文化的妻子表示，當天,，曹文化曾試圖強行進入煤礦大門,，但被多名保安攔住并推倒在地。之后,，曹文化被抬出監(jiān)控范圍,，有20多名保安將其圍住，其間,，曹文化痛苦地喊叫3聲,，5分鐘后，曹文化爬著回到監(jiān)控范圍,，再沒有起來,。

據(jù)《華商報》報道，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,，1月4日10時40分左右,，曹文化的妻子、曹文化以及曹文化的父母4人帶著被子等物品到達金雞灘煤礦門口,，煤礦保安不讓其進入礦區(qū),，曹文化等人就或坐或站地在門口滯留。從當天12時開始,，曹文化就躺倒在地上,，現(xiàn)場也集聚了10多名保安人員維持秩序。14時許,，由于要進出車輛,，多名保安人員將曹文化抬出監(jiān)控范圍，隨后曹文化又爬至煤礦門口,。15時,，曹文化的父親給躺在地上的曹文化蓋了一條被子。15時45分左右,，煤礦保安人員發(fā)現(xiàn)曹文化有發(fā)抖,、抽搐現(xiàn)象，趕忙報警,，16時15分,，金雞灘派出所民警趕至現(xiàn)場，聯(lián)系120將曹文化拉至榆陽區(qū)人民醫(yī)院進行搶救,。當天下午,，曹文化搶救無效死亡。在事件過程中，監(jiān)控視頻沒有記錄到曹文化與煤礦保安發(fā)生激烈的肢體接觸,，只是曹文化的妻子情緒比較激動,，與保安發(fā)生過推搡。

法醫(yī)鑒定系中毒致死 心血中卻未檢出常見毒物

3月30日,，西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心出具了《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》（西交司法鑒定中心【2017】病鑒字第13號）,。該司法鑒定意見書顯示，對曹文化的尸體進行系統(tǒng)法醫(yī)學解剖檢驗,，未發(fā)現(xiàn)致命性機械性損傷及機械性窒息征象,。毒物分析表明，從死者曹文化心血中未檢出常見毒物（包括安眠鎮(zhèn)靜藥物,、殺蟲劑及殺鼠藥毒鼠強）,，但從現(xiàn)場提取的塑料袋內(nèi)粉末、礦泉水瓶1個及不明液體浸漬后的沙土中均檢出呋喃丹成分,。據(jù)對榆陽區(qū)人民醫(yī)院急診科醫(yī)生的詢問筆錄記載,，醫(yī)生抵達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)曹文化瞳孔縮小，呼吸,、心跳微弱，未發(fā)現(xiàn)明顯外傷,，后經(jīng)搶救無效死亡,。

曹鵬飛轉(zhuǎn)述警方說法表示，2月14日,，警方對曹文化小便現(xiàn)場周圍進行搜索,，提取一裝有粉末的白色塑料袋，經(jīng)鑒定,，該白色粉末含有呋喃丹成分,。余超律師表示，曹文化嘔吐物浸濕的沙土已經(jīng)被嚴重污染,，在監(jiān)控視頻中清楚地看到現(xiàn)場沒有被保護,，視頻中有多輛汽車碾過嘔吐物，自當天16時18分曹文化被發(fā)現(xiàn)嘔吐到晚上20時才提取,，時間過了4個小時之久,，現(xiàn)場已被嚴重污染?！瓣P(guān)于礦泉水瓶,，由于家屬沒有見到該礦泉水瓶，嚴重質(zhì)疑該礦泉水瓶的真實性,，”余超稱,。

據(jù)介紹，呋喃丹是氨基甲酸酯類殺蟲劑，是高毒農(nóng)藥,，主要抑制體內(nèi)膽堿酯酶活性,，使乙酰膽堿在組織中蓄積而引起中毒。中毒表現(xiàn)有流涎,、流淚,、嘔吐、瞳孔縮小及肌束震顫等,。鑒定意見書分析說明,，由于呋喃丹在體內(nèi)具有代謝與排泄迅速的特點，加之曹文化生前有搶救史,，故血液中未檢測出呋喃丹,。根據(jù)解剖所見及臟器病理變化，結(jié)合臨床表現(xiàn)以及現(xiàn)場提取物的檢測,，分析認為曹文化死亡符合呋喃丹中毒所致,。此外，曹文化生前患有冠心病,，中毒后,，劇烈嘔吐及膽堿能神經(jīng)興奮可加重心臟負擔，加速曹文化死亡過程,，為死亡的輔助因素,。最終，鑒定結(jié)果顯示,，曹文化死亡符合呋喃丹中毒所致,。

上述司法鑒定意見書表述，曹文化右側(cè)第2至6肋可見骨折,，左側(cè)第3至6肋可見骨折,，多發(fā)肋骨骨折，伴肋間肌出血,，為間接外力所致,，其特點符合搶救過程所致，與死亡無關(guān),。

“這是假報告,，我們絕對不接受”，曹鵬飛及家人都無法接受父親的尸檢報告結(jié)果,。曹文化的妻子表示,，丈夫從沒有想過做極端的事情，絕對不會自行服毒,，“我們想著年前把這事解決了,，一家人快快樂樂過個年,，還商量說要給二兒子娶媳婦呢?！?/p>

曹鵬飛告訴記者,，父親死后，警方認為不構(gòu)成案件,，至今沒有立案,。

律師請求公安機關(guān)刑事立案偵查

曹鵬飛的代理律師余超表示，西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心對曹文化的死因鑒定意見結(jié)論缺乏必要的分析論證,，“曹文化的血液中并未檢測出呋喃丹,，因此沒有直接證據(jù)證明曹文化死于呋喃丹中毒，鑒定結(jié)論只是根據(jù)其它癥狀推測而來,?！?/p>

此外，余超指出,，鑒定意見顯示,，曹文化多發(fā)肋骨骨折伴肋間肌出血，為間接外力所致,，其特點符合搶救過程所致,，與死亡無關(guān)，“但是,，該報告卻沒有分析醫(yī)生當時采取了什么樣的搶救措施,，是什么樣的搶救措施會導致曹文化9根肋骨骨折?！?/p>

4月18日，針對本案疑點問題,，余超向公安,、檢察部門出具了律師意見書，建議對曹鵬飛被毆打及曹文化非正常死亡案正式刑事立案偵查,，并對曹鵬飛的傷情及曹文化的死因重新鑒定或補充鑒定,。余超表示，對有控告人的案件,，決定不予立案的,，公安機關(guān)應當制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達控告人,。

余超律師代表家屬向榆林市公安局,、檢察院等相關(guān)部門提交刑事報案書，控告杜某某故意傷害罪,、金雞灘煤礦保安故意傷害罪（致人死亡）,、涉案鑒定機構(gòu)偽證罪,、幫助毀滅偽造證據(jù)罪，請求公安機關(guān)對涉嫌犯罪的全部涉案人員立案偵查,，對初查已經(jīng)構(gòu)成犯罪的嫌疑人,，立即采取刑事強制措施，依法追究刑事責任,。

余超表示,，榆林市公安局榆陽分局治安大隊負責人已經(jīng)拿到了上述文件，但未出具受理回執(zhí),，表示會將該情況向領(lǐng)導匯報,。

4月18日，記者就呋喃丹來源,、曹文化生前是否遭到保安毆打,、警方不予立案的理由等問題采訪榆陽公安分局，截至發(fā)稿,，記者未獲回復,。

記者/馮華妹

編輯/馮華妹

(注：該內(nèi)容為京華時報記者原創(chuàng)，本公號刊發(fā)已由京華時報官微開放白名單,，與京華時報無版權(quán)合作方未經(jīng)授權(quán),，不得刊發(fā)、轉(zhuǎn)載此內(nèi)容,，一經(jīng)發(fā)現(xiàn),，必將維權(quán)到底。)

END

◎關(guān)注我們

獨家內(nèi)容 背后的故事

真相是我們唯一的追求

微信：qianjieyihao