經(jīng)過警方勘驗(yàn),，這封遺書確實(shí)是徐某的筆跡,。而通過摸排走訪,，警方發(fā)現(xiàn)徐某在案發(fā)后打了一輛摩的，去了長(zhǎng)江邊,。當(dāng)民警追蹤到江邊時(shí),，不見徐某身影,，唯有江水滔滔,。在江邊，民警發(fā)現(xiàn)了徐某的相關(guān)物品,。他真的殉情了嗎,？

不舍追蹤

案情存疑，警方不舍追蹤14年

當(dāng)年這起命案的偵查,，隨著徐某的消失走進(jìn)了死胡同,。當(dāng)時(shí)，警方內(nèi)部就該案開了一次研討會(huì),。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，既然認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的遺書是徐某的，又在江邊發(fā)現(xiàn)了他的相關(guān)物品,，那么可以認(rèn)定這是一起情殺殉情案件,。既然嫌疑人已經(jīng)死亡，案子就可以結(jié)了,。

不過,，在討論中，另一種意見逐漸占據(jù)主導(dǎo)：一心想尋死的人,，不會(huì)留下這么多線索,，很可能是嫌疑人的障眼法?；钜娙?，死要見尸。只要江中沒有發(fā)現(xiàn)徐某的尸體,，案件必須繼續(xù)偵查下去,。于是，從2003年開始,，專案組每年都會(huì)到徐某老家江西開展工作,。

十多年來，徐某始終沒有出現(xiàn)。他的家人表示,，案發(fā)后徐某從來沒跟江西老家有任何聯(lián)系,，他肯定已經(jīng)跳江自殺了。其間,，徐某父親去世,，徐某依然沒有露面。難道徐某真的已經(jīng)投江“殉情”了,？就在警方覺得希望越來越渺茫時(shí)，一個(gè)新的情況點(diǎn)燃了專案組的破案信心,。

蛛絲馬跡

嫂子的一句話和殘缺的指紋

今年春節(jié)期間,，專案組按照慣例，再次來到徐某老家開展工作,。說來也巧,，民警到徐某家走訪時(shí)，正碰上徐某的哥嫂在吵架,。嫂子突然冒出一句話,，“憑什么家里的老人只要我們贍養(yǎng)，我們家又不是獨(dú)生子,?！?/p>

徐某家確實(shí)不是獨(dú)生子，是兄弟二人,。但如果徐某已經(jīng)死了,，他嫂子為什么還會(huì)說這樣的話，難道老徐家還有一個(gè)兒子,？專案組分析,，徐某極有可能還在人世，而且和家人有聯(lián)系,。然而,，徐某一家人說起徐某，都緘口不語,，一口咬定徐某已經(jīng)跳江自殺了,。

為此，專案組負(fù)責(zé)人提出對(duì)整個(gè)案件再次進(jìn)行梳理,，不要放過任何蛛絲馬跡,。今年3月，專案組發(fā)現(xiàn)徐某的哥哥近些年一直在浙江一帶活動(dòng),，于是大膽推測(cè),，徐某會(huì)不會(huì)也在浙江一帶。在浙江警方的大力協(xié)助下,，專案組果然有了收獲,。通過一系列大數(shù)據(jù)比對(duì),，杭州警方在某看守所發(fā)現(xiàn)一個(gè)叫柳斌的人跟徐某的體貌特征十分相似，他會(huì)不會(huì)就是徐某呢,？遺憾的是,，經(jīng)過專案組核實(shí)，柳斌只是和徐某長(zhǎng)得非常相似,，并非徐某本人,。