經過警方勘驗,，這封遺書確實是徐某的筆跡,。而通過摸排走訪，警方發(fā)現徐某在案發(fā)后打了一輛摩的,，去了長江邊。當民警追蹤到江邊時,，不見徐某身影,，唯有江水滔滔。在江邊,，民警發(fā)現了徐某的相關物品,。他真的殉情了嗎？

不舍追蹤

案情存疑,，警方不舍追蹤14年

當年這起命案的偵查,，隨著徐某的消失走進了死胡同。當時,，警方內部就該案開了一次研討會,。一種觀點認為，既然認定案發(fā)現場的遺書是徐某的,，又在江邊發(fā)現了他的相關物品,，那么可以認定這是一起情殺殉情案件。既然嫌疑人已經死亡,，案子就可以結了,。

不過，在討論中,，另一種意見逐漸占據主導：一心想尋死的人,，不會留下這么多線索，很可能是嫌疑人的障眼法,?；钜娙耍酪娛?。只要江中沒有發(fā)現徐某的尸體,，案件必須繼續(xù)偵查下去。于是,，從2003年開始,，專案組每年都會到徐某老家江西開展工作。

十多年來,，徐某始終沒有出現,。他的家人表示,，案發(fā)后徐某從來沒跟江西老家有任何聯系，他肯定已經跳江自殺了,。其間,，徐某父親去世，徐某依然沒有露面,。難道徐某真的已經投江“殉情”了,？就在警方覺得希望越來越渺茫時，一個新的情況點燃了專案組的破案信心,。

蛛絲馬跡

嫂子的一句話和殘缺的指紋

今年春節(jié)期間,，專案組按照慣例，再次來到徐某老家開展工作,。說來也巧,，民警到徐某家走訪時，正碰上徐某的哥嫂在吵架,。嫂子突然冒出一句話,，“憑什么家里的老人只要我們贍養(yǎng)，我們家又不是獨生子,?！?/p>

徐某家確實不是獨生子，是兄弟二人,。但如果徐某已經死了,，他嫂子為什么還會說這樣的話，難道老徐家還有一個兒子,？專案組分析,，徐某極有可能還在人世，而且和家人有聯系,。然而,，徐某一家人說起徐某，都緘口不語,，一口咬定徐某已經跳江自殺了,。

為此，專案組負責人提出對整個案件再次進行梳理,，不要放過任何蛛絲馬跡。今年3月,，專案組發(fā)現徐某的哥哥近些年一直在浙江一帶活動,，于是大膽推測，徐某會不會也在浙江一帶,。在浙江警方的大力協(xié)助下,，專案組果然有了收獲。通過一系列大數據比對，杭州警方在某看守所發(fā)現一個叫柳斌的人跟徐某的體貌特征十分相似,，他會不會就是徐某呢,？遺憾的是，經過專案組核實,，柳斌只是和徐某長得非常相似,，并非徐某本人。