經(jīng)過警方勘驗，這封遺書確實是徐某的筆跡,。而通過摸排走訪,，警方發(fā)現(xiàn)徐某在案發(fā)后打了一輛摩的，去了長江邊,。當(dāng)民警追蹤到江邊時,，不見徐某身影，唯有江水滔滔,。在江邊,，民警發(fā)現(xiàn)了徐某的相關(guān)物品。他真的殉情了嗎,？

不舍追蹤

案情存疑,，警方不舍追蹤14年

當(dāng)年這起命案的偵查，隨著徐某的消失走進(jìn)了死胡同,。當(dāng)時,，警方內(nèi)部就該案開了一次研討會。一種觀點認(rèn)為,，既然認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場的遺書是徐某的,，又在江邊發(fā)現(xiàn)了他的相關(guān)物品,，那么可以認(rèn)定這是一起情殺殉情案件。既然嫌疑人已經(jīng)死亡,，案子就可以結(jié)了,。

不過，在討論中,，另一種意見逐漸占據(jù)主導(dǎo)：一心想尋死的人,，不會留下這么多線索，很可能是嫌疑人的障眼法,?；钜娙耍酪娛?。只要江中沒有發(fā)現(xiàn)徐某的尸體,，案件必須繼續(xù)偵查下去。于是,，從2003年開始,，專案組每年都會到徐某老家江西開展工作。

十多年來,，徐某始終沒有出現(xiàn),。他的家人表示，案發(fā)后徐某從來沒跟江西老家有任何聯(lián)系,，他肯定已經(jīng)跳江自殺了,。其間,，徐某父親去世,，徐某依然沒有露面。難道徐某真的已經(jīng)投江“殉情”了,？就在警方覺得希望越來越渺茫時,，一個新的情況點燃了專案組的破案信心。

蛛絲馬跡

嫂子的一句話和殘缺的指紋

今年春節(jié)期間,，專案組按照慣例,，再次來到徐某老家開展工作。說來也巧,，民警到徐某家走訪時,，正碰上徐某的哥嫂在吵架。嫂子突然冒出一句話,，“憑什么家里的老人只要我們贍養(yǎng),，我們家又不是獨生子?！?/p>

徐某家確實不是獨生子,，是兄弟二人,。但如果徐某已經(jīng)死了，他嫂子為什么還會說這樣的話,，難道老徐家還有一個兒子,？專案組分析，徐某極有可能還在人世,，而且和家人有聯(lián)系,。然而，徐某一家人說起徐某,，都緘口不語,，一口咬定徐某已經(jīng)跳江自殺了。

為此,，專案組負(fù)責(zé)人提出對整個案件再次進(jìn)行梳理,，不要放過任何蛛絲馬跡。今年3月,，專案組發(fā)現(xiàn)徐某的哥哥近些年一直在浙江一帶活動,，于是大膽推測，徐某會不會也在浙江一帶,。在浙江警方的大力協(xié)助下,，專案組果然有了收獲。通過一系列大數(shù)據(jù)比對,，杭州警方在某看守所發(fā)現(xiàn)一個叫柳斌的人跟徐某的體貌特征十分相似,，他會不會就是徐某呢？遺憾的是,，經(jīng)過專案組核實,，柳斌只是和徐某長得非常相似，并非徐某本人,。