法制網(wǎng)北京5月4日訊 記者黃潔 實(shí)習(xí)生丁伊真 通訊員梁睿詩 以15000元的價格轉(zhuǎn)讓小客車配置指標(biāo)使用權(quán)后又反悔,，結(jié)果討回指標(biāo)遭拒,，將對方訴至法院,。記者獲悉，北京市通州區(qū)人民法院已于日前審結(jié)此案,，認(rèn)為原被告雙方簽訂的指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》,，擾亂小客車配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序，損害社會公共利益,，最終確認(rèn)協(xié)議無效,。

據(jù)了解，2012年8月,，郝某通過搖號獲得一個北京小客車配置指標(biāo),，因自己并無買車計劃，便聯(lián)系上了急需購車的何某,。雙方簽訂的《指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：郝某將北京小客車配置指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給何某用于車輛落戶,，何某可以終身使用并自由買賣該指標(biāo)，何某向郝某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)15000元,，交易后車輛發(fā)生一切交通事故和違章,，均與郝某無關(guān)。協(xié)議簽訂后,，郝某發(fā)現(xiàn)小客車配置指標(biāo)中標(biāo)概率越來越低,，于是屢次聯(lián)系何某，希望能夠要回指標(biāo),，但都被何某拒絕,。最后，郝某將何某訴至法院,，要求確認(rèn)《指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效,。

庭審過程中，何某表示自己已將小客車配置指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人,，并且很可能經(jīng)過了多次轉(zhuǎn)讓,，現(xiàn)在指標(biāo)的實(shí)際使用人是誰已經(jīng)不清楚了,，所以無法返還指標(biāo)。關(guān)于小客車配置指標(biāo)和轉(zhuǎn)讓款的返還事宜,，郝某與何某向法官表示雙方另行處理,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》系北京市人民政府于2010年12月23日頒布并實(shí)施的,，為落實(shí)北京市城市總體規(guī)劃,，實(shí)現(xiàn)小客車數(shù)量合理、有序增長,，有效緩解交通擁堵狀況,。該規(guī)定明確小客車配置指標(biāo)按照公開、公平,、公正的原則,，以搖號的方式無償分配。指標(biāo)的有效期為6個月,，不得轉(zhuǎn)讓,。郝某與何某于2012年8月30日簽訂的《指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》違反了上述規(guī)定，擾亂了北京市對于小客車配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序,，依據(jù)《合同法》之規(guī)定,，損害社會公共利益的合同無效。最終,，法院做出上述判決,。