2017年4月12日,，河南省濟(jì)源市一起警官涉嫌職務(wù)犯罪案引起了北京法學(xué)家的關(guān)注,。中國(guó)政法大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師楊宇冠,，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事,、國(guó)發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)研究中心法律委員會(huì)主任李偉民等資深法學(xué)專(zhuān)家,，對(duì)此案進(jìn)行了論證,，對(duì)法院關(guān)于楊保旗的有罪認(rèn)定提出嚴(yán)重質(zhì)疑,。

同時(shí),，此案也在當(dāng)?shù)匾鹆藦?qiáng)烈反響,，申請(qǐng)庭審旁聽(tīng)的聽(tīng)眾絡(luò)繹不絕，因?yàn)槿藬?shù)太多,，法庭容納不下,，申請(qǐng)人須憑法院發(fā)放的門(mén)票才能參與旁聽(tīng)。

為什么這起案件引起公眾強(qiáng)烈反響,，直至引起北京法學(xué)家高度關(guān)注,？楊保旗是什么人？案子的來(lái)龍去脈到底是怎么回事,？為查清案件的基本背景,，《法律與生活》雜志社記者于2017年4月18日趕赴案發(fā)地——河南省濟(jì)源市，進(jìn)行了實(shí)地采訪,。

一個(gè)全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者的突然涉案

查閱相關(guān)資料得知,，楊保旗于1971年出生，被羈押前系濟(jì)源市公安局黨委委員,、政治部主任,，曾獲全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆Ｆ渲陨硐萼蜞?，與過(guò)問(wèn)一起案件和購(gòu)買(mǎi)一套二手房有直接關(guān)系,。

“楊保旗過(guò)問(wèn)了一起案件，就徇私枉法了,，購(gòu)買(mǎi)了一套二手房,，就受賄了！”楊保旗的哥哥楊烈科激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)：“2011年6月12日,，濟(jì)源市公安局克井派出所抓了一個(gè)叫劉海軍的人,，他的妻子劉敏是楊保旗妻子萬(wàn)某的普通朋友，而楊保旗與劉海軍并不認(rèn)識(shí),。劉敏就在電話(huà)里向萬(wàn)某哭訴,，不知道為啥劉海軍被派出所帶走了,，她央求萬(wàn)某請(qǐng)楊保旗到派出所了解一下情況?！?

“礙于情面,，楊保旗就到派出所見(jiàn)了所長(zhǎng)侯世紅。當(dāng)時(shí)劉海軍正在被詢(xún)問(wèn),，案情尚不明朗,，所能確定的僅是劉海軍為廢品收購(gòu)部的老板，在其廢品收購(gòu)部?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)了一堆鉛粉,，疑似豫光公司丟失的鉛粉,，而劉究竟是涉嫌盜竊、還是收贓物,，尚不能確定,。”楊保旗的姐姐楊小香對(duì)記者說(shuō)：“楊保旗簡(jiǎn)單地了解了一下情況后,，就告訴侯世紅‘案件該怎么辦就怎么辦,，不要受影響，我與劉海軍既不認(rèn)識(shí),，也沒(méi)有什么親戚關(guān)系,，只是象征性地走一趟’?！?

“當(dāng)晚,，劉敏交納了5萬(wàn)元保證金后，劉海軍就被放回家了,?！睏盍铱普f(shuō)：“此后，克井派出所對(duì)該案繼續(xù)偵查：集體研究偵查方案,、對(duì)涉案贓物進(jìn)行鑒定、抓捕其他犯罪嫌疑人,、幾次向分局匯報(bào)案情,、請(qǐng)求向分局移交案件、請(qǐng)分局派人參與審訊等,，后因案件無(wú)法偵破就擱置了,。”

“關(guān)于楊保旗涉嫌受賄罪的所謂的犯罪事實(shí),，就更離譜了,。”楊保旗的岳父萬(wàn)彩盈說(shuō)：“2011年,，楊保旗的一位老朋友尹冰因疑心位于文翠小區(qū)的一套二手房有風(fēng)水問(wèn)題而要將其出售,。尹冰的妻子生了3個(gè)孩子均夭折,，其本人也突生重病,；樓上的鄰居得了癌癥,；更離奇的是對(duì)門(mén)的壯漢突然死亡而死因不明。故房子空置多年賣(mài)不出去,，就在這時(shí),，楊保旗想買(mǎi)一套大一點(diǎn)的二手房：因與老人同住，老房子很擠巴,，又買(mǎi)不起新房子,。尹冰把自家以及鄰居的情況如實(shí)相告，但楊保旗說(shuō)自己和妻子都在公安上干,，不信邪什么都不怕,。經(jīng)過(guò)協(xié)商，楊保旗就以30萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了該套房子,?！?/p>

“辦案機(jī)關(guān)卻說(shuō)楊保旗利用職權(quán)為尹冰處理交通違章、協(xié)商交通事故,、協(xié)調(diào)上戶(hù)口等,，并以這份從評(píng)估程序、到內(nèi)容都違法的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù),，就認(rèn)定所購(gòu)房?jī)r(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格,，于是就指控他犯有受賄罪，而法院也不查明事實(shí),，就判決他的行為構(gòu)成了受賄罪,。”楊烈科手指信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司做出的盛鵬【2015】估鑒字第038號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)記者說(shuō)：“當(dāng)時(shí)這套房子,，如果沒(méi)有風(fēng)水問(wèn)題,，也就是35萬(wàn)元左右，加上車(chē)庫(kù),，也就在40萬(wàn)元左右,，而致命的是房子有風(fēng)水問(wèn)題！”

（信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司做出的價(jià)格鑒定）

一座沒(méi)人要的兇宅,，鑒出最新市場(chǎng)價(jià)

“文翠花園小區(qū)是一個(gè)僅僅有居住功能的老小區(qū),，建于2003年前后，信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司不在這個(gè)小區(qū)里找參照房屋,，卻舍近求遠(yuǎn),，到幾公里外的隆興水岸香洲小區(qū)、恒通花園小區(qū)、桃源溪岸小區(qū)找參照,，做出78萬(wàn)元的價(jià)格鑒定,，而這3個(gè)小區(qū)都是2010年以后建的花園式小區(qū)，文翠花園小區(qū)與這3家小區(qū)哪里有可比性,？,！”楊烈科說(shuō)：“房?jī)r(jià)漲到今天，也沒(méi)有到這么高的價(jià)位??！而且，選定這家評(píng)估鑒定公司,，并沒(méi)有履行法定程序,，楊保旗這一方對(duì)此一無(wú)所知！還有一點(diǎn)必須得說(shuō),，信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司到楊保旗家實(shí)地測(cè)量的竟然只有一人,，根據(jù)規(guī)定應(yīng)該是兩人到場(chǎng)鑒定，其程序明顯不合法??！”

（評(píng)估公司所參照的三個(gè)小區(qū)之一的隆興水岸香洲小區(qū)大門(mén)）

（隆興水岸香洲小區(qū)內(nèi)景）

在記者的要求下，楊烈科帶著記者來(lái)到了涉案房屋所在小區(qū)——文翠花園小區(qū),。

通過(guò)一個(gè)被記者誤認(rèn)為便門(mén)的大門(mén),，來(lái)到了文翠花園小區(qū)內(nèi)。

這是一個(gè)已顯老態(tài)的小區(qū),，歲月已經(jīng)在水泥外墻上留下了深刻的印記,，僅有的幾棵樹(shù)所能證明的就是該小區(qū)是有綠化的。記者用腳步丈量了一下樓間距,，得出的大致數(shù)據(jù)是不足15米,。

（楊保旗所購(gòu)買(mǎi)的涉案房屋所在小區(qū)——文翠花園小區(qū)大門(mén)）

（文翠花園小區(qū)內(nèi)景）

僅僅用了幾分鐘，記者就把這個(gè)僅有12棟樓的小區(qū)轉(zhuǎn)了一遍,。隨后記者來(lái)到了隆興水岸香洲小區(qū),、恒通花園小區(qū)、桃源溪岸小區(qū),。

這3個(gè)都很光鮮的小區(qū)的共同特點(diǎn)是：大門(mén)氣派,、小區(qū)面積很大、樓房外體貼瓷磚,、樓間距在30米開(kāi)外，有的甚至達(dá)到五六十米,，隨處可見(jiàn)名貴綠化樹(shù)木,，有的小區(qū)還有名貴的景觀石等。

“以這3個(gè)2010年以后建的花園小區(qū)的房屋為參照物，涉案房屋被信陽(yáng)盛鵬公司鑒定為78.6萬(wàn)余元,。而濟(jì)源市地稅局經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定楊保旗所購(gòu)買(mǎi)的房屋繳納契稅計(jì)稅金額僅為38萬(wàn)元,！”楊烈科手指曹曉艷的《購(gòu)房協(xié)議》對(duì)《法律與生活》記者說(shuō)：“市民曹曉艷購(gòu)買(mǎi)文翠花園小區(qū)的房屋在楊保旗的樓上，面積相同,，而人家多送一個(gè)車(chē)庫(kù)和一個(gè)閣樓,，總房款才為50萬(wàn)元！”

（濟(jì)源地稅局經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定楊保旗所購(gòu)買(mǎi)的文翠花園小區(qū)的房屋繳納契稅計(jì)稅金額為38萬(wàn)元）

（曹曉艷所購(gòu)文翠花園小區(qū)房屋287.48平米（另送閣樓245平米,、車(chē)庫(kù)52平米）花費(fèi)50萬(wàn)元,，楊保旗所購(gòu)房屋245平米、車(chē)庫(kù)26平米,，被信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司評(píng)估為78萬(wàn)元）

“2011年文翠花園小區(qū)2樓房?jī)r(jià),，在1700元每平米左右?！蔽挥谖拇浠▓@小區(qū)周邊的某房屋中介公司的李女士在接受采訪時(shí)說(shuō),。

“鑒定公司把這套文翠花園小區(qū)二樓的房?jī)r(jià)鑒定為每平米價(jià)格3000多元?！?當(dāng)記者把這個(gè)鑒定結(jié)果告訴她時(shí),，她立即回應(yīng)：“這個(gè)價(jià)格偏高，2011年濟(jì)源市最好的小區(qū)的新房?jī)r(jià)格,，也就3000元左右,。”

當(dāng)記者把楊家人所謂的風(fēng)水問(wèn)題向其復(fù)述后,，她立即說(shuō)：“這樣的房子根本不會(huì)有人選,！”

李女士的說(shuō)法，得到了自稱(chēng)搞了十幾年房屋中介工作的家緣中介公司的王某的印證,。她說(shuō),，房子面積大不好賣(mài)，在2011年,，240多平米的房子,，每平米1500元左右，當(dāng)時(shí)濟(jì)源市最好的小區(qū)森林半島的房子也不到每平米3000元,。這樣的兇宅,，不會(huì)有人要！

“即便對(duì)著馬路,，價(jià)格也要大打折扣：40萬(wàn)元的房子,，只能賣(mài)30萬(wàn)元出點(diǎn)兒頭?！卑布曳慨a(chǎn)中介的劉先生說(shuō)：兇宅不會(huì)有人要,！

“在信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司鑒定之前,，開(kāi)封的一家評(píng)估鑒定公司也到楊保旗家測(cè)量過(guò)?！睏钚∠阏f(shuō)：“后來(lái)他們的鑒定結(jié)果,，沒(méi)有達(dá)到辦案機(jī)關(guān)的要求，就不用他們了,?！?/p>

“開(kāi)封那家評(píng)估公司來(lái)測(cè)量那天，是我開(kāi)的門(mén),，那兩個(gè)人很認(rèn)真,。” 萬(wàn)彩盈對(duì)記者說(shuō),。

“當(dāng)時(shí)濟(jì)源評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估這套房產(chǎn)的價(jià)格為53.5萬(wàn)元,，買(mǎi)房時(shí)，地稅部門(mén)認(rèn)定價(jià)格為38萬(wàn)元,?！睏盍铱普f(shuō)：“但他們還是不滿(mǎn)意。于是,，就找來(lái)了信陽(yáng)這家公司,。”

“信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司評(píng)估只來(lái)1個(gè)人,，而且選定這家公司我們這一方毫不知情,。”萬(wàn)彩盈說(shuō)：“這合法,、合規(guī)嗎,？”

“這樣的房屋價(jià)格鑒定結(jié)論卻被檢察機(jī)關(guān)當(dāng)做指控楊保旗有罪的主要證據(jù)，還被法院采信,，成為對(duì)楊保旗量刑定罪的主要依據(jù),！”楊烈科氣憤地說(shuō)：“辦案人員為什么這樣做？難道不是羅織證據(jù)陷害楊保旗嗎,？,！”

二人“共同犯罪”，一人判4年,，另一人卻不起訴

“俺兒快被逼死了,，俺兒快被逼死了……”4月18日晚，楊保旗79歲的老母親琚秀香,，面對(duì)前來(lái)采訪的記者頓足捶胸,。

害怕老人因過(guò)度激動(dòng)而發(fā)生意外，記者連忙請(qǐng)她坐到沙發(fā)上休息,。

查閱相關(guān)資料記者得知,，2015年9月2日,，楊保旗被采取措施后受傷。

關(guān)于受傷原因,，楊家人有自己的說(shuō)法。楊烈科從一大摞子資料中找出了一張照片,。他手指照片中被一群人圍在中間,、頭上裹著繃帶的人說(shuō)：“這就是楊保旗，這是受傷后到濟(jì)源市中醫(yī)院治療時(shí),，被電梯監(jiān)控拍到的畫(huà)面,。”

“9月15日凌晨4點(diǎn)左右,，楊保旗飛奔二三十米以頭撞門(mén)框而受重傷,。在一審?fù)彆r(shí)，他當(dāng)庭講述了被逼供的悲慘遭遇,?！睏钚∠阏f(shuō)：“他不惜拋下老娘、妻兒選擇自殺,，可以想象,，他遭受了怎樣的逼供，如果不是生不如死,，會(huì)這樣嗎,？！”

“靠定制的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)和通過(guò)刑訊逼供等違法手段得來(lái)的證據(jù),，10月16日,，檢察機(jī)關(guān)將楊保旗批捕?！睏钚∠阏f(shuō),；“在2016年12月8日開(kāi)庭審理時(shí)，不管楊保旗怎么辯解,，其辯護(hù)律師怎樣依據(jù)事實(shí),，依據(jù)法律辯護(hù)，但一審法院就是采信非法證據(jù),，于12月23日以楊保旗犯有徇私枉法罪,、受賄罪被濟(jì)源市人民法院判處有期徒刑7年?！?/p>

“楊保旗被以徇私枉法罪判了刑,，而侯世紅卻不予起訴，司法機(jī)關(guān)還認(rèn)定二人是共同犯罪,?！比f(wàn)彩盈說(shuō)：“這是為什么,？這不荒唐嗎？,！律師閱卷以后,，發(fā)現(xiàn)除現(xiàn)有筆錄以外，偵查人員還有16次到看守所提審楊保旗,，而楊保旗當(dāng)庭又說(shuō)每一次提審都有筆錄,，那么，這16份筆錄哪去了,？是不是這16份筆錄對(duì)楊保旗有利,，故意不提供？,！”

“楊保旗究竟徇了什么‘私’,，枉了什么‘法’？,！楊保旗與劉海軍素不相識(shí),，沒(méi)有收他一分錢(qián)。雖然當(dāng)晚劉海軍被釋放,，但那是依法釋放,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所取得的材料不足以對(duì)其采取拘留措施：當(dāng)克井派出所向分局法制室申請(qǐng)辦理拘留手續(xù)時(shí)得到的答復(fù)是‘材料單薄、不能辦拘留手續(xù)’,。再者說(shuō),，釋放劉海軍等于終止偵查了嗎？答案肯定不是,，因?yàn)榇撕罂司沙鏊廊焕^續(xù)偵辦案件,，可見(jiàn)楊保旗走這一趟，并沒(méi)有讓偵查停下來(lái),，后來(lái)派出所的偵查工作停了下來(lái),，案件交給市局刑警隊(duì)辦理，是因?yàn)榇税干婕叭藛T眾多,、金額巨大,，派出所根本不具備辦理該案的能力！”楊烈科說(shuō)：“受賄罪的本質(zhì)是權(quán)錢(qián)交易,，如果真的是權(quán)錢(qián)交易的話(huà),，尹冰有必要便宜幾十萬(wàn)賣(mài)房而換來(lái)處理幾個(gè)車(chē)輛違章、一個(gè)正常的上戶(hù)口手續(xù)嗎,？事實(shí)上二人之間不存在權(quán)錢(qián)交易,、不存在利益輸送。所謂尹冰低價(jià)賣(mài)房的原因是多方面的,，就連濟(jì)源市地稅局為涉案房產(chǎn)所確定的價(jià)格也僅為38萬(wàn)元,，那么,，法院為什么既沒(méi)有采信此價(jià)格，又不參照濟(jì)源市物價(jià)認(rèn)定中心評(píng)估的52萬(wàn)元的價(jià)格,，而非要采信從程序到實(shí)體均不合法的信陽(yáng)評(píng)估公司的78.6萬(wàn)元的價(jià)格呢,？”

河南省檢察院濟(jì)源市分院：不存在問(wèn)題

帶著楊烈科、楊小香等所反映的問(wèn)題,，《法律與生活》記者于4月21日,，來(lái)到了河南省檢察院濟(jì)源市分院，以期找到相關(guān)人員予以核實(shí)情況,。在分院政治部趙姓領(lǐng)導(dǎo)的安排下，記者找到了反瀆局劉局長(zhǎng),。

他告訴記者,，辦案過(guò)程不存在問(wèn)題。

濟(jì)源市中級(jí)人民法院：庭審紀(jì)實(shí)

為更深了解案情,，同日,，記者還來(lái)到了濟(jì)源中級(jí)人民法院，旁聽(tīng)了二審質(zhì)證,。記者在參加二審?fù)彆r(shí)發(fā)現(xiàn),，此案件的關(guān)注度非常高，可容納近百人的旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席,，河南金博大律師事務(wù)所律師陸詠歌,、河南朗齊律師事務(wù)所律師齊波為楊保旗進(jìn)行了辯護(hù)。

辯護(hù)人指出,，徇私枉法罪的犯罪主體是指負(fù)有偵查,、檢察、審判,、監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員,。劉海軍案案發(fā)時(shí)，楊保旗的身份為主持濟(jì)源市公安局政治部工作,，不負(fù)責(zé)案件的偵辦,，不屬于司法工作人員。楊保旗在本案中是基于朋友之托前往了解情況之人,，并不存在職務(wù)上的干涉案件的可能,。相關(guān)證據(jù)無(wú)法直接認(rèn)定劉海軍構(gòu)成犯罪。

關(guān)于受賄罪,，陸詠歌律師認(rèn)為在本案中的關(guān)鍵點(diǎn)就是楊保旗在整個(gè)事件中,，是否利用職務(wù)之便為尹冰謀取利益。認(rèn)定楊保旗從尹冰處購(gòu)買(mǎi)房子的價(jià)格是否合理,，應(yīng)該從雙方之間的關(guān)系來(lái)入手,，根據(jù)本案的卷宗材料顯示的信息,，尹冰的低價(jià)賣(mài)房、低價(jià)買(mǎi)房并不是楊保旗的職務(wù)原因,，而是與職務(wù)無(wú)關(guān)的人情因素,。

為他人謀取權(quán)益是權(quán)錢(qián)交易的核心因素，如果沒(méi)有具體的請(qǐng)托事項(xiàng),，就沒(méi)有交易,，就不是受賄。本案中,，楊保旗與尹冰,、劉東之間并不是上下級(jí)關(guān)系，并不是行政管理關(guān)系的管理人與被管理人,。認(rèn)定他們之間是否構(gòu)成受賄,，應(yīng)該依據(jù)是否有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，是否為他人謀取了利益,。

楊保旗在尹冰處購(gòu)買(mǎi)房子時(shí),，兩者之間沒(méi)有職務(wù)的隸屬關(guān)系、尹冰并沒(méi)有具體事項(xiàng)請(qǐng)楊保旗幫忙,，雙方的關(guān)系僅為經(jīng)常來(lái)往的朋友,，楊保旗沒(méi)有利用職務(wù)關(guān)系為其謀取利益。2015年10月16日信陽(yáng)盛鵬房地產(chǎn)估價(jià)師測(cè)量師有限公司出具的盛鵬【2015】估鑒字第038號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在著諸多嚴(yán)重問(wèn)題,，不應(yīng)該作為本案的房屋價(jià)值的證據(jù),。

針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的逐項(xiàng)指控，辯護(hù)人在法庭上針?shù)h相對(duì),。雙方你來(lái)我往,，唇槍舌戰(zhàn)，旁聽(tīng)席上的觀眾聽(tīng)得入神,，有的竟禁不住鼓起掌來(lái),。辯護(hù)人指出，偵查機(jī)關(guān)隱瞞了大量的證據(jù)沒(méi)有向法庭提供,，控方違反刑訴法關(guān)于全面收集證據(jù),，包括證明被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)的規(guī)定,，也讓辯護(hù)人有理由懷疑其沒(méi)有提供的證據(jù)都是對(duì)被告人有利的證據(jù),，鑒于存在大量證據(jù)控方?jīng)]有提供，本案存在重大疑點(diǎn),，法院應(yīng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的司法理念判決楊保旗無(wú)罪,。

法學(xué)專(zhuān)家：一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足

刑事訴訟法專(zhuān)家，楊宇冠教授就本案的程序問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn),。他認(rèn)為,，本案中人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人楊保旗所稱(chēng)其在審查期間“不能休息”，以及其筆錄系“他們偽造,、強(qiáng)迫簽字,，按手印”等情況進(jìn)行調(diào)查，并由檢察機(jī)關(guān)證明取證的合法性,。

根據(jù)《刑事訴訟法》第58條規(guī)定,，如果本案中法庭不能排除被告人供述存在非法取證的可能性，則該被告人的供述不能采納為對(duì)被告人不利的證據(jù),。

犯罪學(xué)和審判學(xué)研究專(zhuān)家李偉民教授則建議,，二審法院應(yīng)根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第 225條之規(guī)定，依法撤銷(xiāo)一審判決,，發(fā)回原審法院重新審理,。

有關(guān)專(zhuān)家還認(rèn)為，在中國(guó)社會(huì)仇官,、仇警問(wèn)題極為嚴(yán)重的背景下，執(zhí)法機(jī)關(guān)工作人員所涉案件社會(huì)關(guān)注度極高,，對(duì)此類(lèi)案件的辦理尤其要嚴(yán)格遵循實(shí)體法和程序法的相關(guān)規(guī)定,。這樣做，不僅能夠保護(hù)執(zhí)法人員的人身權(quán)益并通過(guò)這樣的案例維護(hù)他們的執(zhí)法尊嚴(yán)感和積極性,，而且能夠把不枉不縱的嚴(yán)格執(zhí)法理念傳播給全社會(huì),。（《法律與生活》深度報(bào)道組）