2017-05-08 08:06:12    重案組37號  參與評論()人

深圳男子王鵬販賣自養(yǎng)鸚鵡,，被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苑欠ǔ鍪壅滟F、瀕危野生動物罪,，一審判處有期徒刑5年一案,，引發(fā)輿論關(guān)注。

一種聲音認(rèn)為,，王鵬將兩只屬于受保護(hù)品種的綠頰錐尾鸚鵡出售,，違法情形已經(jīng)構(gòu)成，其對相關(guān)規(guī)定的不熟悉,，缺少違法性認(rèn)識,，不足以改變行為本身的法律定性。而在另一種觀點(diǎn)看來,，王鵬出于對鸚鵡這一物種的喜愛,，對其進(jìn)行繁殖，并不以牟利為目的出售,，主觀上惡性較輕,，客觀上也未對社會造成危害，一審的“頂格判決”,，量刑過重,。

在接受重案組37號(微信ID:zhonganzu37)采訪時(shí)，王鵬的妻子任盼盼強(qiáng)調(diào),，丈夫出售的鸚鵡系幼鳥,，原因?yàn)榧抑行『⑸。枰嗑φ樟?，無暇顧及幼鳥成長,，故而出手轉(zhuǎn)讓給有養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)的朋友,。其表示，將提出上訴,。

全文2700字,，閱讀約需6分鐘。

▲王鵬因非法出售珍貴,、瀕危野生動物罪一審判處有期徒刑5年。 受訪者供圖

▲被列為《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》中的綠頰錐尾鸚鵡,。 資料圖片

出售6只鸚鵡中 2只為受保護(hù)物種

2016年5月17日，當(dāng)深圳警方來到王鵬位于寶安區(qū)的出租屋內(nèi),，對其實(shí)施逮捕,，并當(dāng)場查獲了45只鸚鵡時(shí)，妻子任盼盼還以為,，丈夫出事的原因,，是家養(yǎng)的鸚鵡“有禽流感”。

對這個(gè)家庭來說,，鸚鵡算是一群不速之客,。任盼盼告訴重案組37號(微信ID:zhonganzu37)，王鵬生于1985年,，今年32歲,，老家江西九江，事發(fā)前是深圳一家數(shù)控設(shè)備廠的工人,，負(fù)責(zé)機(jī)電設(shè)備調(diào)試,。2014年4月，一名曹姓同事在廠區(qū)內(nèi)撿到一只落單的鸚鵡,，并將之帶回宿舍,。王鵬對這只鸚鵡“很感興趣”,，時(shí)常去查看,，同事便將之轉(zhuǎn)送。2014年5月,，王鵬從網(wǎng)上購買一只雌性鸚鵡與之配對,。

兩只鸚鵡很快以驚人的速度繁殖。一年中,，王鵬與任盼盼的家中,，已有超過50只。2016年4月初,，王鵬將其中6只鸚鵡,，以約3000元的價(jià)格出售與朋友謝田福,。

事后的調(diào)查結(jié)果表明，6只鸚鵡中,，除4只為玄鳳鸚鵡外,，有2只為小太陽鸚鵡，學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡,，被列為《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ中,，屬于受保護(hù)物種。

重案組37號探員獲得的一份由深圳市公安局森林分局出具的拘留通知書顯示,，警方于2016年5月18日14時(shí),，以涉嫌“非法出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪”,，將王鵬刑事拘留,。

▲王鵬的拘留通知書,。 受供者供圖

法院認(rèn)定人工馴養(yǎng)亦屬野生動物

2017年3月30日,，深圳市寶安區(qū)人民法院一審以犯“非法出售珍貴、瀕危野生動物罪”,，判處王鵬有期徒刑5年,，并處罰金3000元。

重案組37號(微信ID:zhonganzu37)獲得的判決書顯示,，王鵬出售與謝田福的2只綠頰錐尾鸚鵡,，屬于受保護(hù)物種，事實(shí)清楚且證據(jù)充分,，法院予以認(rèn)定,。此外，公安機(jī)關(guān)在王鵬住處查獲的45只鸚鵡中,，經(jīng)鑒定為綠頰錐尾鸚鵡（人工變異種）35只,，和尚鸚鵡9只，非洲灰鸚鵡1只,，均列入《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ中,。

對于這45只鸚鵡，一審辯護(hù)人認(rèn)為,，其并非用于出售,，而在法院的判決中，并未采納這一意見,，而將其認(rèn)定為“犯罪未遂,，可以比照既遂犯減輕處罰”。

寶安法院認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴,、瀕危野生動物”，包括列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄的國家一,、二級保護(hù)野生動物,、列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動物及馴養(yǎng)繁殖的上述物種,。

法院據(jù)此認(rèn)為,，“雖然本案所涉的鸚鵡雖為人工馴養(yǎng)，亦屬于法律規(guī)定的‘珍貴,、瀕危野生動物’”,，因此作出如上判決。

▲王鵬獲罪判決書首頁,。 受訪者供圖

探員對話

王鵬妻子：希望更多人通過這個(gè)案子學(xué)法

在妻子任盼盼看來，王鵬是一個(gè)“沒有什么遠(yuǎn)大理想,，喜歡過小日子”的男人,，也正因?yàn)榇耍艜︷B(yǎng)殖鸚鵡癡迷,。在接受重案組37號(微信ID:zhonganzu37)采訪時(shí),，任盼盼強(qiáng)調(diào)，出售鸚鵡并非為牟利,，而是為了騰出更多精力照顧孩子,。

“他很容易鉆進(jìn)去”

重案組37號：最早的一只鸚鵡是哪里來的？

任盼盼：起初是一個(gè)姓曹的同事,，在廠里撿到一只鸚鵡,。這只鸚鵡不怕生，對人還很親,，所以當(dāng)時(shí)覺得是別人家養(yǎng)的跑出來了,。后來發(fā)現(xiàn)沒人來找，就帶回宿舍,。

重案組37號：為什么會由王鵬接手,？

任盼盼：那個(gè)時(shí)候王鵬跟我還沒結(jié)婚，住在廠里宿舍,，常去逗鸚鵡,，后來看他有興趣,，人家就送他了,。這跟王鵬的個(gè)性有關(guān)系，他是一個(gè)沒有什么遠(yuǎn)大理想,，喜歡過小日子的男人,，也很容易鉆到這種事里面去,。以前他打網(wǎng)游，整夜整夜地打,，曾經(jīng)一個(gè)月不上班,，在宿舍打。他就是這么一個(gè)喜歡玩的人,。

重案組37號：所以王鵬很迷戀養(yǎng)鸚鵡,？

任盼盼：可迷了，他自己去網(wǎng)上查資料,，還加了那種養(yǎng)鸚鵡的群,，經(jīng)常跟里面的人交流養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，也自學(xué)了很多相關(guān)知識,。

“曾想過全部放生”

重案組37號：為什么會再去購買鸚鵡,？

任盼盼：我聽他說過，一只鸚鵡好孤單,，要去再買一只給它湊一對,。當(dāng)時(shí)是覺得，一公（雄）一母（雌）比較好相處,，就去網(wǎng)上買了一只,。

重案組37號：后來的繁殖情況怎么樣？

任盼盼：沒多久,，那只鸚鵡就下蛋了,，一次五六個(gè)蛋，特別小的蛋,。我們是真的沒有想到,，鸚鵡的繁殖能力那么強(qiáng)，一下蛋都是好幾只,。就一年,，家里已經(jīng)有四五十只了。

重案組37號：你怎么看待王鵬養(yǎng)鸚鵡的行為,？

任盼盼：我不喜歡他做這個(gè)事,，我覺得男人搞這些有什么意思？我提過把鸚鵡全部放生,，送到深圳最高的梧桐山上去,，但是他不同意，說人工養(yǎng)殖的沒有求生能力,，放生都活不了,。

“出售的都是幼鳥”

重案組37號：既然這么喜愛，為什么會出售鸚鵡,？

任盼盼：有一點(diǎn)必需要說清楚,，出售的6只鸚鵡,，都是剛孵出來的小鳥。他對這些小鳥特別慣,，晚上會起來準(zhǔn)備鳥食,，還跟我去超市買處理的玉米，花了很多精力,。那個(gè)時(shí)候,，孩子不到三個(gè)月大，腸胃有問題,，需要往醫(yī)院跑,。我們沒有精力，才想到把小鸚鵡賣掉,，王鵬擔(dān)心別人不會養(yǎng),，專門賣給自己的朋友。

重案組37號：王鵬這樣癡迷鸚鵡,，會不知道里面包含珍稀物種,？

任盼盼：他知道有的鸚鵡屬于野生動物，但是一直以為那種大型的才是,，我們家養(yǎng)的小的不算,。

重案組37號：怎么看待現(xiàn)在這場官司？

任盼盼：我和王鵬都算是法盲,，為了案子,，才了解了很多法律知識。希望更多的人通過這個(gè)案子去學(xué)習(xí)法律,，不要稀里糊涂就犯法,。

▲綠頰錐尾鸚鵡,。 資料圖片

探員追訪

辯護(hù)人：判決量刑過重將作無罪辯護(hù)

國家林業(yè)局發(fā)布的《54種可商業(yè)性經(jīng)營利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的野生動物名單》中,，鸚形目中只有5個(gè)品種，而且僅供觀賞,，不可買賣,，其中并不包括王鵬出售的小金太陽鸚鵡。

寶安法院認(rèn)定,，即便王鵬出售的鸚鵡系人工馴養(yǎng),，但不能改變其屬于珍稀物種的事實(shí)。而《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條已經(jīng)明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護(hù)的范圍,。

重案組37號(微信ID:zhonganzu37)注意到,，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王鵬對違法行為缺少認(rèn)識，不能改變行為本身的法律定性,。

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰告訴重案組37號探員,，依據(jù)刑法總則的規(guī)定,，當(dāng)“罪行顯著輕微”時(shí),，可以不作為犯罪處理。王鵬屬鸚鵡愛好者,，并非職業(yè)販賣,，主客觀均應(yīng)認(rèn)定為輕微，因此不應(yīng)處以頂格判決,。

王鵬的辯護(hù)人,、北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕認(rèn)為，王鵬養(yǎng)殖并出售鸚鵡,，主觀上沒有以此牟利的犯罪故意,，客觀上沒有造成社會危害，一審判決量刑過重,。此外,，鸚鵡屬觀賞性物種，繁殖性較強(qiáng),，在法院審理中,，不應(yīng)與大熊貓等野生、繁殖性弱的動物同等對待,，其出售行為,，也不應(yīng)與“去野外抓鸚鵡”同等對待。

徐昕稱,，在二審中,，將為王鵬作無罪辯護(hù)。

新京報(bào)記者 王煜

編輯 張?zhí)?/strong>

校對 陸愛英

本文為重案組37號(微信ID:zhonganzu37)原創(chuàng)內(nèi)容

未經(jīng)新京報(bào)書面授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載和使用

歡迎朋友圈分享