然而恐襲的不斷發(fā)生卻使輿論風(fēng)向發(fā)生了變化,，選民更希望政府防患于未然,，而不只是在事后處理中顯示出堅(jiān)決果斷,。工黨提出反思英國在海外的“反恐戰(zhàn)爭”與國內(nèi)遭受恐怖襲擊之間的關(guān)系，這更能迎合選民想防患于未然的心理,。

特雷莎·梅２０１０年至２０１６年擔(dān)任英國內(nèi)政大臣期間英國警察數(shù)量被大幅削減一事也成為工黨追究的一個焦點(diǎn)。因?yàn)檫@被認(rèn)為削弱了英國應(yīng)對恐怖威脅的能力,，是導(dǎo)致恐襲頻發(fā)的一個重要原因,。

此外，保守黨在內(nèi)政方面的競選主張也被認(rèn)為出現(xiàn)失誤,。保守黨承諾給予工人更多權(quán)利,，但為爭取年輕選民卻宣布更多老人需自行支付個人的社會保障費(fèi)用。工黨則把鐵路,、能源系統(tǒng)國有化和向高收入人群增稅作為競選宣言的核心,，旨在“劫富濟(jì)貧”，并提出免除大學(xué)學(xué)費(fèi),。

英國利物浦大學(xué)政治學(xué)教授喬納森·湯奇在接受新華社記者采訪時表示,，工黨在內(nèi)政問題上針對現(xiàn)實(shí)民生問題提出明確主張,，在選舉策略上勝出保守黨一籌,。

保守黨能否如愿

英國民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀調(diào)查公司５日公布的最新民調(diào)結(jié)果顯示，特雷莎·梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在大選中可能獲得３０５個議席,，少于過半數(shù)所需的３２６席,，不僅無法實(shí)現(xiàn)此前預(yù)想的“壓倒性勝利”，最終獲得的議席數(shù)甚至可能少于上屆議會,。民調(diào)同時顯示，工黨可能獲得２６８個議席，與此前同類民調(diào)相比有所增加,。

分析人士認(rèn)為,，如果保守黨無法獲得單獨(dú)組閣所需的３２６個議席，就需要聯(lián)合其他小黨組閣,，屆時英國將形成聯(lián)合政府執(zhí)政,，在議會中的議席數(shù)不足也將導(dǎo)致政策制定與執(zhí)行的掣肘。這將與特雷莎·梅提前舉行大選的初衷背道而馳,。

盡管保守黨的支持率被工黨不斷追趕,，兩者差距已急劇縮小，但也有專家認(rèn)為,，僅以民調(diào)數(shù)據(jù)并不一定能正確預(yù)測選舉結(jié)果,。湯奇以１９８７年大選舉例說，工黨當(dāng)時在民調(diào)支持率上占有優(yōu)勢,，但在大選中卻遭遇慘敗,。

雖然特雷莎·梅通過提前大選增加保守黨議席的計(jì)劃能否實(shí)現(xiàn)現(xiàn)在變得很難預(yù)測，但在“脫歐”問題上,，英國未來的方向還是比較明確的,。英國輿論認(rèn)為，不論未來哪個黨派執(zhí)政,，英國“脫歐”均較難逆轉(zhuǎn),，唯一的區(qū)別將是與歐盟達(dá)成何種“脫歐”協(xié)議。而在“脫歐”的大背景下,，英國也必將轉(zhuǎn)而尋求與歐盟外經(jīng)濟(jì)體更緊密的合作,。

原標(biāo)題：英國大選 特雷莎·梅能否如愿