文/劉鵬

據(jù)長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園通報(bào)稱,，該園6月10日成功處置一起游客試圖翻越圍墻逃票進(jìn)入園內(nèi)猛獸區(qū)的突發(fā)事件,。據(jù)了解，來(lái)自湘潭岳塘區(qū)的曹姓三兄妹,，從長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園科普區(qū)的山林中翻過(guò)圍墻后,，進(jìn)入到車行區(qū)孟加拉虎園的圍墻外,，不顧墻上“內(nèi)有猛獸，嚴(yán)禁翻越,，后果自負(fù)”“內(nèi)有電網(wǎng)”等警示牌警告,，正準(zhǔn)備尋機(jī)攀爬翻越4.4米高并帶有電網(wǎng)的第二道鐵絲網(wǎng)格圍墻時(shí)，被車行區(qū)崗?fù)ぐ嘁惶?hào)崗?fù)ぶ凳毓ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn),。（6月11日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

不幸之中的萬(wàn)幸是,，兩道圍墻，涉事的三兄妹只翻越了一道,，在試圖翻越第二道時(shí),，被工作人員發(fā)現(xiàn)并阻止了。假如工作人員沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這三兄妹,，他們成功翻越了第二道圍墻,。不管是觸電，還是被老虎咬傷咬死,，后果明顯都是非常嚴(yán)重的,。為了省幾十成百元的門(mén)票，如此冒險(xiǎn),，得不償失，甚至讓人覺(jué)得不可思議,。

特別是,，在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件,，曾經(jīng)引發(fā)全國(guó)民眾關(guān)注和討論，在寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎咬人事件,，正是起因于當(dāng)事人翻越圍墻等引起的現(xiàn)實(shí)悲劇中,，長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園這三兄妹，卻不吸取教訓(xùn),，依然以身試險(xiǎn),，明顯讓人非常遺憾。

在被發(fā)現(xiàn)以后,，工作人員成功阻止了三兄妹,。最終，三人被送往派出所接受教育,，這些都是其“罪”有應(yīng)得,。但對(duì)此，我們明顯卻不能僅僅對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育了事,。

一者,，三人翻墻的行為，看似是為了省錢逃票,，實(shí)則是對(duì)規(guī)則,、對(duì)安全等的嚴(yán)重?zé)o視。因此,，除了批評(píng)教育,，還有必要以《旅游法》等相關(guān)法規(guī)為依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行必要的法律處罰,。起碼,，要啟動(dòng)“游客黑名單”制度，讓他們付出應(yīng)有的成本與代價(jià),！

二者,，對(duì)事件的發(fā)生前因后果，處罰措施等,，要進(jìn)行公開(kāi)的通報(bào),，而且通報(bào)范圍要廣、要大,，要充分利用媒體等傳播優(yōu)勢(shì),，讓全國(guó)人民都能以涉事的三人為鑒，以此警示其他躍躍欲試的逃票人等,。

三者,，動(dòng)物園自身也有必要反思與進(jìn)一步改進(jìn)監(jiān)管工作。雖說(shuō)，圍墻再高,，也很難擋住不守規(guī)則者的翻越之腳,。但加固、加高圍墻,，加強(qiáng)管理,，在第一道圍墻上即設(shè)置相關(guān)警示牌、鐵絲網(wǎng),，安裝無(wú)死角監(jiān)控等,，避免游客能夠輕易翻越，這明顯也是非常必要的,。

總之,，面對(duì)一再發(fā)生的悲劇，面對(duì)三兄妹翻越長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園圍墻,，切莫僅僅只是批評(píng)教育了事,！多些從嚴(yán)從重的處罰，多些反思與改進(jìn),，避免類似的事情再次發(fā)生,，這才是關(guān)鍵！

（原標(biāo)題：黃河時(shí)評(píng)：翻墻入猛獸區(qū)游客不能批評(píng)教育了事）