■網(wǎng)友熱議

@瑪麗蓮：就這次的事件來說，馬薇薇的表現(xiàn)實在不如人意,。她雖然在之后的數(shù)輪道歉中,，明顯越來越理智，但這個“奇葩團隊”互撕”,、還是抱團撕的頭,，開得實在太糟糕了。我記得在好好說話音頻節(jié)目當中,，馬薇薇的真愛周玄毅曾經(jīng)舉過一個例子,，說的是馬薇薇怎樣用一句話平復了他們的“出租車危機”,。這句話是馬薇薇對焦躁當中的出租車司機說的，叫做“您覺得這樣能解決問題嗎,？”這一次我也想把這一句話回送給馬薇薇：您覺得這樣互撕能解決問題嗎,？說到底，好好說話的真諦是解決問題,，而不是發(fā)泄情緒,，不是嗎？

@熊大：輿論之爭,，馬薇薇情緒失控,，馬東幽默救場，姜還是老的辣啊,，馬薇薇得學著點,。

■信報觀察

自己炒作得不償失

事件發(fā)生后，有網(wǎng)友質(zhì)疑這是一次節(jié)目組聯(lián)合藝人為總決賽預熱進行的“有預謀的炒作”,，但在記者看來,，事件并非節(jié)目開播前，“奇葩”品牌有龐大穩(wěn)定用戶群,，事件無論對藝人本身還是對品牌形象都有所損害,，得不償失，炒作的可能性并不大,。

既然不是炒作,，那么針對此事的熱議核心就有以下幾點：1.姜思達淘汰是因為沒簽約有黑幕？2.馬薇薇說的關于姜思達買熱搜,、拜票是否屬實,？3.為何馬薇薇情緒如此失控作出這樣“不能好好說話”的過激行為?

第一點，記者在第一時間聯(lián)系了米未傳媒相關負責人,，對方表示馬薇薇,、肖驍、姜思達都是旗下簽約藝人,，因此不可能存在偏袒的黑幕說,。從本季節(jié)目整體表現(xiàn)來看，無論是肖驍還是姜思達,，在辯論方式上都從娛樂化變?yōu)楦訉I(yè)化,，這一場的選手都不弱，晉級或淘汰,，其實跟在場觀眾的主觀印象有很大關系,，當然運氣成分也是不可忽視的。

第二點,，關于買熱搜,，我們無法考證，畢竟咱們不是網(wǎng)絡安全監(jiān)察員,，也沒必要去調(diào)查何時買了熱搜,？跟誰買的熱搜？花了多少錢,？但就拉票事件而言,，有去過現(xiàn)場看節(jié)目的觀眾表示，的確見到過姜思達在辯論中拜票,，這樣的行為只能說不夠?qū)I(yè),，但也不算是違反規(guī)則。

第三點,，馬薇薇這次的確過激了,，作為一個有點名氣的公眾人物而言，什么事非要在公眾平臺大張旗鼓去怒懟,？盡管馬薇薇為了朋友此舉夠仗義,，但不夠理智，作為從素人快速晉升為名人的她而言,，或許還需要經(jīng)受比較專業(yè)化的“藝人培訓”,。從這一點上看，作為公司的米未和作為老板的馬東,，也是時候該開一次“員工大會”了,。

事件發(fā)生后，雖然老板馬東第一時間作出回應,，馬薇薇也對此道歉,，但從公司角度而言，這次卻沒有拿出以往米未的“娛樂精神”而進行更好的危機公關,，而是選擇了回避,。其實,此時公司完全可以發(fā)個幽默感十足的公告，比如“公司新增兩條規(guī)定,，1.馬東喝酒每天不得超過二兩,；2.馬薇薇睡覺每天不得少于八小時”，再簡單透露一些藝人現(xiàn)狀,、所謂的幕后消息,，粉絲的怒火不但被澆滅，也讓一件看起來嚴肅的事情用好玩,、幽默的態(tài)度被平息,，何樂而不為？

截至發(fā)稿前,，除了馬東和馬薇薇的簡單解釋外,，米未傳媒并未做更多回應,。信報記者楊光