□ 本報(bào)記者 丁國鋒 本報(bào)通訊員 胡勇

2016年5月,高三學(xué)生張某在下課后乘坐公交車回家。車輛在行駛過程中,與王某駕駛的貨車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致張某在內(nèi)的3名乘客受傷,。

后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,王某負(fù)事故全部責(zé)任,公交車司機(jī)及乘客無事故責(zé)任,。張某在受傷后住院治療了15天,出院后需在家臥床休息。因無法到學(xué)校上課,家人為其聯(lián)系了輔導(dǎo)老師至家中補(bǔ)習(xí),支付了2000元補(bǔ)課費(fèi),。

張某在結(jié)束治療后,向法院起訴,要求王某及保險公司連帶賠償包括補(bǔ)課費(fèi)2000元在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)4萬余元,。庭審中,保險公司辯稱,補(bǔ)課費(fèi)不是保險公司理賠范圍,公司不予賠償。

江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院對此案審理后,判令保險公司賠償張某包括合理補(bǔ)課費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)1.3萬余元,。

法官庭后表示,隨著城市發(fā)展,機(jī)動車越來越多,孩子出車禍的事例也在增多,因“補(bǔ)課費(fèi)”產(chǎn)生糾紛不是個例,。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法及未成年人保護(hù)法規(guī)定,侵害未成年人的合法權(quán)益,對其造成財(cái)產(chǎn)損失或其他損失、損害的,應(yīng)當(dāng)依法賠償或承擔(dān)民事責(zé)任,。

本案中,張某系高三學(xué)生,發(fā)生交通事故時,正處于緊張備戰(zhàn)過程中,事故的發(fā)生對其正常的學(xué)習(xí),、生活都造成了極大的影響,而且由于事故受傷,其根據(jù)自身特點(diǎn)聘請教師培訓(xùn)補(bǔ)課具有一定的合理性。據(jù)此,法院判決參照一般培訓(xùn)補(bǔ)課費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)課必要時間,支持原告請求,判令保險公司作出如上賠償,。