9月7日,，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人：關(guān)于社會(huì)關(guān)注的榆林產(chǎn)婦事件，出現(xiàn)這樣的情況讓人非常痛心,，在此對(duì)家屬表示深切慰問(wèn),。我委對(duì)此高度重視，已責(zé)成當(dāng)?shù)匦l(wèi)生計(jì)生部門(mén)認(rèn)真調(diào)查核實(shí),，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,。榆林產(chǎn)婦墜亡事件昨日進(jìn)行了第二輪爭(zhēng)辯,。榆林一院宣傳科的楊主任在接受采訪表示,，家屬方堅(jiān)持順產(chǎn),，可能有兩個(gè)原因：一是認(rèn)為醫(yī)院手術(shù)可以增加收入,，二是考慮到要生二胎,。“他們認(rèn)為,，女人生孩子哪有不疼的,，誰(shuí)沒(méi)疼過(guò)呢”。而產(chǎn)婦母親則在接受采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們家屬一致同意剖腹產(chǎn),，一致同意,！”事件的真相遠(yuǎn)未到來(lái)，記者梳理連日來(lái)披露的信息及網(wǎng)絡(luò)熱議,，發(fā)現(xiàn)這一事件仍有六大謎題待解,。

謎題一：醫(yī)院提供的證據(jù)是否具有說(shuō)服力？

網(wǎng)絡(luò)上,，有多名網(wǎng)友指出,，醫(yī)院給出的“住院知情通知書(shū)”，是產(chǎn)婦剛?cè)朐簳r(shí)的通知單,，不是事發(fā)當(dāng)天的,，只是一個(gè)初步診斷。醫(yī)院還出示了一份護(hù)理記錄單,，記錄了患者要求剖宮產(chǎn),，護(hù)理者“給予心理安慰”，并“向家屬交代一次”,，家屬“表示理解”“拒絕手術(shù)”,。但語(yǔ)義模糊，而且這張護(hù)理記錄單的真實(shí)性存疑,。

謎題二：產(chǎn)婦到底是下跪還是下蹲,？

僅從字面上理解，下跪和下蹲有著極大的差別,。在醫(yī)院的語(yǔ)境里,，下跪顯然就意味著產(chǎn)婦下跪要求家屬同意剖腹產(chǎn)，家屬有強(qiáng)迫產(chǎn)婦順產(chǎn)的嫌疑,。也因此,，下跪還是下蹲，一字之差,，其背后的責(zé)任也就完全不同,。

謎題三：產(chǎn)婦跳樓前的34分鐘里發(fā)生了什么？

榆林市衛(wèi)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人和綏德縣公安局政工科工作人員均向記者證實(shí),，警方勘察后認(rèn)定,，排除他殺，馬某系自殺身亡,。院方前述負(fù)責(zé)人5日晚向記者表示,，該院剛剛收到綏德縣公安局出具的關(guān)于上述勘察結(jié)論的書(shū)面報(bào)告。他沒(méi)有透露關(guān)于該報(bào)告的更多信息,。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，待產(chǎn)室和產(chǎn)室跟備用手術(shù)室隔著一個(gè)兩三米寬的走廊,，但同在分娩中心里，家屬不能進(jìn)入,，也沒(méi)有監(jiān)控。

謎題四：雙方都提出剖腹產(chǎn),，誰(shuí)在說(shuō)謊,？

如果雙方都表示自己在產(chǎn)婦疼痛難忍時(shí)提出剖腹產(chǎn)，那么一定有一方在說(shuō)謊,。

謎題五：疼痛難忍時(shí)，產(chǎn)婦為何不撤回授權(quán),？

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授何兵認(rèn)為,，家屬不同意和不給產(chǎn)婦做手術(shù)之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。家人此時(shí)有權(quán)簽字決定手術(shù),，但本人也有權(quán)決定,！家人意見(jiàn)與本人沖突時(shí)，以本人為準(zhǔn),，本人有最終決定權(quán)?！凹覍俨煌?，產(chǎn)婦本人可以撤銷《授權(quán)書(shū)》,，或者自己簽字就行?！钡翘弁措y忍的馬某并沒(méi)有做出這一決定,，而是選擇在疼痛難忍時(shí)走出產(chǎn)房,，和丈夫溝通,，其間原因已不得而知,?；蛟S她根本就不知道還有這樣可以保護(hù)她的法律規(guī)定。

謎題六：醫(yī)院為何不緊急處置,？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》明確界定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況,，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的,，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施,。況且在此前一天簽署的“患者知情同意書(shū)”上,，家屬已經(jīng)明確寫(xiě)了“諒解意外”。但是,，醫(yī)院在回應(yīng)中卻依然給出“產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書(shū)》,，未獲得被授權(quán)人(馬某丈夫)的同意,，醫(yī)院無(wú)權(quán)改變生產(chǎn)方式”的說(shuō)辭,，處置方式存疑,。綜合央視,、新華社