央廣網(wǎng)北京9月9日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，中國(guó)訪美女學(xué)者章瑩穎案一直牽動(dòng)著眾多網(wǎng)友的心,，章瑩穎于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日在去簽租房合同的路上失蹤,，如今兩個(gè)多月過(guò)去了，章瑩穎還是音訊全無(wú),。9月1日,，章瑩穎綁架案嫌犯克里斯滕森的三位律師向法庭提交了一份動(dòng)議，要求解除代理,。9月8日,，章瑩穎綁架案再次開庭，法官同意了嫌犯原律師團(tuán)的請(qǐng)求,，解除了其對(duì)嫌犯的代理,，并同意指定公設(shè)辯護(hù)律師代理嫌犯。

先解釋一下為何美國(guó)會(huì)有給嫌犯指定律師的規(guī)則,。這個(gè)規(guī)則來(lái)自美國(guó)聯(lián)邦憲法第六修正案,。第六修正案的其中一條規(guī)定，每個(gè)罪犯都有權(quán)利有一位辯護(hù)律師,，如嫌犯的經(jīng)濟(jì)能力不夠雇傭刑事辯護(hù)律師的話,，可以由一位公設(shè)辯護(hù)律師來(lái)代表他,。這個(gè)律師將代表嫌犯面臨審判的全部過(guò)程,，包括審判前的調(diào)查審問(wèn)階段，審判全過(guò)程,，法官量刑的過(guò)程,，還包括至少第一次的上訴。嫌犯需要向法庭表明他自己的收入和財(cái)產(chǎn)情況以證明他本人沒(méi)有能力支付律師費(fèi),，之后才會(huì)由法官考慮指定政府的律師來(lái)代理該嫌犯,。這種情況下，法庭指定律師的費(fèi)用是由政府來(lái)承擔(dān)的,。在美國(guó)的各級(jí)政府都專門設(shè)有為貧困的刑事犯罪被告提供辯護(hù)的法律機(jī)構(gòu),，通常叫做公設(shè)辯護(hù)律師辦公室。聯(lián)邦的公設(shè)辯護(hù)辦公室是聯(lián)邦政府的部門,，其人員屬于聯(lián)邦雇員,。同時(shí)，在聯(lián)邦法律當(dāng)中,，聯(lián)邦公設(shè)律師辦公室可以要求私家律師被法庭指定來(lái)代理案件,，其費(fèi)用由聯(lián)邦公設(shè)辯護(hù)辦公室支付。而這種費(fèi)用的支付有一定的限制，比私家律師的費(fèi)用要低得多,。

今天開庭時(shí),，布魯斯法官詢問(wèn)了前律師團(tuán)要在這個(gè)時(shí)間撤出的原因， 他們的答復(fù)是除了律師費(fèi)的原因之外,，現(xiàn)在知道聯(lián)邦檢察官將會(huì)有追加起訴,，而且新罪名的可能刑罰是死刑。聯(lián)邦檢察官也確認(rèn)了這一點(diǎn),。之后,，嫌犯請(qǐng)法官為他指定律師，并向法庭遞交了他的財(cái)務(wù)報(bào)告,， 基本情況是嫌犯目前有大約六萬(wàn)美元的學(xué)生貸款,，4000美元車貸，他太太的收入是每個(gè)月2500美元,。根據(jù)這些情況,，法官?zèng)Q定為嫌犯指定律師。由于在香檳當(dāng)?shù)氐墓O(shè)辯護(hù)律師缺乏為死刑案罪犯辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn),，公設(shè)辯護(hù)辦公室提議外請(qǐng)的律師叫羅伯特?塔克（Robert Tucker）,，如經(jīng)法庭批準(zhǔn)，會(huì)由他作為此案首席律師,，而當(dāng)?shù)芈?lián)邦公設(shè)律師則負(fù)責(zé)輔佐,。塔克律師曾是聯(lián)邦公設(shè)辯護(hù)律師辦公室在華盛頓D.C的律師，曾四次代表死刑罪犯,。在今后一到兩周之內(nèi),，這位被指定的律師將會(huì)要提交他自己的動(dòng)議，要求被法庭指定,，同時(shí)要求被允許可以在這個(gè)法庭執(zhí)業(yè),，并由法庭批準(zhǔn)他提交的費(fèi)用預(yù)算。此外,，法官還授權(quán)嫌犯原律師團(tuán)銷毀已收到的全部證據(jù),，并要求聯(lián)邦檢察官辦公室將證據(jù)提交給嫌犯新被指定的律師。目前,，案件審理的日期并沒(méi)有改變,，但是現(xiàn)在很難判斷已經(jīng)確定的將在2018年2月27日開庭的日期是否以后會(huì)有變動(dòng)。

王志東律師分析：第一,，法官同意嫌犯原律師團(tuán)解除代理,，并指定聯(lián)邦公設(shè)辯護(hù)律師辦公室由此接手代理嫌犯克里斯滕森都是情理之中的事情。第二,，由政府指定的律師代理嫌犯,，對(duì)于檢方?jīng)]有任何影響,，對(duì)于辯方會(huì)有兩方面的影響。一方面,，因?yàn)檫@個(gè)律師并不是被告自己選擇的律師,，在被告對(duì)律師的信任程度上，總會(huì)有一個(gè)接觸,、適應(yīng),、熟悉到信任的過(guò)程。另一方面,，新律師的能力和經(jīng)驗(yàn)都在原律師團(tuán)之上,。第三，更換律師對(duì)案情本身的程序上是否會(huì)造成延誤現(xiàn)在還不清楚,。