央廣網(wǎng)寧德9月12日消息（記者任夢(mèng)巖）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，2003年發(fā)生的“福建寧德殺人分尸案”今天上午再審宣判,，嫌犯繆新華以及他的4名家人,，在案發(fā)14年后，終于被福建省高級(jí)人民法院改判無(wú)罪,。此前法院認(rèn)定繆新華犯故意殺人罪,，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行,；4名家人則被認(rèn)定助其分尸或藏尸,，犯包庇罪，分別獲刑3至8年不等,。

繆新華卷入的案件發(fā)生在2003年4月6日,。當(dāng)時(shí)福建省寧德市雙城鎮(zhèn)一名楊姓女子遭殺害、分尸,，繆新華作為其前男友進(jìn)入警方偵查視野,。2004年10月，寧德市中級(jí)人民法院一審判處繆新華死刑，他的父親,、叔叔及兩個(gè)弟弟也相繼卷入，被認(rèn)定參與分尸,、拋尸,，因包庇罪分別獲刑。

此后五名被告人提起上訴,。2005年3月，福建省高級(jí)法院認(rèn)為原判事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，裁定撤銷原判，發(fā)回重審,。寧德市中院重審后，仍以故意殺人罪判處繆新華死刑,、剝奪政治權(quán)利終身,，同時(shí)其他人的量刑都有所加重,。隨后五名被告人再次提起上訴。2006年4月,，福建省高院改判繆新華死刑,，緩期二年執(zhí)行；駁回其他四人的上訴,，維持寧德中院的重審判決。

14年前的殺人案今天改判無(wú)罪,。這起導(dǎo)致一家五口蒙冤14年之久的冤案,，是如何被昭雪的？

直到2016年,，當(dāng)其他四名被告人均已出獄后，案情才有了轉(zhuǎn)機(jī),。福建省高院組成合議庭,，復(fù)查、審理此案,。今年7月,，福建省高院再次開庭審理此案，今天上午,，繆新華和其他四名被告被宣判無(wú)罪,?？娦氯A的代理律師毛立新介紹：“7月28日開庭，但是沒有當(dāng)庭宣判,，是擇期宣判,。9月12日再審宣判，宣判5名原審被告人均無(wú)罪,。繆新華在建陽(yáng)監(jiān)獄已經(jīng)被緝押了14年,，今天當(dāng)庭釋放?，F(xiàn)在幾名原審被告人和他們的家屬已經(jīng)團(tuán)圓回家?！?/p>

北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新在2016年初成為繆新華申訴律師，他告訴記者,，在接手此案后,，就發(fā)現(xiàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)物證嚴(yán)重不足，一起分尸案,，卻沒有被告人的任何客觀物證,，“殺人,、分尸、拋尸的三個(gè)現(xiàn)場(chǎng),，都沒有提取到任何能夠指向這五名原審被告人的客觀物證，也沒有指紋,、腳印,、血跡。這非常不正常,，一起分尸案,，不可能不存在這些微量的痕跡物證,?！?/p>

毛立新表示，當(dāng)年辦案卷宗顯示,，5名被告人最開始接受警方審訊時(shí)并未認(rèn)罪。2003年4月23日之后開始供認(rèn)作案,，但供述前后有反復(fù),、矛盾之處，口供與尸檢報(bào)告等客觀證據(jù)之間也不一致,。口供合法性,、真實(shí)性存疑,，“定案的證據(jù)主要靠原審被告人的口供，這個(gè)口供通過非法取證獲取,，并且真實(shí)性存在嚴(yán)重問題。因?yàn)樗麄兌际且婚_始不認(rèn)罪,，后來才供認(rèn)作案,，但供述前后不一致，后來逐漸趨于一致,，最后到審查結(jié)束階段全部翻供，一審二審全部喊冤,?？诠┍旧砗推渌囊恍┛陀^證據(jù)，比如尸體檢驗(yàn)報(bào)告等也不一致,，所以虛假性比較明顯，不足以作為定案的根據(jù),?！?/p>