央廣網(wǎng)北京9月18日消息（記者楊曉）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道,，在昨天（17日）舉行的第二屆中國(guó)金融科技大會(huì)上,，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李東榮做出了金融業(yè)“一面天使,，一面魔鬼”的表述,。那么，金融科技行業(yè)目前存在哪些亂象,？面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)性,、強(qiáng)側(cè)重性的金融行業(yè)，應(yīng)如何做好有效監(jiān)管,？

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李東榮昨天說(shuō),，一面天使，一面魔鬼的金融業(yè),，在創(chuàng)新層面如果缺乏正確的發(fā)展理念和價(jià)值導(dǎo)向,，就可能滑向自我循環(huán)、過(guò)度膨脹,，甚至引致經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)乃至社會(huì)危機(jī),。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授,、金融法研究所所長(zhǎng)黃震認(rèn)為，李東榮的話并非危言聳聽(tīng),，盡管行業(yè)本身無(wú)好壞之說(shuō),，但在一些別有用心的人的操縱下，目前金融科技行業(yè)確實(shí)存在諸多亂象,。

黃震說(shuō)：“（有些人）打著金融科技的名義,，夸大宣傳，（發(fā)布）不實(shí)廣告,，這是第一個(gè)問(wèn)題,。第二個(gè)就是過(guò)去一些做民間借貸甚至高利貸的企業(yè)換個(gè)‘馬甲’，變成了所謂的金融科技,。第三個(gè)就是有些技術(shù)研發(fā)的企業(yè)借數(shù)字貨幣做ICO等等,，讓區(qū)塊鏈等等也走向了非法集資的渠道上來(lái)?！?/p>

面對(duì)亂象,，應(yīng)如何監(jiān)管？李東榮表示,，不允許機(jī)構(gòu)打著改革和創(chuàng)新的旗號(hào)去欺騙群眾,，而且和過(guò)往監(jiān)管部門和業(yè)界說(shuō)的“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”不同,，李東榮強(qiáng)調(diào),，金融科技發(fā)展應(yīng)當(dāng)注意“賣者有責(zé)，進(jìn)而推動(dòng)買者自負(fù),?！?/p>

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍認(rèn)為,，這是對(duì)賣者及監(jiān)管機(jī)構(gòu)責(zé)任的進(jìn)一步強(qiáng)化,，首先在于賣者有義務(wù)如實(shí)告知買者產(chǎn)品的價(jià)值及風(fēng)險(xiǎn)。

趙錫軍指出：“賣的人做不到這一點(diǎn),，買的人也沒(méi)有能力去了解清楚,，就需要市場(chǎng)有這么一種機(jī)制，來(lái)要求銷售這個(gè)金融商品或者服務(wù)的人,，要有義務(wù)去告知,。而對(duì)于那些了解金融商品能力不足的人，就要設(shè)些門檻,。一般來(lái)講,，通過(guò)監(jiān)管部門來(lái)完成這件事情。”

趙錫軍表示,，參與者追求利益最大化是市場(chǎng)機(jī)制的天然屬性,，但就“賣者有責(zé)”的監(jiān)管要求講，優(yōu)先保護(hù)弱者,，向來(lái)是保證市場(chǎng)正常秩序與交易公平的基本法則,。

他說(shuō)：“監(jiān)管的存在，更多的是為了讓每個(gè)旨在追求自己利益最大化的主體參與市場(chǎng)交易的時(shí)候能夠不損害交易對(duì)手的利益,?！?/p>

但保護(hù)不等于縱容，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震強(qiáng)調(diào),，面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的金融投資,，消費(fèi)者同樣需要意識(shí)到“買者自負(fù)”原則。

黃震說(shuō)：“你（消費(fèi)者）應(yīng)該理性負(fù)責(zé),，自己的行為要獨(dú)立的承擔(dān)責(zé)任,，而不能說(shuō)出現(xiàn)問(wèn)題就把責(zé)任全推卸給賣者或者監(jiān)管者。特別是如果參與了這些非法集資的活動(dòng),，就應(yīng)該對(duì)自己的所謂投資行為擔(dān)負(fù)起后果,。”