判決

構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒食品罪

兩大蔥種植戶一審被判刑

判決書內(nèi)容顯示,，被告人孟文廣經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案民警電話通知,自動(dòng)到指定地點(diǎn)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),。被告人孟文廣已賠償養(yǎng)羊戶劉太原、王某及劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣18.8萬元并獲得諒解,。

壽光市人民法院認(rèn)為，被告人孟文廣在蔬菜種植過程中，使用國家禁用農(nóng)藥,，并將蔬菜予以銷售,，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。

法院在判決書中表示,，被告人孟凡江受雇于被告人孟文廣,，在蔬菜種植過程中使用國家禁用農(nóng)藥，但未實(shí)際參與蔬菜銷售,，其行為構(gòu)成生產(chǎn)有毒,、有害食品罪。被告人孟文廣經(jīng)辦案民警電話通知自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),，系自首,，可以從輕處罰。孟文廣積極賠償被害人養(yǎng)羊戶經(jīng)濟(jì)損失并獲諒解,，具有悔罪表現(xiàn),，可以酌情從輕處罰?！皩τ诿衔膹V辯護(hù)人提出的其系初犯偶犯,、主觀惡性小、系自首且有悔罪表現(xiàn)請求從輕處罰的辯護(hù)意見,，本院予以采納,。”

判決書內(nèi)容顯示,，被告人孟凡江歸案后,，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好,，可以從輕處罰,。對于其辯護(hù)人提出的被告人孟凡江無犯罪主觀故意、有罪證據(jù)不足,，故不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見,，因與事實(shí)和法律不符，本院不予采納,。對于其辯護(hù)人提出的被告人孟凡江在犯罪中處于次要地位,、作用相對較小，請求從輕處罰的辯護(hù)意見,，本院予以采納,。

最終,，壽光市人民法院做出一審判決，表示依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定,，認(rèn)定被告人孟文廣犯生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,，判處有期徒刑7個(gè)月,，并處罰金人民幣8萬元。被告人孟凡江犯生產(chǎn)有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元,。