盡管壓力重重,，我還是選擇了起訴,。直接導(dǎo)火索是我看到了朋友發(fā)我的一篇韓冰的專訪,。在專訪中,，他說出了“（劇本創(chuàng)作）不能假手他人,，這個東西必須要從你這出,，每一個字都必須是,，絕對不能出現(xiàn)什么寫提綱讓小編劇給你寫”……此刻,，一切曾為他找的托辭和種種疑慮,、說服自己不要去承擔(dān)的某些壓力,，都煙消云散。他如此刻意的傳達著那個劇本是屬于他一個人的,，這種罔顧事實真相的行為,，讓我無法再沉默下去。

（三）取證對比

由于我們手頭并沒有直接用于拍攝的最終版劇本,，于是律師團隊在直接比對手頭證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)劇之后,，做了一份12萬字的統(tǒng)計表格。對比結(jié)果顯示,，即便是用我執(zhí)筆創(chuàng)作的前四集劇本直接去跟網(wǎng)絡(luò)劇相比——稍有影視編劇常識的人都明白即便是最終版劇本,，與攝制出來的成片也一定是會存在差異的——但即便如此，我執(zhí)筆創(chuàng)作的前四集劇本與網(wǎng)絡(luò)劇的劇情,、甚至臺詞重合度達到百分之九十以上,。而簡短版招商梗概，雖字數(shù)不多,，但核心設(shè)置,、故事框架、人物定位,、人物關(guān)系等一部劇集最核心的內(nèi)容,，也跟目前的網(wǎng)劇一模一樣。因為篇幅所限,，難以一一放上來,。后面若有需要，我可以另尋方法公之于眾,。

言及于此,，相信法律能夠還給我作為一個創(chuàng)作者的基本權(quán)益和公正待遇。借用蘭曉龍的一句話,，我只想讓事情是它本來的樣子,。

以上,。

陳瓊瓊

2018年7月23日夏于北京