△安徽龍子湖區(qū)法院司法拍賣價(jià)值1元的筆流拍。

原標(biāo)題：安徽一法院司法拍賣價(jià)值一元水性筆官方：臨聘書記員工作失誤，已辭職

7月30日10點(diǎn)至次日10點(diǎn),，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶上司法拍賣一支市場(chǎng)價(jià)為1元的黑色水性筆,。這支筆的來源是該院在編號(hào)為（2017）皖0302執(zhí)1177號(hào)之一執(zhí)行中所得。

8月1日,，龍子湖區(qū)法院研究室工作人員回應(yīng)上游新聞?dòng)浾哒f,，出現(xiàn)這個(gè)事令人詫異，影響也非常不好,，經(jīng)調(diào)查是上月已辭職的臨時(shí)聘用書記員所上傳,，目前，已要求執(zhí)行局把這個(gè)司法拍賣撤回,。

龍子湖區(qū)法院在淘寶網(wǎng)的競(jìng)買公告顯示,，龍子湖區(qū)人民法院將于2018年7月30日10時(shí)起至2018年7月31日10時(shí)止（延時(shí)除外）在蚌埠市龍子湖人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上（進(jìn)行公開拍賣活動(dòng)，現(xiàn)公告如下：拍賣標(biāo)的黑色水性筆一支,，市場(chǎng)價(jià)1元,，起拍價(jià)1元，保證金0.1元,，增價(jià)幅度0.02元(或其整數(shù)倍),。

這起價(jià)值1塊錢的水性筆最終拍賣的結(jié)果是：流拍。

相關(guān)附件顯示,，這支筆是來自執(zhí)行裁定書1177號(hào)所得,，裁定書顯示，這起案件的申請(qǐng)人是安徽蚌埠市禹會(huì)區(qū)的楊大學(xué),，被執(zhí)行人是山東平邑縣的孫加坡,。根據(jù)（2017）皖0302民初2127號(hào)民事判決書，龍子湖區(qū)法院作出1177號(hào)之一執(zhí)行裁定書,，扣押了被執(zhí)行人所有的水筆一支,。

中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示,，孫加坡的執(zhí)行標(biāo)的為17.7萬(wàn)元，他還被法院列為限制消費(fèi)人員,。

△（2017）皖0302民事案件中的執(zhí)行裁定書,，均為一支筆。

此外,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)龍子湖區(qū)法院在執(zhí)行案中,，除上述所扣押水筆外，至少還有3起執(zhí)行所得水筆,。

（2017）皖0302執(zhí)1034為陳濤與曾富貴民間借貸糾紛案,，曾富貴執(zhí)行標(biāo)的為10萬(wàn)元；（2017）皖0302執(zhí)1036為張德勇與柏文樂民間借貸糾紛,，柏文樂執(zhí)行標(biāo)的為25萬(wàn)元,。

在（2017）皖0302執(zhí)1090之一案中，申請(qǐng)執(zhí)行人為王朝貴,，被執(zhí)行人為鄭雷,，鄭雷執(zhí)行標(biāo)的為3萬(wàn)元。2017年7月4日,，龍子湖區(qū)法院一審判決書顯示,，2016年3月17日，鄭雷向王朝貴借款3萬(wàn)元,，借款期限為3個(gè)月,，利息每月2%，法院判決鄭雷7日內(nèi)償還王朝貴借款3萬(wàn)元,、利息,，以及律師費(fèi)2500元。

8月1日,，蚌埠市龍子湖區(qū)法院研究室工作人員對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f,，上傳到淘寶拍賣的是臨時(shí)聘用書記員干的，該書記員上月已辭職,。

該工作人員解釋說,，2014年該院全年執(zhí)行案件才300多件，去年把其他區(qū)的案件劃到該院后,，案件量劇增至1600多件,，執(zhí)行法官才10多個(gè)人，該院又從其他部門抽調(diào)了10多名法官到執(zhí)行局,，“臨時(shí)聘用的書記員工作失誤,，搞得亂七八糟，再加上新調(diào)的執(zhí)行法官不熟悉情況,，一忙之下就搞錯(cuò)了,，我們今天發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后,，已經(jīng)要求撤銷了文書?！?/p>

該工作人員說,，就此情況已向院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，事情對(duì)法院產(chǎn)生了負(fù)面影響,，“拍賣水筆的事怎么可能發(fā)生呢,！拍賣八輛車還有可能?！?/p>

△龍子湖區(qū)法院司法拍賣一支筆的執(zhí)行案由,。

在網(wǎng)絡(luò)上，不少網(wǎng)友調(diào)侃說,，龍子湖區(qū)法院的執(zhí)行攻堅(jiān)力度不錯(cuò)，也有網(wǎng)友評(píng)論說這是搞了場(chǎng)司法鬧劇,。能被執(zhí)行的案件多了去了,，能被執(zhí)行的標(biāo)的物也不計(jì)其數(shù)，竟然會(huì)動(dòng)用寶貴的司法資源去執(zhí)行一支一元錢的水筆,。

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師的觀點(diǎn)認(rèn)為,，“執(zhí)行的手段不得與所追求的目的不成比例，應(yīng)當(dāng)遵循比較原則,、目的實(shí)現(xiàn)原則及利益均衡等內(nèi)容,。龍子湖區(qū)法院下達(dá)拍賣標(biāo)的為一支水性圓珠筆的執(zhí)行裁定書，這種做法顯然令人費(fèi)解也難免引發(fā)爭(zhēng)議,?？赡苁菫榱送瓿煽己酥笜?biāo)才這樣濫竽充數(shù)?！?/p>

張新年律師表示,，“下達(dá)執(zhí)行裁定以及司法網(wǎng)絡(luò)拍賣不是游戲，是非常嚴(yán)肅的司法活動(dòng),，該院如此舍本逐末的做法是一種態(tài)度非常不端正的表現(xiàn),，既浪費(fèi)了司法資源，也嚴(yán)重?fù)p害了司法公信,，建議依法對(duì)有關(guān)責(zé)任人員予以問責(zé),。”

上游新聞?dòng)浾?沈度實(shí)習(xí)生 戴倩