蘭州機(jī)場天價(jià)面78元一碗 劉曉慶黃曉明等都曾被宰

原標(biāo)題：蘭州機(jī)場天價(jià)面 機(jī)場店租大約是市內(nèi)餐飲店的2-3倍

8月22日消息,，微博大V“博聯(lián)社馬曉霖”講述了自己在蘭州中川機(jī)場的“天價(jià)餐”遭遇,。

博主談到,，蘭州機(jī)場某餐廳一碗牛肉面要價(jià)78元,，外加3元餐具費(fèi),，共81元,。

“機(jī)場內(nèi)外,，百步之遙,，為何牛肉面能翻價(jià)十倍,？”博主質(zhì)疑，難道只是簡單的成本問題嗎,？

你也遭遇過機(jī)場“天價(jià)餐”嗎,？

明星“挨宰”：一根面條3塊錢 不是吃面這是吃錢

事實(shí)上，機(jī)場的高物價(jià)實(shí)屬老生常談,，連明星都曾紛紛中招,。

蘭州機(jī)場天價(jià)面78元一碗 劉曉慶黃曉明等都曾被宰

2016年8月，演員劉曉慶在某機(jī)場點(diǎn)餐后針對價(jià)格高達(dá)90元的一碗面,，發(fā)布微博稱：“記得上次是78元呀,，又漲了？”

這并不是劉曉慶第一次對機(jī)場的“高價(jià)面”表示驚訝,。2015年10月,，她發(fā)布微博表示：“平均每一根面條3塊錢！欺負(fù)我們太餓了,。不是吃面,，這是吃錢啊啊啊。”

蘭州機(jī)場天價(jià)面78元一碗 劉曉慶黃曉明等都曾被宰

另外,，李易峰,、黃曉明、巫啟賢,、黃安,、何兵等數(shù)十名知名大V均講述過在“機(jī)場被宰”的經(jīng)歷。

多地表態(tài)：機(jī)場餐飲等價(jià)格不得高于中心城區(qū)

不少地方也曾對機(jī)場餐飲價(jià)格做出規(guī)定,。其中,，廣州市政府網(wǎng)站年初公布的《廣州市民用運(yùn)輸機(jī)場管理辦法》規(guī)定，2月1日起廣州機(jī)場餐飲等價(jià)格不得高于中心城區(qū),。

重慶市人民政府也于今年5月印發(fā)了《重慶市民用航空促進(jìn)條例》,。《征求意見》要求,，“機(jī)場管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與取得經(jīng)營權(quán)的單位,、個(gè)人簽訂協(xié)議，明確其服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),、收費(fèi)水平,、安全規(guī)范和責(zé)任等事項(xiàng)，并約定經(jīng)營者提供的商品,、服務(wù)的價(jià)格,，不得高于重慶市中心城區(qū)同一商標(biāo)、商號(hào),、品牌或者同類商品,、服務(wù)標(biāo)注的價(jià)格?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士：機(jī)場店租大約是市內(nèi)餐飲店的2-3倍

其實(shí),，“同城同質(zhì)同價(jià)”并非新提法。以廣州白云機(jī)場為例,，早在2010年亞運(yùn)會(huì)期間,，省物價(jià)局就明令白云機(jī)場部分商家“同城同質(zhì)同價(jià)”。從2016年開始,，白云機(jī)場也大力倡導(dǎo)機(jī)場內(nèi)商家“同城同質(zhì)同價(jià)”,。

目前，白云機(jī)場餐飲實(shí)行的是價(jià)格星級(jí)管理,。

所謂“價(jià)格星級(jí)”分為五檔,，一星的餐廳單品價(jià)限在 10 元、套餐價(jià) 18 元,、自助餐價(jià) 28 元,、飲用水價(jià) 3 元,、飲料價(jià) 5 元；二星餐廳單品價(jià)格不得高于 20 元,，套餐價(jià)不得高于 38 元,，自助餐價(jià)限價(jià)為 48 元；三星餐廳的單品,、套餐,、自助餐價(jià)分別限制在 48 元、58 元,、68 元以內(nèi),；對四星餐廳的單品價(jià)、飲用水價(jià)以及飲料價(jià)無限價(jià),；對五星餐廳的各類產(chǎn)品均不限價(jià),。

而據(jù)《美食導(dǎo)報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州白云機(jī)場大部分餐廳皆為三星餐廳,，肯德基,、麥當(dāng)勞等洋快餐的價(jià)格仍比市區(qū)要高。

為什么機(jī)場餐飲價(jià)格居高不下呢,？業(yè)內(nèi)人士道出了一些端倪,。店鋪?zhàn)饨鹗遣惋嫿?jīng)營成本的最大組成部分,，機(jī)場店尤其明顯,，機(jī)場餐飲店的平均租金大約是市內(nèi)餐飲店的2~3倍。

與此同時(shí),，國內(nèi)有大多數(shù)城市的機(jī)場,，地處郊區(qū)，周圍沒有商圈,，處于一個(gè)相對封閉的環(huán)境中,。

機(jī)場商家數(shù)量相對較少，在市場競爭不充分的環(huán)境下,，消費(fèi)者往往沒有選擇余地,。

“別無分店”的現(xiàn)實(shí)狀況，限制了消費(fèi)者的選擇權(quán),。