曹紅玲律師讓陳女士不要慌張,。她以銀行轉(zhuǎn)賬工資明細(xì)為證,證明陳女士的工資一直由全能皇宮婚紗攝影店發(fā)放。同時(shí),,兩家影樓分別由一對(duì)同胞兄弟所開(kāi),經(jīng)營(yíng)地址和經(jīng)營(yíng)范圍完全相同,,并且共用一套人事和財(cái)務(wù)人員,。
這些證據(jù)推翻了全能皇宮婚紗攝影店的說(shuō)辭,,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)支持了陳女士的訴訟請(qǐng)求,。全能皇宮婚紗攝影店不服仲裁裁決,,向江岸區(qū)法院起訴。去年底,,一審維持仲裁裁決結(jié)果,。
今年初,全能皇宮婚紗攝影店仍然不服,,又上訴至武漢市中級(jí)法院。不久,,該公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)找到法官,,稱此事是人事部門(mén)私自“玩巧”所致,并非公司真實(shí)意圖,,愿意按一審判決結(jié)果賠償陳女士,。
昨日,陳女士告訴記者,,經(jīng)調(diào)解,,全能皇宮婚紗攝影店向她支付了社保賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)5.6萬(wàn)元,。(記者盧成漢通訊員賀玲林瑜胡?。?/p>
上班7年上錯(cuò)公司 42歲的武漢單親媽媽陳女士在一家影樓上班7年后,,通過(guò)法院向影樓索要社保補(bǔ)貼,,卻發(fā)現(xiàn)自己上班的影樓與合同中不是同一家。
上班7年上錯(cuò)公司 42歲的武漢單親媽媽陳女士在一家影樓上班7年后,通過(guò)法院向影樓索要社保補(bǔ)貼,,卻發(fā)現(xiàn)自己上班的影樓與合同中不是同一家,。