原標(biāo)題：“天河工程”如何面對(duì)氣象學(xué)家的質(zhì)疑

據(jù)科學(xué)網(wǎng)報(bào)道,，最近，“天河工程”啟動(dòng)星箭研制的消息,，引起氣象學(xué)家們的注意,。推送這條消息時(shí)，網(wǎng)站所擬的標(biāo)題是：《氣象學(xué)家實(shí)名批“天河工程”不顧質(zhì)疑倉(cāng)促上馬：荒誕幻想項(xiàng)目》,。

依據(jù)“天河理論”提出的“天河工程”,，是一項(xiàng)創(chuàng)新性空中水資源開(kāi)發(fā)利用專項(xiàng)工程。將通過(guò)科學(xué)分析大氣中的水物質(zhì)分布與輸送格局,，采取新型人工干預(yù)技術(shù),，實(shí)現(xiàn)不同地域間空中水資源與地表水資源的統(tǒng)籌調(diào)控和利用。

據(jù)說(shuō),，通過(guò)對(duì)大氣中水汽含量及‘遷徙’路線的監(jiān)測(cè),，掌握水汽“遷徙”規(guī)律，并在有條件的地區(qū)進(jìn)行人工干預(yù),，可以解決我國(guó)北方地區(qū)地表水資源短缺的局面,。

從上述引用的表述可見(jiàn)，這是一項(xiàng)日后可以寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)的頂級(jí)科技工程,，倘能如愿以償,，于國(guó)于民善莫大焉。應(yīng)該說(shuō),，首先勾勒出“天河工程”這一藍(lán)圖的科技界人士,，有其“敢為人先”的可敬之處。

大膽設(shè)想,，小心求證,。此話用在科技創(chuàng)新上顯得尤為恰當(dāng)。畢竟,，任何一項(xiàng)高精尖的科技活動(dòng),，要由構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，都離不開(kāi)縝密的論證與反復(fù)的實(shí)驗(yàn),，而其中聽(tīng)取不同的聲音,，甚至是反對(duì)的意見(jiàn),，當(dāng)為題中應(yīng)有之義。

如果科學(xué)網(wǎng)的報(bào)道客觀,、準(zhǔn)確,，不存在半點(diǎn)失真之虞，那么,，這些“陸續(xù)收到的多位氣象學(xué)家的意見(jiàn)”,，就值得引起重視了。

例如,，大氣動(dòng)力學(xué)和氣候動(dòng)力學(xué)家,、中科院院士吳國(guó)雄說(shuō)，當(dāng)一個(gè)理論還不成熟的時(shí)候,，科學(xué)家有責(zé)任去完善理論,，以更好地為決策服務(wù)。作為一項(xiàng)工程計(jì)劃,，“天河工程”應(yīng)組織多學(xué)科的專家充分討論后再啟動(dòng)工程項(xiàng)目。國(guó)家的投入要為納稅人負(fù)責(zé),，要研究這些錢(qián)是不是值得花,。

又如，國(guó)防科技大學(xué)氣象海洋學(xué)院教授陸漢城認(rèn)為,，這是一個(gè)既沒(méi)有科學(xué)基礎(chǔ),，也沒(méi)有技術(shù)可行性的荒誕幻想項(xiàng)目，居然得到立項(xiàng)支持,，是不可思議的,。人民的血汗要珍惜。

再如,，一位在人工影響天氣領(lǐng)域工作多年的資深院士稱,，在氣象學(xué)界集體缺席前期論證的情況下，決策部門(mén)不顧氣象學(xué)家的諸多質(zhì)疑,，執(zhí)意迅速推動(dòng)“天河工程”,。重大工程上馬應(yīng)征詢各學(xué)科科學(xué)家的意見(jiàn)。

幾位氣象學(xué)家雖說(shuō)都把話說(shuō)得“很重”,，但他們的出發(fā)點(diǎn)毋庸置疑,。“天河工程”究竟是不是一個(gè)“倉(cāng)促上馬”的“荒誕幻想項(xiàng)目”,？話語(yǔ)權(quán)掌握在科技界相關(guān)專家和決策層手里,，其他界別的人士多半不會(huì)妄加評(píng)議，因?yàn)檫@個(gè)話題實(shí)在太科技太專業(yè)了,，完全超出了公眾的認(rèn)知范圍,。

但有一點(diǎn)可以肯定,，這種爭(zhēng)論是正常的，有助于科學(xué)決策的公平,、公正,、公開(kāi)；對(duì)不同領(lǐng)域的科學(xué)家而言,，則是一個(gè)各抒己見(jiàn),，去偽存真，凝聚共識(shí)的過(guò)程,。

此外,，學(xué)術(shù)爭(zhēng)論闖進(jìn)公共輿論場(chǎng)，能夠讓公眾充分意識(shí)到科技創(chuàng)新是曲折而艱難的,；在“大膽設(shè)想,，小心求證”的過(guò)程中，需要科學(xué)家們付出超乎尋常的辛勞,。