目前,，黃風玲在長葛市第一小學任職,，仍然在使用著黃海霞這個名字。黃海霞表示,，對于這件事,，她會堅持到底追究下去：“她對我的傷害以及對我家人的傷害，不是用錢就可以解決的,，我對這件事一定會堅持到底,、追究下去，要回該屬于我的那份東西,?！?/p>

黃風玲丈夫：黃海霞考前就去賣豬肉了學校安排借用其學籍

黃風玲的丈夫張寶成昨天接受了采訪，反駁了黃海霞的說法,，稱黃海霞1992年底就去鄭州崗河賣豬肉了,，這件事村里很多人都知道。張寶成表示,，黃鳳玲只是作為復讀生,，聽從學校安排借用了黃海霞的學籍，當年參加考試的就是黃鳳玲本人：“1993年她去參加學習,，肯定有證人,。我們提供了好多東西，現在都在教委里面放著,，她那些同學的身份證號碼,、現在的工作地點，在哪個學校教書的,、手機號碼,，你到教委一查就有了。那時候學校里都有這種復讀生班,，她的學籍檔案,，就是我愛人,，當時用張三的用李四的，那都是學校里這么搞的,，不是說是你個人行為,。”

黃海霞和堂姐方面的說法顯然矛盾,，兩人似乎都認可堂姐頂替了黃海霞的學籍上學,。爭議的焦點是，考試到底是誰參加的,？黃海霞說,，考試是自己完成的；堂姐方面則說,，黃海霞本人沒參加考試,，從考試到上學，都是堂姐完成的,。

長葛市教體局：不存在頂替學籍

這么多年過去了,，官方的結論似乎也不明確。早在2010年,，長葛市公安局出具的答復意見書,，已經明確黃風玲存在頂替黃海霞學籍一事。

公安局給出的報告

然而2011年,，長葛市教體局的調查結果卻認定,，頂替學籍一事不存在。

長葛市教體局調查報告

11月15號,，記者將此事反映給了長葛市教體局,，教體局黨務辦公室工作人員當時回應稱，一個星期后才能出調查結果,。一周后,，記者再次聯系了長葛市教體局：

這個結果是完全一樣的，是一致的,，不存在截然相反,，是你們的誤解、誤讀,。（記者：哪誤解,？哪誤讀？）那個認定的是不存在頂替她師范生的學籍,。

頂替學籍事件是否存在,？當年到底是誰參加了考試？答案仍然待解,。目前,，長葛市紀律檢查委員會已經介入調查，并成立了由市紀委監(jiān)察委,、公安,、教育等部門負責人組成的聯合調查組，對此次事件進行全面調查處理,，調查處理結果將向社會公開發(fā)布,。