目前，黃風(fēng)玲在長(zhǎng)葛市第一小學(xué)任職,，仍然在使用著黃海霞這個(gè)名字,。黃海霞表示，對(duì)于這件事,，她會(huì)堅(jiān)持到底追究下去：“她對(duì)我的傷害以及對(duì)我家人的傷害，不是用錢(qián)就可以解決的,，我對(duì)這件事一定會(huì)堅(jiān)持到底,、追究下去，要回該屬于我的那份東西,?！?/p>

黃風(fēng)玲丈夫：黃海霞考前就去賣(mài)豬肉了學(xué)校安排借用其學(xué)籍

黃風(fēng)玲的丈夫張寶成昨天接受了采訪，反駁了黃海霞的說(shuō)法,，稱黃海霞1992年底就去鄭州崗河賣(mài)豬肉了,，這件事村里很多人都知道。張寶成表示,，黃鳳玲只是作為復(fù)讀生,，聽(tīng)從學(xué)校安排借用了黃海霞的學(xué)籍，當(dāng)年參加考試的就是黃鳳玲本人：“1993年她去參加學(xué)習(xí),，肯定有證人,。我們提供了好多東西，現(xiàn)在都在教委里面放著,，她那些同學(xué)的身份證號(hào)碼,、現(xiàn)在的工作地點(diǎn)，在哪個(gè)學(xué)校教書(shū)的、手機(jī)號(hào)碼,，你到教委一查就有了,。那時(shí)候?qū)W校里都有這種復(fù)讀生班，她的學(xué)籍檔案,，就是我愛(ài)人,，當(dāng)時(shí)用張三的用李四的，那都是學(xué)校里這么搞的,，不是說(shuō)是你個(gè)人行為,。”

黃海霞和堂姐方面的說(shuō)法顯然矛盾,，兩人似乎都認(rèn)可堂姐頂替了黃海霞的學(xué)籍上學(xué),。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，考試到底是誰(shuí)參加的,？黃海霞說(shuō),，考試是自己完成的；堂姐方面則說(shuō),，黃海霞本人沒(méi)參加考試,，從考試到上學(xué)，都是堂姐完成的,。

長(zhǎng)葛市教體局：不存在頂替學(xué)籍

這么多年過(guò)去了,，官方的結(jié)論似乎也不明確。早在2010年,，長(zhǎng)葛市公安局出具的答復(fù)意見(jiàn)書(shū),，已經(jīng)明確黃風(fēng)玲存在頂替黃海霞學(xué)籍一事。

公安局給出的報(bào)告

然而2011年,，長(zhǎng)葛市教體局的調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)定,，頂替學(xué)籍一事不存在。

長(zhǎng)葛市教體局調(diào)查報(bào)告

11月15號(hào),，記者將此事反映給了長(zhǎng)葛市教體局,，教體局黨務(wù)辦公室工作人員當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，一個(gè)星期后才能出調(diào)查結(jié)果,。一周后,，記者再次聯(lián)系了長(zhǎng)葛市教體局：

這個(gè)結(jié)果是完全一樣的，是一致的,，不存在截然相反,，是你們的誤解、誤讀,。（記者：哪誤解,？哪誤讀？）那個(gè)認(rèn)定的是不存在頂替她師范生的學(xué)籍,。

頂替學(xué)籍事件是否存在,？當(dāng)年到底是誰(shuí)參加了考試？答案仍然待解,。目前,，長(zhǎng)葛市紀(jì)律檢查委員會(huì)已經(jīng)介入調(diào)查，并成立了由市紀(jì)委監(jiān)察委,、公安,、教育等部門(mén)負(fù)責(zé)人組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)此次事件進(jìn)行全面調(diào)查處理,，調(diào)查處理結(jié)果將向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布,。