原標(biāo)題：山東冠縣大量村民遭遇“被貸款”部分村莊80%村民成失信被執(zhí)行人

央廣網(wǎng)聊城2月26日消息（記者管昕）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，莫名其妙地發(fā)現(xiàn)自己名下有貸款，卻不知這貸款從何來,，用在了哪里,，更不知道怎么替陌生人擔(dān)保了貸款。有媒體報道稱,，山東省聊城市冠縣多個村莊的不少村民遭遇了“被貸款”,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少村民名下至少有一筆貸款處于逾期或呆賬狀態(tài),，有的村莊80%村民成為失信被執(zhí)行人,，因為“被貸款”成了征信“黑戶”。其中,，大多貸款“擔(dān)保人”與“主貸人”不相識,。據(jù)不完全統(tǒng)計，數(shù)百名村民“被貸款”,，涉案金額高達(dá)上億元,。

2015年，村民楊云捷（化名）發(fā)現(xiàn)自己的名下有一筆30萬的貸款,，這影響到了她在縣里買新房,。于是開始向銀行反映，但至今“被貸款”的事兒還沒有了結(jié),?！澳弥矸葑C要分期付款，一看不能使,，人家說名下有貸款,，就這樣發(fā)現(xiàn)的。于是上銀行去問,，到底怎么回事,？俺沒貸過款,！銀行說俺的身份證給別人擔(dān)保過?！睏钤平菡f,。

發(fā)現(xiàn)在聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行“被貸款”后，楊云捷多次到銀行反映,，也按照要求填寫了征信異議申請表,，但她的不良征信記錄至今都沒有取消。楊云捷告訴記者：“銀行也說有人用過我們的身份證,。始終都沒俺解決,，說是把征信給恢復(fù)了，但實際上還沒有,?！?/p>

多位村民告訴記者，之前和銀行溝通過多次,，但作為名義上的貸款人,，誰批的貸款，當(dāng)初的簽字等原始檔案信息,，村民都沒有被允許查看,。楊云捷說，如果這30萬貸款還記在她的名下,，對她的家庭來說將是一個很大的負(fù)擔(dān),。而這樣的事情，不只發(fā)生在她一個人身上,。她告訴記者：“不是牽扯一個村,，我們那一片的村莊都是這樣，幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都是這樣,。還有更多的,，70萬的，有一個是147萬的,?！?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有村民的小麥補(bǔ)貼和低保因“被貸款”一事,，被法院強(qiáng)制執(zhí)行,，目前已被扣三年。甚至有村民去年8月收到法院的傳票,，顯示他的妻子2015年在這家銀行貸款16萬,，而他的妻子早在2011年就已經(jīng)去世了。

河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝參與代理了這些案件,。他表示,，由于此案涉及的受害人較多,，他們共派出5名律師代理村民的訴訟請求?！耙婚_始有幾個村民到我們律所咨詢,，他們買房的時候，因為貸不了款,，發(fā)現(xiàn)自己名下有一些莫名其妙的貸款,，而且信用記錄是不良。后來就陸續(xù)有當(dāng)?shù)氐娜罕娺^來委托和咨詢,?！焙钍砍蓭熣f。

在代理案件中,，侯士朝律師發(fā)現(xiàn)村民在銀行的貸款有多處不正常的地方,。村民在央行打印出來的征信記錄，其上面的基本信息和實際信息不符,。他說，原始的征信信息顯示,，基本的信息和受害人嚴(yán)重不符,，比如夫妻關(guān)系、學(xué)歷,、工作單位,，實際許多村民是沒有任何工作單位的，只是普通的老百姓,。

據(jù)介紹,，代理這些案件的律師已向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，等待調(diào)取卷宗后,，將會根據(jù)具體問題分別向法院申請再審,。侯士朝律師說：“大部分被害人，當(dāng)時去銀行簽字都是因為銀行的工作人員欺騙他們,，編造一些理由讓他們?nèi)ズ炌曜?，實際上他們本身就沒有任何貸款意愿，而且這些程序?qū)徍硕即嬖诜浅４蟮膯栴},?！?/p>

據(jù)侯士朝律師介紹，因為欠款不還,，已有部分案件進(jìn)入執(zhí)行程序,。記者了解到，多數(shù)涉事村民未被銀行催款,，只有少部分人收到法院傳票,。這些村民認(rèn)為自己沒用錢,，因而對傳票置之不理。也有些人參加庭審敗訴,，沒有上訴,，最終成為失信人。侯士朝律師告訴記者：“通過目前我們所接觸的這些村民,，我們初步估計,，金額應(yīng)該是上億元。老百姓關(guān)心的問題不僅僅是這筆錢用不用還,，更關(guān)心的是這樣巨額的資金去哪兒了,？是一個謎！”

律師介紹,，有的村民名下的存款被法院凍結(jié)劃走以后,，才發(fā)現(xiàn)是因為自己名下的貸款惹的禍。多家媒體對聊城潤昌農(nóng)村商業(yè)銀行貸款亂象進(jìn)行了曝光,。該銀行對外發(fā)布通報稱：“2018年12月,，該行針對原職工張慶文、張新廣違規(guī)發(fā)放貸款一事展開調(diào)查,。經(jīng)初步調(diào)查,，原職工張慶文在任職梁堂鎮(zhèn)、店子鎮(zhèn)支行行長期間,，在自身小額貸款審批權(quán)限內(nèi),，利用工作便利條件違規(guī)發(fā)放了貸款。事件涉及人員張新廣為店子鎮(zhèn)支行時任客戶經(jīng)理,，已按程序?qū)垜c文給予開除,、同時解除勞動合同，對張新廣解除勞動合同,。目前,，公安機(jī)關(guān)已立案偵查?！?/p>

銀行還表示,，“針對群眾反映的被貸款問題，銀行將對問題原因進(jìn)行仔細(xì)核查,，分批確認(rèn),。同時，積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卣餍挪块T,，提交征信異議處理申請,，目前對已核實涉及群眾的不良信用記錄全部刪除完畢，剩余部分經(jīng)核實確認(rèn)后于2月底前予以處理，全力消除對群眾造成的不良影響,?！?/p>

銀行表示，這一問題反映出其在內(nèi)部管理方面存在薄弱環(huán)節(jié),，將優(yōu)化信貸管理,，加強(qiáng)員工行為管控，杜絕此類事件再次發(fā)生,。