原標(biāo)題：女孩患癌眾籌20萬(wàn),，遭網(wǎng)友質(zhì)疑后她全退還,！為何會(huì)被認(rèn)為詐捐？

80后創(chuàng)業(yè)女孩李延（化名）不幸患癌,，她在輕松籌平臺(tái)上發(fā)起了“20萬(wàn)元”的籌款項(xiàng)目,，短短一天時(shí)間便完成了籌款。然而,，有網(wǎng)友向眾籌網(wǎng)站反映：李延有自己的公司,，且名下有房有車，質(zhì)疑她“詐捐”,。多番考慮,，李延決定取消眾籌項(xiàng)目，退還了所有的善款,。

3月4日下午,，李延在輕松籌平臺(tái)發(fā)布消息，稱自己被確診為鼻咽癌，高額的費(fèi)用讓原本不太富裕的家庭陷入了絕境,，希望得到大家的幫助,，并發(fā)起目標(biāo)金額為20萬(wàn)元的籌款。

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者在其發(fā)起的籌款自述中看到,，李延稱父母身體不好,，需長(zhǎng)期服藥，每個(gè)月退休金僅4000元,。她在朋友的一家小電商公司上班,，負(fù)責(zé)管理運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。丈夫工作繁忙,，如果丈夫來(lái)醫(yī)院照顧她,，家里將徹底失去穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入。治病所需的治療費(fèi)用讓他們家庭陷入絕境,，希望好心人能夠幫助她,。5日上午，20萬(wàn)的籌款已經(jīng)完成,。

然而,，網(wǎng)友質(zhì)疑很快出現(xiàn)：李延實(shí)為公司負(fù)責(zé)人，且名下有房有車,，應(yīng)該是不會(huì)缺錢,，質(zhì)疑其存在詐捐行為。

6日,，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者證實(shí),，李延發(fā)布的病情信息均屬實(shí)。對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑的“公司負(fù)責(zé)人”“有房有車”,，她也直言：基本屬實(shí),。“確實(shí)是一家初創(chuàng)期小公司的公司法人,，有一套房產(chǎn),?！崩钛臃Q,，籌款發(fā)起后，差不多一天的時(shí)間就籌集了20萬(wàn),，其中大部分是自己親朋好友,。被網(wǎng)友舉報(bào)后，平臺(tái)工作人員也與她進(jìn)行了溝通,，為了不給輕松籌帶來(lái)負(fù)面影響,，她決定將所有善款一一退回。

“雖然我將錢退了回去，但很多朋友還是將錢打到了我的微信和支付寶上,。目前,，已經(jīng)收到了8萬(wàn)左右的善款?！崩钛诱f(shuō),。事已至此，李延心中仍有疑惑：自己的情況難道不能發(fā)起輕松籌嗎,？為何被網(wǎng)友質(zhì)疑成詐捐,？

當(dāng)事人：家庭情況并不富裕，籌款也是迫不得已

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,，李延覺得自己很“冤”,。李延稱，自己是孝感人,，大學(xué)畢業(yè)后留在武漢創(chuàng)業(yè),。為了讓父母在武漢有個(gè)落腳的地方，前年在古田購(gòu)買了一套房產(chǎn),，每月有6000元的還貸壓力,。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)狀況，她解釋道,，自己確實(shí)為公司法人,，公司是2014年創(chuàng)辦的，目前處于起步階段,，規(guī)模不大,，只有18人。家里的大部分積蓄也用于她的前期創(chuàng)業(yè)中,。她在公司主要負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理,，雖然每月有1萬(wàn)元的收入，但其中6000元用于還貸,，根本存不下錢,。車也是5萬(wàn)元左右，主要作為公司談業(yè)務(wù)使用的代步工具,。

李延坦言,，被確診為鼻咽癌后，醫(yī)生告訴她,，前期要做化療,，對(duì)說(shuō)話會(huì)有影響，整個(gè)治療加恢復(fù)期大概三年左右,。雖然治愈率為85%,，但公司正在起步發(fā)展階段,，大部分業(yè)務(wù)都是自己一個(gè)個(gè)去談下來(lái)的，三年的治療期,，公司的業(yè)務(wù)怎么辦,？如果因?yàn)樽约旱牟∏椋⒄`公司的發(fā)展,，無(wú)疑是雪上加霜,。

被網(wǎng)友舉報(bào)后，李延與工作人員進(jìn)行了溝通,，為了不給輕松籌帶來(lái)負(fù)面影響,，也希望更多的網(wǎng)友保持一個(gè)初心，一顆善心,，幫助需要幫助的人,，她決定將所有善款一一退回。

輕松籌：主要為重大疾病患者籌款,，發(fā)起者應(yīng)提供真實(shí)全面信息

6日,，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系了輕松籌平臺(tái)相關(guān)工作人員。對(duì)方稱,，輕松籌平臺(tái)的籌款條件是針對(duì)國(guó)家公布的重大疾病患者,。對(duì)于申請(qǐng)籌款的患者，在提交完全部證明材料并審核無(wú)誤后,，項(xiàng)目將上線到輕松籌微基金的公開募捐頁(yè)面,。如果在籌款期間，有網(wǎng)友舉報(bào),，工作人員調(diào)查其提交的信息與真實(shí)情況不符后,，平臺(tái)將凍結(jié)籌款。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件這一塊,，該工作人員稱,，目前沒(méi)有硬性規(guī)定，如果個(gè)人名下只有一套房產(chǎn),，屬于剛需用房,，還是可以申請(qǐng)籌款，但個(gè)人名下?lián)碛袃商准耙陨系姆慨a(chǎn),，平臺(tái)一般不會(huì)審核通過(guò)籌款申請(qǐng),。

該工作人員指出，申請(qǐng)者在發(fā)起籌款時(shí),，應(yīng)盡可能提供更全面,、詳細(xì)的個(gè)人病情及經(jīng)濟(jì)情況信息材料,，以便佐證申請(qǐng)人所言情況,。

延伸閱讀：

眾籌喪葬費(fèi)是對(duì)社會(huì)慈善的誤讀

“撞死4人，賠不起，請(qǐng)幫幫我,?！币?yàn)橐黄疖嚨湥拇ㄊ≈薪h小伙楊龍?jiān)凇拜p松籌”上發(fā)起了眾籌,，希望大家為他籌款,，解決為死者墊付的喪葬費(fèi)。7月10日晚些時(shí)候,，已經(jīng)籌集到23900多元,。隨后，輕松籌平臺(tái)關(guān)閉了籌款鏈接,。事情追溯到7月8日上午10點(diǎn)40分許,，省道106線中江繼光路段發(fā)生一起重大交通事故，一輛私家車與一輛機(jī)動(dòng)三輪車迎面碰撞,，造成三輪車上三男一女共4名老年人當(dāng)場(chǎng)身亡,，私家車上一男一女受輕傷。

4位老人的不幸罹難的確令人感覺到悲痛和惋惜,，撞人小伙面臨的自責(zé)與困境也值得同情,，只是采取網(wǎng)絡(luò)眾籌的方式湊喪葬費(fèi)非常不妥當(dāng)。雖然撞人小伙為死者墊付喪葬費(fèi)的初心是因?yàn)槔⒕胃?、?zé)任感,，但是這種喪葬費(fèi)本質(zhì)上屬于可能發(fā)生的賠償款，畢竟事故的具體原因當(dāng)?shù)亟痪块T仍在調(diào)查當(dāng)中,，也就是說(shuō)交通事故的責(zé)任尚未正式劃分,，那么撞人小伙既可能沒(méi)有責(zé)任，也可能要承擔(dān)責(zé)任,。如果撞人小伙完全沒(méi)有責(zé)任,，所謂的賠償喪葬費(fèi)就不存在了，那么眾籌就可能變成了一場(chǎng)無(wú)意的騙局,；即便撞人小伙要承擔(dān)責(zé)任,，死者的喪葬費(fèi)更不應(yīng)該讓善良的網(wǎng)友買單，因?yàn)閱试豳M(fèi)的發(fā)生根本原因是撞人小伙違法在先,。

如果任何人因?yàn)檫`法行為導(dǎo)致的債務(wù)都能夠靠眾籌解決,，那么無(wú)異于變相地鼓勵(lì)違法。違法處罰的結(jié)果必須要讓違法者自身承擔(dān),，法律的強(qiáng)制執(zhí)行力和約束力才能真正發(fā)揮警示作用,，引導(dǎo)更多的人尊法敬法守法?；ヂ?lián)網(wǎng)眾籌的機(jī)制是慈善事業(yè)的新發(fā)展,、新突破,，其信息傳播的廣度、社會(huì)透明度,、籌款的效率等優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)促進(jìn)了社會(huì)慈善,，既讓社會(huì)公眾擁有了更加便捷的善意表達(dá)平臺(tái)，也降低了困難人群獲得慈善救助的成本,。

慈善活動(dòng)的對(duì)象應(yīng)該是因?yàn)榭陀^因素導(dǎo)致遭遇困境,，慈善法就規(guī)定扶老、救孤,、恤病,、助殘、優(yōu)撫等行為屬于慈善活動(dòng),，并不包含幫助違法者擺脫因?yàn)樘幜P導(dǎo)致的困境,。慈善法還規(guī)定開展慈善活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循合法的原則,，不得違背社會(huì)公德,。很顯然以“不想坐牢”博取同情的眾籌活動(dòng)既不符合法律規(guī)定，也不符合社會(huì)公德,，必須堅(jiān)決反對(duì),。另外，撞人小伙“賠不起,，不想進(jìn)去坐牢,，請(qǐng)大家?guī)臀摇钡恼f(shuō)辭也會(huì)誤導(dǎo)捐款人，因?yàn)榉e極賠償并不意味著能夠絕對(duì)地免除刑罰,，兩種不同的法律責(zé)任不能相互抵消,。由此可見，眾籌喪葬費(fèi)事件不僅違法背德,，還嚴(yán)重誤導(dǎo)捐贈(zèng)者對(duì)法律問(wèn)題的認(rèn)識(shí),，誤導(dǎo)性和迷惑性都不容小覷。

該起眾籌事件也反映出某些人對(duì)社會(huì)慈善的誤讀,，鼓勵(lì)慈善活動(dòng)并不是放任愛心泛濫,，讓善良亂施于人，慈善不是法外之地,，更不能游離于社會(huì)公德之外,，嚴(yán)格限制慈善活動(dòng)的范圍，避免嚴(yán)肅的慈善活動(dòng)娛樂(lè)化,，更要正確引導(dǎo)群眾熱愛慈善的情懷,，只有這樣才能讓慈善事業(yè)始終沿著正確的道路持續(xù)發(fā)展。雖然輕松籌平臺(tái)已經(jīng)關(guān)閉了籌款鏈接,，可是亡羊補(bǔ)牢之后要及時(shí)吸取教訓(xùn),，平臺(tái)對(duì)于眾籌的申請(qǐng)信息應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān),、認(rèn)真審核，堅(jiān)決避免這些不符合慈善法規(guī)定的眾籌申請(qǐng)上網(wǎng),。

來(lái)源：北晚新視覺綜合 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 央廣網(wǎng)