綜上所述,依據《中華人民共和國民法通則》第一百零一條,、第一百二十條、第一百三十四條,《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見(試行)》第一百四十條,、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第九條,《中華人民共和國侵權責任法》第二條,、第三條、第十五條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。
北京市海淀區(qū)人民法院審理后判決如下:一,、本判決生效后七日內,被告陳凱歌在《法制日報》,、《北京晚報》、《作家文摘》向原告邱路光書面賠禮道歉,消除影響,道歉信的具體內容由本院審核,。如被告陳凱歌到期不履行,由本院將本判決書主文通過上述媒體發(fā)布,相應費用由被告陳凱歌負擔,。特此公告。
北京市海淀區(qū)人民法院
2019年1月8日
陳凱歌拒絕道歉 案中,原告邱路光以名譽權受到被告陳凱歌的侵害為由提起侵權之訴,其依法應就名譽權遭受損害的事實提供證據。首先,依據原告邱路光向本院提供的證據,本案根據查明的事實可以證實,被告陳凱歌
陳凱歌拒絕道歉 案中,原告邱路光以名譽權受到被告陳凱歌的侵害為由提起侵權之訴,其依法應就名譽權遭受損害的事實提供證據,。首先,依據原告邱路光向本院提供的證據,本案根據查明的事實可以證實,被告陳凱歌