第一，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為,，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為,。在王某某明確拒絕與其交往后,，王磊仍多次糾纏、騷擾,、威脅王某某及其家人,，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用水果刀,、甩棍等足以嚴(yán)重危及人身安全的兇器,，持續(xù)對王新元,、趙印芝、王某某實(shí)施傷害行為,，造成王新元輕傷二級,、趙印芝和王某某輕微傷。以上情況足以證明王新元一家三人人身和生命安全受到嚴(yán)重暴力威脅,，處于現(xiàn)實(shí)的,、緊迫的危險之下，王磊的行為屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,。

第二,，王新元、趙印芝,、王某某三人的行為系防衛(wèi)行為,。王磊攜帶刀具、甩棍翻墻進(jìn)入王新元住宅,，用水果刀先后刺傷,、劃傷王新元、王某某,，用甩棍打傷趙印芝,，并用胳膊勒住王某某脖子，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王磊已著手實(shí)施暴力侵害行為,。王新元一家三人為使自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力侵害，用鐵鍬,、菜刀,、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當(dāng)性,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),。

第三，王磊倒地后,，王新元,、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為。王磊身材高大,，年輕力壯,，所持兇器足以嚴(yán)重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地,，還兩次試圖起身,，王新元、趙印芝當(dāng)時不能確定王磊是否已被制伏,，擔(dān)心其再次實(shí)施不法侵害行為,，又繼續(xù)用菜刀,、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性,，屬于一體化的防衛(wèi)行為,。

第四，根據(jù)案發(fā)時現(xiàn)場環(huán)境,，不能對王新元,、趙印芝防衛(wèi)行為的強(qiáng)度過于苛求。王新元家在村邊,，周邊住宅無人居住,，案發(fā)時已是深夜，院內(nèi)無燈光,，王磊突然持兇器翻墻入宅實(shí)施暴力侵害,，王新元、趙印芝受到驚嚇,，精神高度緊張,，心理極度恐懼。在上述情境下,，要求他們在無法判斷王磊倒地后是否會繼續(xù)實(shí)施侵害行為的情況下,，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現(xiàn)實(shí)性。