第一，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實施傷害的行為,，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為,。在王某某明確拒絕與其交往后，王磊仍多次糾纏,、騷擾,、威脅王某某及其家人，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅,，使用水果刀,、甩棍等足以嚴重危及人身安全的兇器，持續(xù)對王新元,、趙印芝,、王某某實施傷害行為，造成王新元輕傷二級,、趙印芝和王某某輕微傷,。以上情況足以證明王新元一家三人人身和生命安全受到嚴重暴力威脅，處于現(xiàn)實的,、緊迫的危險之下,，王磊的行為屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪,。

第二，王新元,、趙印芝,、王某某三人的行為系防衛(wèi)行為。王磊攜帶刀具,、甩棍翻墻進入王新元住宅,，用水果刀先后刺傷、劃傷王新元,、王某某,，用甩棍打傷趙印芝，并用胳膊勒住王某某脖子,，應(yīng)當認定王磊已著手實施暴力侵害行為,。王新元一家三人為使自己的人身權(quán)利免受正在進行的嚴重暴力侵害，用鐵鍬,、菜刀,、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當性,，不屬于防衛(wèi)過當,。

第三，王磊倒地后,，王新元,、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為。王磊身材高大,，年輕力壯,，所持兇器足以嚴重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地,，還兩次試圖起身，王新元,、趙印芝當時不能確定王磊是否已被制伏,，擔心其再次實施不法侵害行為，又繼續(xù)用菜刀,、木棍擊打王磊,，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性，屬于一體化的防衛(wèi)行為,。

第四,，根據(jù)案發(fā)時現(xiàn)場環(huán)境,，不能對王新元,、趙印芝防衛(wèi)行為的強度過于苛求,。王新元家在村邊,，周邊住宅無人居住，案發(fā)時已是深夜,，院內(nèi)無燈光,，王磊突然持兇器翻墻入宅實施暴力侵害，王新元,、趙印芝受到驚嚇,，精神高度緊張，心理極度恐懼,。在上述情境下,，要求他們在無法判斷王磊倒地后是否會繼續(xù)實施侵害行為的情況下，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現(xiàn)實性,。