該網(wǎng)友稱,，剽竊行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了其博士論文的重復(fù)率及學(xué)術(shù)聲譽(yù),，目前自己的博士論文送審和查重也因此受影響。

記者3月28日在中國(guó)知網(wǎng)以題名“腐敗對(duì)企業(yè)逃稅的影響研究”檢索,，并未查到被指剽竊的碩士學(xué)位論文,，疑被撤下。

此外，記者查閱資料發(fā)現(xiàn),，《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審回避與保密管理辦法》相關(guān)條文規(guī)定：“自然科學(xué)基金委工作人員,、評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)對(duì)其依職權(quán)知曉的項(xiàng)目評(píng)審信息進(jìn)行保密，不得利用職務(wù)便利,，非法獲取或披露其他項(xiàng)目評(píng)審信息,。

其中，申請(qǐng)項(xiàng)目的相關(guān)信息,、評(píng)審專家名單及基本情況,、評(píng)審意見、評(píng)審結(jié)果等都屬于保密內(nèi)容,?！?/p>

而據(jù)《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家行為規(guī)范》第十一條規(guī)定，“評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，嚴(yán)禁抄襲,、剽竊或者擴(kuò)散申請(qǐng)書中的內(nèi)容。評(píng)審?fù)戤吇蛘邿o(wú)法評(píng)審的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退回,、刪除或銷毀評(píng)審材料，不得擅自留存,?！?/p>

換言之，倘若該網(wǎng)帖舉報(bào)屬實(shí),，抄襲國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審書的行為,，的確違反了相關(guān)保密規(guī)定。

湖南大學(xué)通報(bào)：

學(xué)生私自摘抄,，導(dǎo)師把關(guān)不嚴(yán)

舉報(bào)網(wǎng)友在27日的帖子中,，指責(zé)湖南大學(xué)查處不力，網(wǎng)帖發(fā)布次日,，@湖南大學(xué) 通過官方微博發(fā)布說明,，稱已成立工作組展開核查，并表態(tài)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為零容忍,。

時(shí)隔近一周,，4月2日，湖南大學(xué)通報(bào)對(duì)該起事件的調(diào)查情況,，稱3月21日學(xué)校成立專門工作組對(duì)此事進(jìn)行核查,，經(jīng)查——

“劉夢(mèng)潔的碩士學(xué)位論文《腐敗對(duì)我國(guó)企業(yè)逃稅的影響研究》存在抄襲現(xiàn)象，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為,。

劉夢(mèng)潔的導(dǎo)師洪源在評(píng)審?fù)暝颇夏掣咝＝處焽?guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)項(xiàng)目之后,，未及時(shí)銷毀評(píng)審材料,，違反了《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家行為規(guī)范》。劉夢(mèng)潔私自摘抄了該基金申報(bào)書部分內(nèi)容用于自己的學(xué)位論文,。洪源對(duì)劉夢(mèng)潔的碩士論文未能認(rèn)真履行把關(guān)職責(zé),。”