王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

原標(biāo)題：因股權(quán)糾紛，王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié)

北京日?qǐng)?bào)客戶端記者自上海市寶山區(qū)人民法院12月9日公開的民事裁定書中獲悉，申請(qǐng)人上海景嶺投資中心（有限合伙）與被申請(qǐng)人王思聰,、珺娛（湖州）文化發(fā)展中心,、上海熊貓互娛文化有限公司因股權(quán)糾紛,，申請(qǐng)人在仲裁程序中提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，請(qǐng)求上海市寶山區(qū)人民法院查封,、凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款人民幣2200萬元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn),，并已提供了擔(dān)保,。

寶山法院認(rèn)為，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定,。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十八條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條第一款、第一百五十四條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,，裁定如下：凍結(jié)被申請(qǐng)人王思聰,、珺娛(湖州)文化發(fā)展中心、上海熊貓互娛文化有限公司銀行存款人民幣2200萬元,，如存款不足,，則查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn),。

案件申請(qǐng)費(fèi)人民幣5000元,，由申請(qǐng)人上海景嶺投資中心(有限合伙)預(yù)繳。

該裁定于今年9月6日作出,，立即開始執(zhí)行,。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

記者通過天眼查了解到，王思聰是珺娛（湖州）文化發(fā)展中心的法定代表人和唯一股東,，以及上海熊貓互娛文化有限公司董事長,。熊貓互娛也是珺娛文化參與投資的公司。兩家公司都曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行,，且熊貓互娛公司的風(fēng)險(xiǎn)記錄高達(dá)258條,，還是最高人民法院所公示的失信公司。而王思聰本人擔(dān)任高管的眾多公司存在失信被執(zhí)行人,、經(jīng)營異常,、股權(quán)出質(zhì)等風(fēng)險(xiǎn)記錄。

王思聰投資的多家公司股權(quán)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

今年內(nèi),，王思聰投資的公司股權(quán)已經(jīng)不止一次被凍結(jié),。

10月15日，由王思聰擔(dān)任董事長并持股100%的北京普思投資有限公司的股權(quán),，被上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，凍結(jié)期限3年,，金額未公布,。由王思聰持股68.5%的上海香蕉計(jì)劃文化發(fā)展有限公司股權(quán)亦被寶山法院凍結(jié)過,。

11月19日，北京市第二中級(jí)人民法院向王思聰個(gè)人下達(dá)了限制消費(fèi)令之后,，上海市靜安區(qū)人民法院接連給上海熊貓互娛文化有限公司開出三張限制消費(fèi)令,。在對(duì)熊貓互娛公司采取限制消費(fèi)措施的同時(shí)，還對(duì)王思聰一并“限高”,。

記者在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上查詢到,，王思聰前后腳被京滬兩家法院“限高”的原因并不完全相同。北京市第二中級(jí)人民法院是向王思聰個(gè)人下達(dá)限制消費(fèi)令,，是因?yàn)橥跛悸攤€(gè)人在與嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)的糾紛而起,。

限制令要求，熊貓互娛公司及王思聰不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為（一）乘坐交通工具時(shí),，選擇飛機(jī),、列車軟臥、輪船二等以上艙位,；（二）在星級(jí)以上賓館,、酒店、夜總會(huì),、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi),；（三）購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建,、高檔裝修房屋,；（四）租賃高檔寫字樓、賓館,、公寓等場所辦公,；（五）購買非經(jīng)營必需車輛；（六）旅游,、度假,；（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,；（九）乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位,、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

附：相關(guān)法律條文

一,、《中華人民共和國仲裁法》

第二十八條一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因,，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,。

當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的,，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。

二,、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封,、扣押,、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后,，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人,。

第一百五十四條裁定適用于下列范圍：

（四）保全和先予執(zhí)行

延伸閱讀：

王思聰被法院“連環(huán)限高”，別只顧著看八卦

王思聰紀(jì)輕輕就被打上了很多“標(biāo)簽”——拿5個(gè)億練手的“富二代”,、帶領(lǐng)電競隊(duì)獲得世界冠軍的“傳奇”,、經(jīng)常向娛樂圈開炮的“校長”、率真刺兒頭的“網(wǎng)紅”……作為一個(gè)公眾人物,，王思聰“限高”自然而然被放到了輿論的高光之下討論,。

但客觀地說，即便光環(huán)纏身,，王思聰也只不過是投身商場“創(chuàng)業(yè)青年”中的一員,。商場波譎云詭，在商業(yè)經(jīng)營中產(chǎn)生糾紛,，在訴訟中被判敗訴,，并不是什么“罕見”的事情。相比于對(duì)名人的獵奇,、八卦,，法院的這一波“常規(guī)操作”，可能是更有意義的看點(diǎn),。

俗話說種瓜得瓜種豆得豆,，不履行義務(wù)當(dāng)然就要承擔(dān)相應(yīng)的懲罰。法院下達(dá)的限制消費(fèi)令,，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一項(xiàng)非常常見懲戒措施,，不按時(shí)履行義務(wù)的人都有可能收到“限高令”。被限制消費(fèi)的人,，不能乘坐高鐵飛機(jī),，不能入住星級(jí)酒店，不能購車租樓,，不能買房裝修……凡非生活,、工作必須的消費(fèi)行為都依法受到限制。

如果是惡意逃避執(zhí)行,，有能力還錢卻拒絕還錢,，在“限高令”之上，還有更加嚴(yán)厲的失信被執(zhí)行人名單,，也就是人們常說的“老賴黑名單”,。列入這個(gè)名單的人，除了消費(fèi)受限之外,，還有更多嚴(yán)厲的信用懲戒,，比如,，不能辦信用卡,，不能融資貸款,，不能出任公司高管、不能出境等等,。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)字,，在2018年，全國有1014.8萬人次被限制購買機(jī)票,，391.2萬人次被限制乘坐動(dòng)車和高鐵,。隨著今年執(zhí)行案件數(shù)量穩(wěn)步提升，懲戒力度進(jìn)一步加強(qiáng),，這個(gè)數(shù)字很可能會(huì)比去年更大,。

王思聰被“限高”，只是這超過千萬人的一個(gè)縮影,。

無論是“限高令”還是“黑名單”,，目的都是一致的，就是為了破解“執(zhí)行難”,。獲得勝訴的判決,，卻遲遲實(shí)現(xiàn)不了應(yīng)有的權(quán)益，不管在誰看來,，都是嚴(yán)重的不公平,。對(duì)不履行法律義務(wù)的執(zhí)行人處以從“限高”到拘留、坐牢的懲罰,，打通的是通往公平正義的“最后一公里”——維護(hù)的不僅是申請(qǐng)人的利益,，還有司法的權(quán)威；保障的不僅是健康的經(jīng)濟(jì)秩序,，更是整個(gè)社會(huì)的誠信,。

王思聰被“限高”讓我們?cè)俅慰吹秸\信的重要意義。人無信不立,，業(yè)無信不興,，國無信則衰，懲戒各類違法失信行為,，無疑是構(gòu)建社會(huì)誠信體系的重要一環(huán),。一個(gè)充滿誠信的社會(huì)環(huán)境，人際交往溫潤清澈,，社會(huì)治理簡單高效,，同時(shí)誠信體系的建設(shè)也將為面向未來的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)插上騰飛的雙翅,，讓我們每個(gè)人享受到誠信帶來的紅利,。正如學(xué)者所說,，“信任是一個(gè)復(fù)雜社會(huì)的簡化機(jī)制”，社會(huì)誠信體系的建立,，也代表著更高的治理能力和治理水平,。

從2014年以來，“信用體系建設(shè)”連續(xù)五年出現(xiàn)在《政府工作報(bào)告》中,，建立覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng),、建立懲治違法失信機(jī)制、建立褒獎(jiǎng)守法誠信機(jī)制是其重要的內(nèi)容,。走入大數(shù)據(jù)時(shí)代,，信用信息不再口耳相傳，讓一個(gè)個(gè)散落各處的信用數(shù)據(jù)聯(lián)通起來,，才能讓守信成為所有人立足的必選項(xiàng),，成為企業(yè)必須珍視的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大支撐,。

目前王思聰?shù)摹捌账纪顿Y”先后發(fā)表聲明,、作出解釋，表示正在“通過法律渠道表達(dá)對(duì)債務(wù)糾紛的不同觀點(diǎn),，并不是對(duì)已判決的1.5億不執(zhí)行”,，“該擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)，而且有能力自己解決問題”,。解釋表達(dá)出了誠意,，但也要清楚一個(gè)法律常識(shí)，即便是在法律程序內(nèi)“表達(dá)不同觀點(diǎn)”,，也并不影響案件的執(zhí)行,。

每一次廣受關(guān)注的司法案件，都是一次全民法治公開課,。我們看到社會(huì)的法律意識(shí)水漲船高,，同時(shí)也希望看到涉案的公眾人物，守好底線,，成為誠信守法表率,，唯有如此才不負(fù)“網(wǎng)紅”“大V”之名。