王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個人被“限高”

原標題：因股權(quán)糾紛,，王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié)

北京日報客戶端記者自上海市寶山區(qū)人民法院12月9日公開的民事裁定書中獲悉,，申請人上海景嶺投資中心（有限合伙）與被申請人王思聰、珺娛（湖州）文化發(fā)展中心,、上海熊貓互娛文化有限公司因股權(quán)糾紛,，申請人在仲裁程序中提出財產(chǎn)保全申請，請求上海市寶山區(qū)人民法院查封,、凍結(jié)被申請人銀行存款人民幣2200萬元或查封,、扣押同等價值的財產(chǎn)，并已提供了擔保,。

寶山法院認為,，申請人的申請符合有關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十八條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條第一款,、第一百五十四條第一款第(四)項之規(guī)定，裁定如下：凍結(jié)被申請人王思聰,、珺娛(湖州)文化發(fā)展中心、上海熊貓互娛文化有限公司銀行存款人民幣2200萬元,，如存款不足,，則查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn),。

案件申請費人民幣5000元,，由申請人上海景嶺投資中心(有限合伙)預(yù)繳。

該裁定于今年9月6日作出,，立即開始執(zhí)行,。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個人被“限高”

記者通過天眼查了解到，王思聰是珺娛（湖州）文化發(fā)展中心的法定代表人和唯一股東，以及上海熊貓互娛文化有限公司董事長,。熊貓互娛也是珺娛文化參與投資的公司,。兩家公司都曾因未按時履行法律義務(wù)而被法院強制執(zhí)行，且熊貓互娛公司的風險記錄高達258條,，還是最高人民法院所公示的失信公司,。而王思聰本人擔任高管的眾多公司存在失信被執(zhí)行人、經(jīng)營異常,、股權(quán)出質(zhì)等風險記錄,。

王思聰投資的多家公司股權(quán)被凍結(jié) 個人被“限高”

今年內(nèi)，王思聰投資的公司股權(quán)已經(jīng)不止一次被凍結(jié),。

10月15日,，由王思聰擔任董事長并持股100%的北京普思投資有限公司的股權(quán)，被上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié),，凍結(jié)期限3年,，金額未公布。由王思聰持股68.5%的上海香蕉計劃文化發(fā)展有限公司股權(quán)亦被寶山法院凍結(jié)過,。

11月19日,，北京市第二中級人民法院向王思聰個人下達了限制消費令之后，上海市靜安區(qū)人民法院接連給上海熊貓互娛文化有限公司開出三張限制消費令,。在對熊貓互娛公司采取限制消費措施的同時,，還對王思聰一并“限高”。

記者在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上查詢到,，王思聰前后腳被京滬兩家法院“限高”的原因并不完全相同,。北京市第二中級人民法院是向王思聰個人下達限制消費令，是因為王思聰個人在與嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)的糾紛而起,。

限制令要求,，熊貓互娛公司及王思聰不得實施以下高消費及非生活和工作必需的消費行為（一）乘坐交通工具時，選擇飛機,、列車軟臥,、輪船二等以上艙位；（二）在星級以上賓館,、酒店,、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費,；（三）購買不動產(chǎn)或者新建,、擴建、高檔裝修房屋,；（四）租賃高檔寫字樓,、賓館、公寓等場所辦公；（五）購買非經(jīng)營必需車輛,；（六）旅游,、度假；（七）子女就讀高收費私立學校,；（八）支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品,；（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為,。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個人被“限高”

附：相關(guān)法律條文

一,、《中華人民共和國仲裁法》

第二十八條一方當事人因另一方當事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的,，可以申請財產(chǎn)保全,。

當事人申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當將當事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院,。

二,、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條財產(chǎn)保全采取查封、扣押,、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法,。人民法院保全財產(chǎn)后，應(yīng)當立即通知被保全財產(chǎn)的人,。

第一百五十四條裁定適用于下列范圍：

（四）保全和先予執(zhí)行

延伸閱讀：

王思聰被法院“連環(huán)限高”,，別只顧著看八卦

王思聰紀輕輕就被打上了很多“標簽”——拿5個億練手的“富二代”、帶領(lǐng)電競隊獲得世界冠軍的“傳奇”,、經(jīng)常向娛樂圈開炮的“校長”,、率真刺兒頭的“網(wǎng)紅”……作為一個公眾人物，王思聰“限高”自然而然被放到了輿論的高光之下討論,。

但客觀地說,，即便光環(huán)纏身，王思聰也只不過是投身商場“創(chuàng)業(yè)青年”中的一員,。商場波譎云詭,，在商業(yè)經(jīng)營中產(chǎn)生糾紛，在訴訟中被判敗訴,，并不是什么“罕見”的事情,。相比于對名人的獵奇、八卦,，法院的這一波“常規(guī)操作”，可能是更有意義的看點,。

俗話說種瓜得瓜種豆得豆,，不履行義務(wù)當然就要承擔相應(yīng)的懲罰。法院下達的限制消費令，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一項非常常見懲戒措施,，不按時履行義務(wù)的人都有可能收到“限高令”,。被限制消費的人，不能乘坐高鐵飛機,，不能入住星級酒店,，不能購車租樓，不能買房裝修……凡非生活,、工作必須的消費行為都依法受到限制,。

如果是惡意逃避執(zhí)行，有能力還錢卻拒絕還錢,，在“限高令”之上,，還有更加嚴厲的失信被執(zhí)行人名單，也就是人們常說的“老賴黑名單”,。列入這個名單的人,，除了消費受限之外，還有更多嚴厲的信用懲戒,，比如,，不能辦信用卡，不能融資貸款,，不能出任公司高管,、不能出境等等。

王思聰名下2200萬元資產(chǎn)被凍結(jié) 個人被“限高”

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)字,，在2018年,，全國有1014.8萬人次被限制購買機票，391.2萬人次被限制乘坐動車和高鐵,。隨著今年執(zhí)行案件數(shù)量穩(wěn)步提升,，懲戒力度進一步加強，這個數(shù)字很可能會比去年更大,。

王思聰被“限高”,，只是這超過千萬人的一個縮影。

無論是“限高令”還是“黑名單”,，目的都是一致的,，就是為了破解“執(zhí)行難”。獲得勝訴的判決,，卻遲遲實現(xiàn)不了應(yīng)有的權(quán)益,，不管在誰看來，都是嚴重的不公平,。對不履行法律義務(wù)的執(zhí)行人處以從“限高”到拘留,、坐牢的懲罰,，打通的是通往公平正義的“最后一公里”——維護的不僅是申請人的利益，還有司法的權(quán)威,；保障的不僅是健康的經(jīng)濟秩序,，更是整個社會的誠信。

王思聰被“限高”讓我們再次看到誠信的重要意義,。人無信不立,，業(yè)無信不興，國無信則衰,，懲戒各類違法失信行為,，無疑是構(gòu)建社會誠信體系的重要一環(huán)。一個充滿誠信的社會環(huán)境,，人際交往溫潤清澈,，社會治理簡單高效，同時誠信體系的建設(shè)也將為面向未來的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟,、共享經(jīng)濟插上騰飛的雙翅,，讓我們每個人享受到誠信帶來的紅利。正如學者所說,，“信任是一個復(fù)雜社會的簡化機制”,，社會誠信體系的建立，也代表著更高的治理能力和治理水平,。

從2014年以來,，“信用體系建設(shè)”連續(xù)五年出現(xiàn)在《政府工作報告》中，建立覆蓋全社會的征信系統(tǒng),、建立懲治違法失信機制,、建立褒獎守法誠信機制是其重要的內(nèi)容。走入大數(shù)據(jù)時代,，信用信息不再口耳相傳,，讓一個個散落各處的信用數(shù)據(jù)聯(lián)通起來，才能讓守信成為所有人立足的必選項,，成為企業(yè)必須珍視的生產(chǎn)要素,，成為經(jīng)濟發(fā)展的強大支撐。

目前王思聰?shù)摹捌账纪顿Y”先后發(fā)表聲明,、作出解釋,，表示正在“通過法律渠道表達對債務(wù)糾紛的不同觀點，并不是對已判決的1.5億不執(zhí)行”,，“該擔的責任一定承擔,，而且有能力自己解決問題”。解釋表達出了誠意,，但也要清楚一個法律常識,，即便是在法律程序內(nèi)“表達不同觀點”,，也并不影響案件的執(zhí)行。

每一次廣受關(guān)注的司法案件,，都是一次全民法治公開課。我們看到社會的法律意識水漲船高,，同時也希望看到涉案的公眾人物,，守好底線，成為誠信守法表率,，唯有如此才不負“網(wǎng)紅”“大V”之名,。