軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生表示,，目前并沒有對(duì)拼多多上的其他軒尼詩相關(guān)酒品進(jìn)行查驗(yàn),?！拔覀冎挥匈I到產(chǎn)品,，才能確認(rèn)真假,；目前只是懷疑其他產(chǎn)品”,。

截至目前，拼多多尚未對(duì)此事作出公開回應(yīng),。

涉案嫌疑人或面臨刑事處罰 拼多多平臺(tái)難辭其咎

那么,，商家和平臺(tái)方在此類售賣假酒事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任呢？

天津昌朋律師事務(wù)所的郭巖律師告訴荔枝新聞,，此案中的涉案商家或面臨刑事處罰,。

根據(jù)《刑法》第一百四十條，“生產(chǎn)者在產(chǎn)品中摻雜,、摻假,，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,，將根據(jù)銷售金額追究其刑事責(zé)任,。”郭巖表示,，由于本案涉案金額不菲,，犯罪嫌疑人系已構(gòu)成生產(chǎn)假冒偽劣商品罪，或?qū)⒚媾R三年以下的刑事處罰,。

他同時(shí)提出,，作為監(jiān)管方的拼多多平臺(tái)由于監(jiān)管不力,，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。

拼多多被曝賣假酒

針對(duì)屢見不鮮的拼多多售假問題,，江蘇消保委投訴部傅錚從消費(fèi)者維權(quán)角度給出建議。

她指出,，在面對(duì)此類糾紛時(shí),，消費(fèi)者可根據(jù)《食品安全法》或者是《消法》中假一賠十和假一賠三的這種懲罰性賠償，來讓經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

同時(shí),，拼多多平臺(tái)也有義務(wù)聯(lián)系爭(zhēng)議商家，建立暢通機(jī)制,，去幫助消費(fèi)者維權(quán),。

拼多多回應(yīng)售假洋酒：9月已關(guān)店 實(shí)際出售3單

12月18日早間消息，針對(duì)昨日“拼多多被曝售賣假酒”一事,，拼多多回應(yīng)稱,，報(bào)道中涉及的店鋪因涉嫌出售假冒兩個(gè)酒類品牌商品，已于9月6日被平臺(tái)予以關(guān)店處理,。

截至下架前共計(jì)售出5瓶“軒尼詩”酒,，其中2單退款，實(shí)際售出3單,。

12月17日,，有媒體報(bào)道顯示，“拼多多商家被曝售賣軒尼詩假酒,，警方已證實(shí),，至少2000瓶流入市場(chǎng)”。隨后,，該事件迅速登上微博熱搜,。

拼多多方面負(fù)責(zé)人表示，文章所提店鋪于今年5月5日被平臺(tái)主巡檢到疑似假貨商品后,，平臺(tái)立即對(duì)該店鋪商品進(jìn)行了“神秘購買”,。

拼多多被曝賣假酒 拼多多回應(yīng)：就5瓶假酒

5月16日初檢認(rèn)為店鋪涉嫌售假后對(duì)店鋪進(jìn)行了全店加灰搜索不可見處置，并將抽檢商品寄往所涉品牌商處確認(rèn),。

9月6日該店鋪商品被品牌方確認(rèn)為假貨后,，平臺(tái)于9月6日對(duì)該店鋪進(jìn)行了三級(jí)懲處，予以關(guān)店,。

該店鋪實(shí)際凍結(jié)5258.73元,，預(yù)留售后約200元，其余5058.46元已經(jīng)于11月6日賠付給完結(jié)品牌商商品鑒定的正常消費(fèi)者。