軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生表示,，目前并沒有對拼多多上的其他軒尼詩相關(guān)酒品進行查驗,。“我們只有買到產(chǎn)品,，才能確認真假,；目前只是懷疑其他產(chǎn)品”,。

截至目前，拼多多尚未對此事作出公開回應(yīng),。

涉案嫌疑人或面臨刑事處罰 拼多多平臺難辭其咎

那么,，商家和平臺方在此類售賣假酒事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任呢？

天津昌朋律師事務(wù)所的郭巖律師告訴荔枝新聞,，此案中的涉案商家或面臨刑事處罰,。

根據(jù)《刑法》第一百四十條，“生產(chǎn)者在產(chǎn)品中摻雜,、摻假,，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,，將根據(jù)銷售金額追究其刑事責(zé)任,。”郭巖表示,，由于本案涉案金額不菲,，犯罪嫌疑人系已構(gòu)成生產(chǎn)假冒偽劣商品罪，或?qū)⒚媾R三年以下的刑事處罰,。

他同時提出,，作為監(jiān)管方的拼多多平臺由于監(jiān)管不力，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》,，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。

拼多多被曝賣假酒

針對屢見不鮮的拼多多售假問題，江蘇消保委投訴部傅錚從消費者維權(quán)角度給出建議,。

她指出,，在面對此類糾紛時，消費者可根據(jù)《食品安全法》或者是《消法》中假一賠十和假一賠三的這種懲罰性賠償,，來讓經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

同時，拼多多平臺也有義務(wù)聯(lián)系爭議商家,，建立暢通機制,，去幫助消費者維權(quán)。

拼多多回應(yīng)售假洋酒：9月已關(guān)店 實際出售3單

12月18日早間消息,，針對昨日“拼多多被曝售賣假酒”一事,，拼多多回應(yīng)稱，報道中涉及的店鋪因涉嫌出售假冒兩個酒類品牌商品,，已于9月6日被平臺予以關(guān)店處理,。

截至下架前共計售出5瓶“軒尼詩”酒，其中2單退款，實際售出3單,。

12月17日,，有媒體報道顯示，“拼多多商家被曝售賣軒尼詩假酒,，警方已證實，至少2000瓶流入市場”,。隨后,，該事件迅速登上微博熱搜。

拼多多方面負責(zé)人表示,，文章所提店鋪于今年5月5日被平臺主巡檢到疑似假貨商品后,，平臺立即對該店鋪商品進行了“神秘購買”。

拼多多被曝賣假酒 拼多多回應(yīng)：就5瓶假酒

5月16日初檢認為店鋪涉嫌售假后對店鋪進行了全店加灰搜索不可見處置,，并將抽檢商品寄往所涉品牌商處確認,。

9月6日該店鋪商品被品牌方確認為假貨后，平臺于9月6日對該店鋪進行了三級懲處,，予以關(guān)店,。

該店鋪實際凍結(jié)5258.73元，預(yù)留售后約200元,，其余5058.46元已經(jīng)于11月6日賠付給完結(jié)品牌商商品鑒定的正常消費者,。