拼多多被曝賣假酒

原標(biāo)題：拼多多平臺商家被曝售賣軒尼詩假酒 警方：已證實至少2000瓶流入市場

買到假酒是一種什么樣的體驗,？

今年夏天，有消費者在拼多多上買到軒尼詩假酒,，隨后，向軒尼詩品牌方投訴，“喝了一口感覺味道不對,，頭也不太舒服……”

軒尼詩品牌方從該消費者購買的拼多多平臺商家處買回同款商品進行取樣鑒定，發(fā)現(xiàn)確實為假后聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐健?/p>

蘇州警方在進行偵查后,，確認(rèn)系假酒,。同時追蹤其售假的根源及其上游的罐裝廠，于數(shù)月前將涉案嫌疑人逮捕,，并對制造假酒的機器,、廠房予以銷毀。

軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生向荔枝新聞透露,，此案件中或至少有2000瓶假酒流入市場,。蘇州警方對此信息予以證實，“此案確實涉案金額較大”,?！　?/p>

拼多多被曝賣假酒

目前，拼多多平臺商家涉嫌售賣軒尼詩假酒已被檢察機關(guān)提起公訴,，相關(guān)法院已受理,。

或有2000多瓶假酒流入市場 警方：涉案金額很大

荔枝新聞在拼多多平臺上看到，目前該店鋪已被關(guān)停,。

拼多多服務(wù)協(xié)議中寫明：拼多多僅為第三方入駐商家與消費者達(dá)成交易提供虛擬經(jīng)營場所,，其職責(zé)為督促商家履行對消費者做出的承諾或賠付責(zé)任，這并不意味著拼多多須承擔(dān)與此相關(guān)的任何法律責(zé)任,。

同時指出,，拼多多不能保證平臺上所有商品的信息均準(zhǔn)確、可靠,，除拼多多明顯過錯外,，對于因商品信息導(dǎo)致的糾紛，拼多多不承擔(dān)任何責(zé)任。

拼多多被曝賣假酒

軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生表示,，目前并沒有對拼多多上的其他軒尼詩相關(guān)酒品進行查驗,。“我們只有買到產(chǎn)品,，才能確認(rèn)真假,；目前只是懷疑其他產(chǎn)品”。

截至目前,，拼多多尚未對此事作出公開回應(yīng),。

涉案嫌疑人或面臨刑事處罰 拼多多平臺難辭其咎

那么，商家和平臺方在此類售賣假酒事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任呢,？

天津昌朋律師事務(wù)所的郭巖律師告訴荔枝新聞,，此案中的涉案商家或面臨刑事處罰。

根據(jù)《刑法》第一百四十條,，“生產(chǎn)者在產(chǎn)品中摻雜,、摻假，以假充真,，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,，將根據(jù)銷售金額追究其刑事責(zé)任?！惫鶐r表示,，由于本案涉案金額不菲，犯罪嫌疑人系已構(gòu)成生產(chǎn)假冒偽劣商品罪,，或?qū)⒚媾R三年以下的刑事處罰。

他同時提出,，作為監(jiān)管方的拼多多平臺由于監(jiān)管不力,，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。

拼多多被曝賣假酒

針對屢見不鮮的拼多多售假問題,，江蘇消保委投訴部傅錚從消費者維權(quán)角度給出建議。

她指出,，在面對此類糾紛時,，消費者可根據(jù)《食品安全法》或者是《消法》中假一賠十和假一賠三的這種懲罰性賠償，來讓經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

同時,，拼多多平臺也有義務(wù)聯(lián)系爭議商家，建立暢通機制,，去幫助消費者維權(quán),。

拼多多回應(yīng)售假洋酒：9月已關(guān)店 實際出售3單

12月18日早間消息，針對昨日“拼多多被曝售賣假酒”一事，拼多多回應(yīng)稱,，報道中涉及的店鋪因涉嫌出售假冒兩個酒類品牌商品,，已于9月6日被平臺予以關(guān)店處理。

截至下架前共計售出5瓶“軒尼詩”酒,，其中2單退款,，實際售出3單。

12月17日,，有媒體報道顯示,，“拼多多商家被曝售賣軒尼詩假酒，警方已證實,，至少2000瓶流入市場”,。隨后，該事件迅速登上微博熱搜,。

拼多多方面負(fù)責(zé)人表示,，文章所提店鋪于今年5月5日被平臺主巡檢到疑似假貨商品后，平臺立即對該店鋪商品進行了“神秘購買”,。

拼多多被曝賣假酒 拼多多回應(yīng)：就5瓶假酒

5月16日初檢認(rèn)為店鋪涉嫌售假后對店鋪進行了全店加灰搜索不可見處置,，并將抽檢商品寄往所涉品牌商處確認(rèn)。

9月6日該店鋪商品被品牌方確認(rèn)為假貨后,，平臺于9月6日對該店鋪進行了三級懲處,，予以關(guān)店。

該店鋪實際凍結(jié)5258.73元,，預(yù)留售后約200元,，其余5058.46元已經(jīng)于11月6日賠付給完結(jié)品牌商商品鑒定的正常消費者。