對于童工問題,，如果只停留于發(fā)現(xiàn)--解救的層面,，還遠遠不夠,，從經(jīng)濟社會層面，努力消除童工產(chǎn)生的土壤,，這需要拿出明確的行動計劃和時間表。

    深圳電子廠涉嫌非法使用數(shù)十名童工事件,，日前引起輿論關注,。這些童工每天工作12小時，每月固定工資僅2000元,。但他們被送回四川涼山老家前,，并不樂意，其中一個孩子對記者說：“在這有米飯和肉吃”“我不想回家”,。(據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道)

    原以為,，童工被“解救”，會是好事一樁,，可沒想到,，這群孩子卻持抗拒態(tài)度：在接受調查詢問時，他們結成“同盟”,，拒絕承認自身的“童工”身份,；而如今被遣返，也非他們心甘情愿,。而理由,，只是“當童工有肉吃”，個中辛酸,，無以言表,。

    毫無疑問，一個法治社會不應允許童工的存在,，兒童的權利必須得到保障,。但是，誰也不想出現(xiàn)這樣一種情況,，我們將孩子從“童工”的境地解救出來,，將他們送返回鄉(xiāng)，卻又讓他們置身于連童工也不如的境地,。

    當這些來自四川涼山的孩子說出“當童工有肉吃”的時候,，就是對現(xiàn)有的國家兒童福利保障機制，以及扶貧工作的拷問,。

    按理說,，這群孩子本該坐在教室里，壓根不必為“沒肉吃”而苦惱--實質上,，自2011年秋季起,，國家就在集中連片特困地區(qū)啟動農村義務教育學生營養(yǎng)改善計劃,，他們本該在扶助覆蓋范圍內?？蓳?jù)了解,，他們上不起學：義務教育免除的，只是學雜費,，對上學遠只能寄宿的他們來說,，食宿費仍是筆沉重負擔。正因如此,，他們才會擱置讀書夢,，稚氣未消就淪為生產(chǎn)線上“螺絲釘”。

    當童工,，背后牽扯到的,，是未成年人權益與作為“人”的生存權的糾結。對孩子來說,，他們未嘗不想上學,，也想過上衣食無憂的生活，可生活貧乏,、權利貧困,，將他們推向了童工之路。而實質上,，他們的際遇，也是四川涼山貧困山區(qū)很多孩子境遇的投射,。這些年來,，涼山地區(qū)因貧窮而發(fā)生的事件，屢屢沖擊人們的心理底線,。

    2012年法制日報曾曝光,，在涼山，衍生出販賣兒童市場,，一些父母自生自賣,；去年媒體又披露，在當?shù)啬池毨Эh小學生嚴重缺鞋……

    根據(jù)當?shù)毓俜骄W(wǎng)站的信息顯示,，自從1986年以后,，涼山州17個縣、市中的昭覺,、美姑等12縣,，先后被列為國家和省定貧困縣。涼山扶貧正式開始,。屈指算來,，涼山扶貧已經(jīng)有了27年的歷史,。其間，各路扶貧資金不斷,，也有領導考察調研,，但是，為什么一直到現(xiàn)在,，涼山仍然這么貧困,，涼山的孩子還能說出“當童工有肉吃”？

    眼下,，孩子被遣返后,，涼山方面應盡到后續(xù)的兜底責任，保障這些孩子正常的受教育的權利,，同時也給予這些家庭以必要的救助,。但是，從根本來說,，這個事情不單純是當?shù)卣呢熑?，也是四川省乃至國家扶貧等相關部門的責任。

    我們該如何面對“當童工才有肉吃”的孩子,？童工問題暴露出兒童保護機制不完善,，地區(qū)發(fā)展不平衡等諸多問題，所以,，對于童工問題,，如果只停留于發(fā)現(xiàn)--解救的層面，還遠遠不夠,，從經(jīng)濟社會層面,，努力消除童工產(chǎn)生的土壤，這需要拿出明確的行動計劃和時間表,。