一個鮮活的生命在公共場所殞命，而奪走那起死回生希望的,，很可能是有關(guān)方面的應(yīng)對失當。對具體的事件要厘清真相,，依法調(diào)查、問責,，更要反思公共場所的應(yīng)急能力,。

    昨日，“深圳外企女在地鐵口暈倒死亡”這則新聞高掛幾大門戶網(wǎng)站顯要位置,，一些網(wǎng)站在標題中加上了這樣的描述：“5人路過未施救”“7人路過無人施援手”“暈倒無人相扶”,。仿佛路人害死了當事人梁婭。

    不少缺乏耐心的讀者一看標題,，就開始痛責路人冷血漠然，感慨世態(tài)炎涼,。但只須仔細讀下新聞原文,，就會發(fā)現(xiàn)這是赤裸裸的“標題黨”。

    報道稱,，監(jiān)控錄像顯示,，25日上午10點29分，35歲的梁婭倒下后,，三分鐘后就有路過的市民發(fā)現(xiàn)并告知地鐵工作人員,。路人沒有直接扶起或施救，而是告知工作人員,，這種做法是完全合理的,。眾所周知，遇到這種情況,，非專業(yè)人員若貿(mào)然施救,，反而可能造成二次傷害。

    其實,，這樁悲劇暴露出的問題,，并不在“路人”身上，而在從地鐵到救護各鏈條的應(yīng)急反應(yīng),。10點35分,，即梁婭倒下6分鐘后，兩名地鐵工作人員趕到。但一直到10點46分,，深圳市急救中心才接到電話,。11點18分，救護車到達現(xiàn)場,，發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡,。

    長達43分鐘的時間里，地鐵工作人員空守在梁婭身旁,，沒有采取任何急救措施,。急救能力的缺失，顯然暴露出地鐵方面在應(yīng)急培訓上的不完整性,。而急救中心在11分鐘才收到電話,，也該追問一下，是什么原因造成這個時間差,？

    公共場所發(fā)生事故,，首先應(yīng)啟動調(diào)查程序，調(diào)查事件過程當中是否存在失職,、瀆職情節(jié),。如果有，就依法追究其責任,，如果沒有,，則予以公開說明。這樣才算是對死者的親屬有個負責任的交代,。

    如果,，事實證明，無論是地鐵還是當?shù)鼐饺藛T,，均不用為此承擔責任,，這就更是值得令社會反思的地方。

    顯然,，公眾不能接受這樣一個局面--地鐵管理人員,、警員都在場，卻沒有以最積極的方式對待一個垂危的生命,。

    生命等待不起,，這是我們應(yīng)該從這件事中汲取的教訓。警鐘不僅為地鐵公司而鳴,，正如業(yè)內(nèi)人士呼吁的那樣,，包括地鐵在內(nèi)的服務(wù)行業(yè)、高危行業(yè),，都應(yīng)把急救技能列為行業(yè)必備技能,，全民的急救意識和技能也都應(yīng)得到提高,。

    一個鮮活的生命在公共場所殞命，而奪走那起死回生希望的,，很可能是有關(guān)方面的應(yīng)對失當,。悲劇已然發(fā)生，對具體的事件要厘清真相,，依法調(diào)查,、問責，要反思公共場所的應(yīng)急能力,。輿論場不是娛樂場,，人們圍觀新聞不是為了看故事消遣，而是通過積極的公共討論來建設(shè)更好的社會,。

相關(guān)報道:

• 女白領(lǐng)地鐵猝死引關(guān)注 專家:“不敢救”成社會病
• 外企女高管地鐵口暈倒死亡 50分鐘無人相救(圖)