■ 馬上評論

    福州馬尾城管方面人員對六旬老人施暴,，已逾越執(zhí)法底線和人性下限，就算是“臨時工”,，主管部門也難以卸責,。

    據(jù)《海峽都市報》官微報道,，昨日上午,，福建福州市馬尾亭江集貿(mào)市場，有城管與攤販發(fā)生小沖突后,，一名老人上前勸架,，疑因遭到城管方面人員的毆打，當場不治身亡,。據(jù)目擊者回憶,，兩個城管追打老人幾十米，一個勒著老人脖子,，另一個用拳頭打老人,。而馬尾區(qū)政府官微昨晚的回應，也證實了打人說法,，并稱打人者是兩名協(xié)管員,，目前已被刑拘。

    又見“城管”打人,！發(fā)生在福州馬尾街頭的這一幕,，讓人似曾相識：去年7月，湖南臨武就發(fā)生過城管打死人事件,，該案劇情跟它如出一轍,，只不過，那次被打死的是瓜販,，而這次則是路過的勸架者。這也讓人出離憤怒：涉事人員為何在街頭對路人直接動粗,，哪怕人家是六旬老人,？

    目前相關(guān)法醫(yī)鑒定還沒出來，不清楚老人的死與外部擊打的關(guān)聯(lián)程度如何,，但不管怎樣,，該事件都不該悲慘收場：一名老人在所在城市，不過是多了兩句嘴,，就落得個橫尸街頭的厄運,。

    就現(xiàn)在而言，城管與攤販之間孰是孰非暫難判斷，但出現(xiàn)街頭沖突,，老人出面勸一勸,，又談得上多大的過錯？即便涉事人員不接受勸架,，也不應對老人悍然施暴,。只能說，施暴者已逾越執(zhí)法底線和人性下限,。

    說實話,，看到這新聞后，許多網(wǎng)友就說：“這次,，不會又是臨時工干的吧,！”結(jié)果一語成讖，當?shù)卣f打人者是“協(xié)管員”,。不說協(xié)管員的自主執(zhí)法資質(zhì)問題,，就說協(xié)管員與城管部門的“掛靠”關(guān)系，就能深究下去：他們打了人,，主管部門能逃避責任,？再者，是臨時工就能打勸架老人,？

    實質(zhì)上,，這起事件很難說是偶發(fā)：市民因圍觀、“多嘴”甚至打電話,，遭城管人員毆打的新聞,，已是頻發(fā)。它們本質(zhì)上就是相通的,，共同指向了權(quán)力在僭越?jīng)_動下的“變形”與越軌：而“臨時工”也能“狐假虎威”,，也昭示著，以法治去消弭執(zhí)法戾氣的必要性,。

    眼下,，兩名涉事人員已被公安機關(guān)以涉嫌故意傷害罪刑拘。但要妥善處置此事,，顯然不能止于對直接責任人問責,，作為主管部門，也該承擔監(jiān)管失責的連帶責任,，唯有如此,，類似悲劇才不會在一句“臨時工干的”中輕佻收尾，才能倒逼有關(guān)部門洗心革面,。

    □胡印斌（媒體人）

相關(guān)報道:

• 福州城管被曝打死勸架老人 官方:非城管而是協(xié)管
• 福建城管與攤販沖突 老人勸架疑被打死(組圖)