近日,，大量網(wǎng)帖舉報稱,，山西省陽泉市盂縣政協(xié)副主席郭愛東花2.8萬余元購買VIP套票,，到太原市觀看CBA比賽,，質(zhì)疑其“天價”票的來源,。對此,，郭愛東回應(yīng)稱,，票系經(jīng)商的朋友王某贈送,，他不清楚票價,，且只看了3場比賽，花費僅3600元,。（4月22日《京華時報》）

    從郭愛東的回應(yīng)來看,，其對網(wǎng)友的舉報那是相當不以為然。所謂“只看了3場比賽,，票是朋友送的”,，言下之意再明確不過--看球就是個人愛好，門票只是人情往來,，犯得著上綱上線嗎,？然而不知他有沒有想過,，假如沒有人送，身為球迷的他舍不舍得自討腰包去購買“天價球票”,？倘若他不是掌握一定公權(quán)的官員,，會不會有經(jīng)商的“朋友”貼心送票？

    別怪公眾太敏感,，蓋因歷史經(jīng)驗一再告訴我們,，官員的愛好與經(jīng)商的朋友，正是將官員送向貪腐不歸路的“最佳拍檔”,，許多貪官正是在愛好上犯了錯誤,，在交友中栽了跟頭。廈門遠華特大走私案主犯賴昌星有句“名言”：“不怕領(lǐng)導講原則,，就怕領(lǐng)導沒愛好”,。官員不怕有愛好，官員也可以交朋友,，我們擔心的是,，官員防不住別有用心的朋友投其所好，被拉入權(quán)錢交易的泥淖,，跌入萬劫不復的深淵,。

    君不見，安徽省原副省長倪發(fā)科好玉,，就有“經(jīng)商的朋友”不斷友情饋贈高價玉石,，最后其甚至發(fā)展到公然索賄；杭州前副市長許邁永好收藏字畫,，就有“經(jīng)商的朋友”送齊白石,、范曾的畫，啟功,、沙孟海的字,；浙江臨海市文化廣電新聞出版局原局長周華清愛好蘭花，就有“經(jīng)商的朋友”送價值幾萬,、幾十萬的花,。

    許多官員也許對金錢不動心，但卻在人情往來的掩飾下,，因愛好得到一時滿足不知不覺中被拉下水,、下了套。因此,，郭愛東大可不必對網(wǎng)友的舉報惱羞成怒,，而應(yīng)將其視作善意提醒和合法監(jiān)督，如果在與“經(jīng)商朋友”的“勾肩搭背”中尚未陷得太深，就該懸崖勒馬,，反躬自省。

    而紀檢監(jiān)察部門則不能放過這條反腐線索,，應(yīng)深入調(diào)查個中隱情,。商人王某除了請郭愛東看球，還有沒有請吃,、送禮,？郭愛東有沒有用權(quán)力為王某謀求好處？等等,，都應(yīng)在掌握詳情的基礎(chǔ)上向公眾予以公布,。即使郭愛東暫未發(fā)生違法行為，根據(jù)1995年施行的《關(guān)于對黨和國家機關(guān)工作人員在國內(nèi)交往中收受禮品實行登記制度的規(guī)定》,，“黨和國家機關(guān)工作人員在國內(nèi)交往中收受的其他禮品,，除價值不大的以外，均須登記”,，僅憑這一條也應(yīng)給予郭愛東相應(yīng)處罰,。

相關(guān)報道:

• 曝山西盂縣政協(xié)副主席花2.8萬赴太原看CBA