核心提示：文章稱,，美國(guó)在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中并不掌握王牌，與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易沖突將給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重后果,。

參考消息網(wǎng)8月30日?qǐng)?bào)道 世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站8月28日發(fā)表美國(guó)耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇的文章《中美兩國(guó)的相互依賴陷阱》稱,，美國(guó)在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中并不掌握王牌，與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易沖突將給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重后果,。

文章稱,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普似乎總想和全世界對(duì)著干，他再度提出了與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易沖突的可能性,。他指示美國(guó)貿(mào)易代表著手調(diào)查中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,。此舉有可能最終導(dǎo)致美國(guó)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的商品征收高額且覆蓋廣泛的關(guān)稅。

文章稱,，這一事態(tài)可不是無(wú)關(guān)緊要的,。懲罰性行動(dòng)將給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重后果。無(wú)論喜歡與否,，這是世界兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間根深蒂固的相互依賴關(guān)系所導(dǎo)致的必然結(jié)果,。

文章稱,，人們都一心關(guān)注美國(guó)針對(duì)中國(guó)的種種指控，卻幾乎沒(méi)有注意到這些指控的潛在后果,。有三個(gè)經(jīng)濟(jì)方面的后果格外突出,。

第一，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品和服務(wù)征收關(guān)稅將起到等同于向美國(guó)消費(fèi)者加稅的作用,。如果不再依靠對(duì)華貿(mào)易來(lái)滿足美國(guó)的需求,，那么進(jìn)口商品的費(fèi)用無(wú)疑將大幅上漲。進(jìn)口價(jià)格上漲的可能性和對(duì)基礎(chǔ)通脹的潛在溢出效應(yīng)會(huì)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)美國(guó)工人造成格外沉重的打擊,，他們已經(jīng)遭遇了三十多年的實(shí)際工資停滯。

第二,，針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易行動(dòng)可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)利率上升,。外國(guó)人目前持有美國(guó)國(guó)債總額的30%左右，而最新官方數(shù)據(jù)顯示,，今年6月中國(guó)持有其中的1.15萬(wàn)億美元,。一旦美國(guó)施加新的關(guān)稅，有理由預(yù)計(jì),，中國(guó)會(huì)通過(guò)減少購(gòu)買美國(guó)國(guó)債予以應(yīng)對(duì),。在美國(guó)財(cái)政赤字仍然龐大的時(shí)代，最大的外國(guó)持有者對(duì)國(guó)債缺乏需求很可能會(huì)給美國(guó)的借款成本造成上行壓力,。

第三,，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)需求的增長(zhǎng)依然疲軟，美國(guó)企業(yè)需要更多地依靠外部需求,。然而特朗普政府似乎完全忘記了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)演算的這個(gè)組成部分,。它不僅揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)這個(gè)美國(guó)第三大出口市場(chǎng)實(shí)施貿(mào)易制裁，還揚(yáng)言要對(duì)加拿大和墨西哥（分別是美國(guó)的最大和第二大出口市場(chǎng)）實(shí)施貿(mào)易制裁,。這些國(guó)家中沒(méi)有哪個(gè)會(huì)默默承受這些措施而不遏止美國(guó)進(jìn)入其本國(guó)市場(chǎng)的渠道——那樣的反制會(huì)嚴(yán)重?fù)p害對(duì)于特朗普的“讓美國(guó)再次偉大”承諾至關(guān)重要的制造業(yè)復(fù)蘇,。

文章稱，美國(guó)去年對(duì)全球101個(gè)國(guó)家有貿(mào)易逆差,，這一外部失衡源自美國(guó)長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄問(wèn)題,。這個(gè)問(wèn)題的解決辦法不能出自中國(guó)。具有諷刺意味的是,，由于特朗普政府的政策有可能導(dǎo)致更大的預(yù)算赤字使得國(guó)家儲(chǔ)蓄面臨更大的下行壓力,，對(duì)中國(guó)和其他外國(guó)資本的需求實(shí)際上會(huì)加劇，相互依賴陷阱只會(huì)越來(lái)越深,。

文章稱,，美國(guó)在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中并不掌握王牌。特朗普政府當(dāng)然可以對(duì)中國(guó)施加壓力,，在一定程度上也很可能有充分的理由這樣做,。但是關(guān)于這種壓力所導(dǎo)致后果的深刻疑問(wèn)完全被忽視,。在對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度的時(shí)候忽視這些后果可能會(huì)是一個(gè)天大的錯(cuò)誤。

相關(guān)報(bào)道:

• 中美貿(mào)易大戰(zhàn)難打響 但不排除爆發(fā)“鋼鐵戰(zhàn)”

• “301調(diào)查”是對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),？不,，其實(shí)是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)

• 中美貿(mào)易起沖突 德國(guó)為啥不淡定了？