原標(biāo)題:港媒：芯片核心技術(shù),，中國(guó)仍將依賴美國(guó),，全世界都如此

香港《南華早報(bào)》7月4日文章,，原題：中國(guó)將在一段時(shí)期內(nèi)依賴美國(guó)的核心技術(shù),，但全世界都如此  隨著所謂中興事件進(jìn)入下一階段,，中國(guó)輿論開(kāi)始感嘆技術(shù)領(lǐng)域存在或?qū)⑿枰恢挂淮似D苦努力克服的“巨大差距”。盡管此類精明言辭意在淡化中國(guó)實(shí)力,，但這也確是事實(shí),。

不僅中國(guó)、全球繁榮都建立在“沙子”上,。這是因?yàn)樯匙邮怯糜谏a(chǎn)硅——大多數(shù)半導(dǎo)體即眾所周知的微芯片基礎(chǔ)材料——的原材料,。半導(dǎo)體是中國(guó)進(jìn)口額最高的產(chǎn)品，甚至超過(guò)石油,。盡管幾十年來(lái)一直努力追趕西方,，但硅仍是中國(guó)技術(shù)的阿喀琉斯之踵,。

自晶體管聯(lián)合發(fā)明人威廉·肖克利在加州開(kāi)辦完善硅基晶體管制造的企業(yè)以來(lái)，美國(guó)已收獲“硅紅利”五十多年,。許多人士呼吁中國(guó)在核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自給自足,。實(shí)際上，上世紀(jì)90年代中國(guó)就曾對(duì)新半導(dǎo)體生產(chǎn)線大舉投資,，只是發(fā)現(xiàn)這些“晶圓”面世時(shí)就已過(guò)時(shí),。中國(guó)通過(guò)合法收購(gòu)獲得美國(guó)半導(dǎo)體商業(yè)技術(shù)的大部分努力也以失敗告終，因?yàn)樵獾饺A盛頓以國(guó)家安全為由的阻攔,。

中國(guó)科技支持者喜歡提及華為設(shè)計(jì)的麒麟手機(jī)芯片,，視之為中企降低對(duì)外國(guó)核心技術(shù)依賴的例證。

但如果說(shuō)中國(guó)的長(zhǎng)期目標(biāo)是降低對(duì)美國(guó)等地緣政治對(duì)手的依賴,，那收購(gòu)芯片設(shè)計(jì)技術(shù)只是第一步,，還需要擁有本土芯片制造業(yè)，而這遠(yuǎn)比第一步更困難,。問(wèn)題是華為并不能生產(chǎn)自主芯片,，(美國(guó))高通也無(wú)力這么做。這些企業(yè)都把這種極復(fù)雜且資本密集型生產(chǎn)外包給獨(dú)立的晶圓廠,。在全世界范圍,，遙遙領(lǐng)先的晶圓制造商是臺(tái)灣的臺(tái)積電，今年上半年在整個(gè)行業(yè)收入的占比達(dá)56%,。緊隨其后的是美國(guó)的格羅方德半導(dǎo)體股份有限公司,。中國(guó)大陸最大晶圓制造企業(yè)是占全球市場(chǎng)份額僅約6%的中芯國(guó)際。

盡管華為的擁躉或許欣喜地認(rèn)為,，該公司未犯依賴美國(guó)芯片的錯(cuò)誤,，但他們或?qū)Ⅲ@訝地得知，制造麒麟芯片的晶圓廠大多依賴來(lái)自美企的設(shè)備,。在此類前端晶圓制造設(shè)備市場(chǎng),，2017年三家位于硅谷的公司約占55%，日本和歐洲的兩家公司共占據(jù)38%,。

即便如此,，中國(guó)并非完全沒(méi)有自衛(wèi)能力。中國(guó)正牢牢掌控對(duì)許多電子產(chǎn)品至關(guān)重要的稀土供應(yīng),，還能利用市場(chǎng)準(zhǔn)入換取技術(shù),。但鑒于在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)仍將依賴美國(guó)核心技術(shù)，中國(guó)應(yīng)審慎地加大對(duì)半導(dǎo)體原創(chuàng)研發(fā)的投資——但不要大力渲染,，就像鄧小平說(shuō)的那樣“韜光養(yǎng)晦”,。(作者克雷格·艾迪森，王會(huì)聰譯)