原標(biāo)題：美國讓朝鮮復(fù)制越南模式，可能嗎,？

美國最近有點(diǎn)兒忙,。一邊跟中國打著貿(mào)易戰(zhàn),，一邊不忘開著軍艦過臺灣海峽搞事情，就連好不容易消停一段時(shí)間的半島問題也再起波瀾,。

6日,，美國國務(wù)卿蓬佩奧第三次訪朝。訪朝之后，雙方表態(tài)“溫差”很大,，蓬佩奧聲稱這次會談“富有成效”,，朝鮮方面卻稱美國提出的要求是“強(qiáng)盜般的”。而兩天后訪問越南時(shí),，蓬佩奧更是提出,，希望朝鮮復(fù)制越南的發(fā)展模式，與美國關(guān)系正?；@得經(jīng)濟(jì)繁榮,。

美國為什么希望朝鮮復(fù)制越南模式？越南模式是什么,？美國這步棋又是什么打算,？俠客島對話了三位島叔，他們是：三江匯友,、任南嶺和千里巖,。一起來看：

美國國務(wù)卿蓬佩奧

1.美國為什么要以越南為參照，為朝鮮設(shè)計(jì)發(fā)展道路,？所謂的“越南模式”到底是什么意思,？

任南嶺：暫且不論朝鮮和越南有沒有可比性，蓬佩奧提出越南模式的心思倒是值得研究一番,。

從意識形態(tài)和執(zhí)政理念來說,，越共和中共有著相同的理念。今年年初,，習(xí)近平主席訪越,，雙方都展現(xiàn)出最大限度的友好和真誠。而十多年來,，越南的經(jīng)濟(jì)增長,，也與中國這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體提供的機(jī)遇密不可分。

但從歷史角度來看,，越南將中國長期建構(gòu)為“北方的侵略者”,，這使越南民眾對華認(rèn)知建立在錯(cuò)誤的歷史基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)70年代后期至80年代,，中國與越南則在邊境有過比較激烈的沖突,。這也深深加劇了越南國內(nèi)民眾及部分領(lǐng)導(dǎo)層人士對中國的矛盾心態(tài)。

千里巖:一個(gè)小的文化現(xiàn)象可以說明越南在面對中國和西方時(shí)糾結(jié)和復(fù)雜的民族心理,。

20世紀(jì)20年代,，越南境內(nèi)誕生了一支僅次于佛教和天主教的越南第三大宗教，叫高臺教,。這個(gè)宗教,，說白了就是各種宗教的綜合體,，主張“萬教大同”，諸神共處,。有意思的是,，它供奉的對象，不僅有釋迦牟尼,，觀世音等,，還有老子、李白,、牛頓,、莎士比亞、丘吉爾等,，而孫中山,、雨果還被封為其“三圣”之二。

不僅如此,，高臺教廟宇的建筑風(fēng)格也有強(qiáng)烈的東西雜糅的特點(diǎn)：既有哥特式教堂的建筑,，也有飛檐翹角、雕龍圓柱式的中國式建筑,。

根植于東亞文化圈,，卻有著強(qiáng)烈的融入西方社會的渴望，這就決定了越南的文化心理天然地帶著矛盾,。

任南嶺：反觀越南和西方的關(guān)系,，從越南戰(zhàn)爭以后，以美國為代表的西方國家就不遺余力地對越南進(jìn)行“民主化滲透”,，干涉其社會主義的發(fā)展。

一方面是扶植反對派勢力“越新黨”,，企圖取代越共勢力,。最典型的，就是通過“南海主權(quán)和海洋權(quán)益糾紛”等區(qū)域安全問題,，煽動越南國內(nèi)的民族主義情緒,；另一方面，則是給越南以經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的“甜頭”,，比如越南在2006年加入WTO,，這背后就少不了美國的推動。越南與美國的貿(mào)易,，也是其歷年對外投資和國際貿(mào)易中的重要部分,。

這樣一來，大家可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，越南和西方在某種程度上,，可以形成一種相輔相成（“相互利用”）的關(guān)系,。有美國撐腰，越南得以在南海問題上多次對中國發(fā)難,；有越南做支點(diǎn),，美國得以在亞太地區(qū)作威作福，牽制中國,。今年3月份,，美國航母停靠在越南的峴港,，就是最好的證明,。

而無論出發(fā)點(diǎn)是什么，越南在謀求開放和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的過程,，都會天然地帶來一種變化——與周邊國家以及西方社會的互動加強(qiáng),，對中國的依賴相對下降。如果朝鮮也能夠成為下一個(gè)越南,，對于美國來說,，無疑是一件大好事。

2.朝鮮復(fù)制越南模式的可能性有多大,？

任南嶺：幾乎不可能,。蓬佩奧提出這個(gè)思路，說明他對國際關(guān)系有很深的誤解,。

從政權(quán)上來看,，眾所周知，越南政壇有四駕馬車,，即——黨的總書記,、國家主席、總理及國會主席,，這一架構(gòu)構(gòu)成了越南國家權(quán)力的相對分散和制衡,。然而，朝鮮卻是一種完全不同的情況,。至少從表面上看,，朝鮮國內(nèi)一直是一黨執(zhí)政，有一個(gè)比較堅(jiān)強(qiáng)的核心,，在政權(quán)上不存在較大的威脅,。

更為重要的是，越南作為東盟國之一,，早就簽署了不發(fā)展核武器協(xié)議,，而朝鮮卻是一個(gè)已經(jīng)發(fā)射過數(shù)次導(dǎo)彈的國家，兩者完全不具備可比性,。

三江匯友：從蓬佩奧的任職經(jīng)歷來看,，他長期擔(dān)任CIA（美國的中央情報(bào)局）局長,，對亞洲地區(qū)以及朝鮮的模式架構(gòu)的了解，的確是有所欠缺的,。

更直接來說,，他的談判觸碰到了很多朝鮮的忌諱。

從朝鮮的自我定位來看,，他們從來沒有不處于改革和開放之中,，朝鮮也從未將自己視為一個(gè)保守和封閉的政權(quán)。無論外界怎樣解讀朝鮮,，朝鮮很清楚,，社會主義國家之間本身是不同的，任何一個(gè)國家的模式都不可能成為朝鮮未來的發(fā)展模式,，朝鮮只能走朝鮮式的發(fā)展道路,。

如今蓬佩奧提出要讓朝鮮走越南發(fā)展模式，無疑是觸碰了金正恩的禁忌了,。

蓬佩奧與越共中央總書記阮富仲

3.半島問題又重新陷入僵局了嗎,？

千里巖：從目前來看，兩國都是希望解決核問題的,，但是具體到實(shí)際問題上,，分歧還是比較大。

朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱,，“美方在6日和7日舉行的首次朝美高級別會談上的態(tài)度和立場,，簡直令人遺憾”“對防止形勢惡化和戰(zhàn)爭的關(guān)鍵問題……只字不提”“朝美之間的信賴不但未更加鞏固，反而使朝鮮本來堅(jiān)定的無核化意志處于可能動搖的危險(xiǎn)局面”,?？梢钥闯觯r態(tài)度是比較強(qiáng)硬的,。

對美國來說,，不管是從國內(nèi)政治考慮，還是從同盟體系考慮,，他們都很難滿足朝鮮的愿望，比如從韓國撤軍,，漸進(jìn)式地棄核,，減輕對朝鮮的制裁……拿棄核來說，目前美國是不敢輕易解除對朝制裁的,，否則朝鮮一旦翻臉,，他們也沒有太多法子。

對于朝鮮來說,，一方面,，美國提出的要求他們不可接受,。這次，美國依舊堅(jiān)持CVID（完全,、可驗(yàn)證且不可逆的無核化）的棄核方式,，卻不給出任何安全保證，對朝鮮來說,，風(fēng)險(xiǎn)的確很大,；另一方面，他們期望的“價(jià)碼”美國給不了,，所以是否最終棄核,，就要走著瞧了。

三江匯友：從大面上來看,，雙方談得是沒有問題的,，只是細(xì)節(jié)上有待進(jìn)一步溝通。不管怎么說,，雙方越是暴露出分歧,，就越是說明談判觸碰到深水區(qū)了。

目前,，朝鮮已經(jīng)做出了一些實(shí)質(zhì)性的“讓步”,，比如炸毀核電站、歸還美軍士兵遺骸,，提出終戰(zhàn)宣言等,，展現(xiàn)了比較大的誠意。反觀美國,，卻沒有給予朝鮮足夠的善意,，尤其是在朝鮮已經(jīng)明確提出要把重心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的情況下，美國引導(dǎo)下的對朝制裁卻完全沒有放松,。這是目前存在的主要問題,。

其實(shí)，放松對朝鮮的制裁,、并非不可能,。國際社會對朝制裁主要分三類：一是聯(lián)合國安理會層面的對朝制裁，這個(gè)一時(shí)很難解除,；二是在美日韓的推動下,，美日韓本身及其他國家對朝鮮的單獨(dú)制裁，這個(gè)想要解除,，也有一定的難度,；三是在實(shí)際操作層面，在美國的施壓影響下,，國際組織遠(yuǎn)超安理會程度的對朝制裁,，這是完全可以談判的,。

目前，朝鮮正在發(fā)生一個(gè)重大轉(zhuǎn)變——積極準(zhǔn)備與外部世界接軌,，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生問題放在首位,。這也就意味著，朝鮮不會把精力放在軍事上,，而是走常規(guī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高國力的道路,。如果這時(shí)候，美日韓更夠抓住這一機(jī)遇,，對朝鮮釋放更多善意,，相信將會極大促進(jìn)半島問題的解決。

觀點(diǎn)：千里巖,、任南嶺,、三江匯友

采寫/雪山小狐

來源：俠客島