原標題：崔天凱：外界對中國發(fā)展意圖有誤解誤判,，中美仍在同一條船上

中華人民共和國駐美利堅合眾國大使館圖

據(jù)中國日報網(wǎng)報道,，2018年7月25日,，崔天凱大使應(yīng)邀出席卡內(nèi)基國際和平基金會舉辦的第八屆中美民間對話第二次會議相關(guān)活動,，并就中美關(guān)系發(fā)表講話,。講話全文如下：

很高興再次來到卡內(nèi)基國際和平基金會和這么多老朋友相聚,。我注意到今天會議的主題是“為復(fù)雜多變的中美關(guān)系導(dǎo)航”,，“導(dǎo)航”這個詞讓我想起時任美國財長蓋特納在2009年首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話上的講話,。他引用中國“風雨同舟”這句成語指出，美中兩國實際上同處一艘被狂風和巨浪襲擊的大船上,。當時,，世界正面臨國際金融危機沖擊。

9年已經(jīng)過去了,，我們依然面臨著各種狂風巨浪,。這個世界依然不穩(wěn)定、不安全,。我們依然面臨恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器擴散威脅,，依然面臨層出不窮的地區(qū)沖突的威脅，大國關(guān)系也面臨新的十字路口,。世界依然充滿不確定性,。沒人能夠預(yù)測下次國際金融危機、重大疫情甚至是戰(zhàn)爭何時到來,。面對這些狂風巨浪,，中美還在同一條船上嗎？

我相信我們?nèi)匀辉谕粭l船上,。我們?nèi)匀簧钤谛⌒〉牡厍虼?，這是我們共同的星球，除非有朝一日我們能找到辦法把人類送上火星,。但有些人認為,，中美已經(jīng)不在同一條船上了。有些人甚至認為,，中美分處兩條不同的船,，并且會走向迎頭相撞。為此他們還有一套自己的理論,。

有人認為,，美國在過去幾十年未能改變中國，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。我們都讀過這樣的文章,，文章還出自曾深度參與制訂美國對華政策的人士之手。但我認為,，改變中國是一種幻覺,。我不認為中美兩國真的能夠像有些人鼓吹的那樣去改變對方。中國有自己的歷史,、文化,、政治和經(jīng)濟體制。中國無論發(fā)生什么變化,，都是由中國漫長的歷史所決定的,。任何國家都不可能真正改變中國,。改變中國不應(yīng)是包括美國政府在內(nèi)的任何國家對華政策目標。我相信這也不是歷任美國總統(tǒng)的對華政策目標,。我和基辛格博士談過這個問題,，他告訴我改變中國從來不是當年他和尼克松總統(tǒng)打開中美關(guān)系大門的初衷。

有人認為,，中國是試圖挑戰(zhàn)國際規(guī)則的“修正主義”國家,，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。這種指責顯然不符合事實,。今年是中國改革開放40周年,。明年我們將迎來中美建交40周年?；仡櫄v史,，中國加入的國際組織越來越多，簽署的國際條約和公約越來越多,，接受的國際規(guī)則也越來越多,。有人指責中國履行入世承諾的表現(xiàn)。而實際上,，中國為入世談判了15年,，認真學(xué)習,、適應(yīng),、遵守世貿(mào)組織規(guī)則，也付出了很高的代價,。公平地說,，中國履行入世承諾的記錄是公開、透明的,，忠實履行了入世承諾,。

與此同時，讓我們看看美國的記錄,。坦率地講,，美國做了很多改變國際規(guī)則的事，這大概始于尼克松政府放棄金本位,，沖擊布雷頓森林體系,。20多年前，美方又以“人權(quán)高于主權(quán)”為名侵犯別國主權(quán),。近來,，美方相繼退出氣候變化巴黎協(xié)定、伊核全面協(xié)議,、聯(lián)合國教科文組織,。一些人甚至提議美國應(yīng)退出WTO,。我不知道這是否會發(fā)生，美國究竟會走多遠,?；仡欉@些記錄不難發(fā)現(xiàn)，“修正主義”這個頭銜更適合美國而非中國,。

有人認為,，隨著中國的發(fā)展，中國正試圖挑戰(zhàn)美國的國際地位和主導(dǎo)權(quán),，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。我認為這是對中國發(fā)展意圖的誤解誤判。中共十九大提出中國特色社會主義進入新時代,。美國有人擔心,，中國的新時代是否意味著美國時代的終結(jié)？甚至一些非常嚴肅的學(xué)者也向我提出這個問題,。我很尊重這些學(xué)者,，其中包括哈佛大學(xué)的格雷厄姆﹒艾利森教授。我曾同他多次長談,。我認為他的書《注定一戰(zhàn)：中美能否避免修昔底德陷阱,？》很大程度上被誤讀了。他并非主張所謂的“修昔底德陷阱”,，而是認為中美應(yīng)當避免這個陷阱,。

對于中國的目標和意圖，外界有不少誤解和誤讀,。我們所說的新時代是指中國的發(fā)展進入了一個新階段,，面臨的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。同時,，中國的發(fā)展離不開開放的環(huán)境,，不能關(guān)上門搞發(fā)展。但是,，這個新時代主要是著眼于中國自身發(fā)展,，而不是要謀求全球主導(dǎo)地位。

還有人認為,，過去這些年中美關(guān)系特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系導(dǎo)致美國“滿盤皆輸”,、中國“贏者通吃”，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。這種看法再次背離了事實,。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是相互依存、互利共贏的,。我們不應(yīng)過多關(guān)注貿(mào)易赤字,，因為赤字背后有很多結(jié)構(gòu)性原因,。此外，貿(mào)易順差不能代表贏,，貿(mào)易逆差也不意味著輸,。在座的各位比我更懂經(jīng)濟學(xué)?；仡櫼幌氯蚪?jīng)濟發(fā)展史,，過去20年，人類社會創(chuàng)造并積累了更多的財富,。同時,，包括中美在內(nèi)的許多國家中，也有一些人的生活并未得到改善,，甚至變得更糟,。這對我們所有人來說都是嚴峻的挑戰(zhàn)。但這并非貿(mào)易的錯,，而是包括財富分配在內(nèi)的國內(nèi)經(jīng)濟和社會政策問題,。我們應(yīng)該努力照顧這些弱勢群體，諉過于人或歸咎于貿(mào)易于事無補,。

那些鼓吹中美不在同一條船上,，兩國應(yīng)該坐不同的船，甚至會迎頭相撞的觀點缺乏事實依據(jù),，有百害而無一益,。不幸的是，一些人就是想要攪亂中美關(guān)系,，他們扭曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的真實情況,，甚至試圖在臺灣和其它涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上玩火。這十分危險,，我們必須對此保持高度警惕。

我相信,，中美依然在同一條船上,，兩國面臨的共同挑戰(zhàn)是如何引領(lǐng)中美關(guān)系穿越不確定和未知水域，更好地造福兩國和世界,。希望今天的對話能為兩國政府制定務(wù)實,、建設(shè)性、有利于中美雙方的政策建言獻策,。