（原標題：老師直播未經(jīng)園方同意 侵犯孩子隱私(組圖)）

德陽小天使幼兒園大廳墻上的實時監(jiān)控畫面,。

事發(fā)幼兒園,。

“網(wǎng)曝德陽一幼師上課直播不雅話題”追蹤

2月24日,，德陽小天使幼兒園老師“靜靜”在網(wǎng)上直播其班上小朋友上課以及午休的情況,，此事經(jīng)網(wǎng)友和媒體曝光后,，引發(fā)各方關(guān)注,，同時也引爆網(wǎng)絡(luò)輿論,，大家探討的話題主要集中在老師是否可以在上課期間通過手機進行視頻直播,、商業(yè)直播平臺發(fā)布小孩的照片等是否構(gòu)成侵權(quán)、老師通過商業(yè)網(wǎng)站直播獲得打賞是否借機賺錢等,。

帶著這些問題,，華西都市報記者采訪了教育主管部門、公安機關(guān),、律師,、學(xué)生家長以及當事教師本人。

2月25日下午,，德陽經(jīng)開區(qū)社會事業(yè)局通過官方微博發(fā)布初步調(diào)查情況稱,，當事老師未經(jīng)園方審定和同意，擅自將教學(xué)視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺上直播,，該事件正在進一步調(diào)查,。

而就該老師直播未成年人的活動來獲得網(wǎng)友的打賞，究竟屬于不當?shù)美€是違法所得,，當?shù)鼐奖硎具€需研究討論,。

記者走訪/

有家長稱直播前溝通過也有人得知此事后嚇一跳

25日早上上學(xué)時間，記者來到德陽小天使幼兒園,。一名保安稱“幼兒園負責人不在”,，但透過辦公室的門窗，可以看到園長座位上有人，旁邊還有一名家長,。

記者隨后來到辦公室,，向園長位置上的女性說明來意后，她以“正忙著”為由婉拒了采訪,，并表示相關(guān)部門已介入調(diào)查,，沒什么好說的。

隨后,，另一自稱負責人的女性請記者離開教學(xué)區(qū),，并稱有什么事情等相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果出來再說。

下午4點過,，記者再次來到該幼兒園門口,，隨機采訪了一些來接孩子放學(xué)的家長。

劉先生稱沒聽說這個事情,，平日里了解孩子在幼兒園的活動可以在手機上看,，只是沒聲音。王女士說已看到該新聞,，但自己孩子沒在“靜靜”老師班上,，不好評價。家長陳女士稱,，得知此事后嚇了一跳,，因為這涉及孩子的隱私和安全，“要是被別有用心的人利用就不好了”,，她建議學(xué)校加強管理,，今后不要再發(fā)生這樣的事。

一位不愿透露姓名的家長說,，自己孩子就在“靜靜”老師班上,，老師直播他們知道，事先也是溝通商量過的,，“就是想看看孩子在班上到底怎么學(xué)習(xí)生活的,。”

另有家長也表示了同樣看法,，認為這樣（網(wǎng)上直播）不僅可以看到孩子,，還能聽到聲音，還可以和老師孩子互動,，挺好的,。

問及是否擔心孩子隱私和安全問題，不少家長稱確實沒考慮那么多,，“幼兒園有保安,，隨時都鎖了門的,，應(yīng)該不會出什么事吧?！?/p>

不過,，一名正準備送孩子來該幼兒園入學(xué)的家長，聽說老師在商業(yè)視頻網(wǎng)站直播孩子上課睡覺,，當即搖頭表示要重新考慮孩子入園的問題,，“安全和隱私的保證，這是前提,?！?/p>

記者采訪的德陽其他幾所幼兒園均開通有視頻，有畫面但是沒聲音,，只有家長通過賬號和密碼才能觀看,。

當事老師回應(yīng)/

初衷是讓家長了解自己孩子在幼兒園的情況

記者在走訪中了解到，“靜靜”在小天使幼兒園任教已有兩三年,，為人和善,，性格開朗，和學(xué)生,、家長相處還不錯,。

24日晚10點50分，在和記者網(wǎng)絡(luò)對話時,，“靜靜”說,，“我的初衷是借助這個平臺讓更多的家長了解幼教這個行業(yè)，了解自己孩子在幼兒園的一些情況……我想打消所有人對幼師虐童的看法,，我不知道那個人為什么這么黑我……我就是我,，正直的老師,，我愛我的孩子們,。”

靜靜說,，出了這個事情她真的很傷心,，“我都不知道為什么，是我害了幼兒園,。但是我覺得我沒有錯啊,，年輕的家長們好多都同意，我的直播是文明直播……我是對的,，只是作為一個90后,，針對這個事情壓力確實大?！?/p>

在小天使幼兒園大廳和園長辦公室,，都放著視頻監(jiān)控的實時畫面，家長可以觀看，還可以在手機上通過賬號和密碼登錄看,，只是有圖像沒聲音,。

25日下午5點過，記者再次撥打該園辦公室電話,，一自稱姓鄧隨后又改口稱姓劉的老師說,，園方和相關(guān)主管部門已對此事進行調(diào)查，至于園方是否就“懷疑誣陷誹謗該園老師”報警,，該老師未正面回應(yīng),，只說“一切以相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果為準?！?/p>

25日下午2點,，“靜靜”在聊天群里發(fā)出“好啦，這件事到此為止,。謝謝大家的關(guān)心”后,，該聊天群便被“全員禁言”。

關(guān)注焦點

直播孩子上課休息

獲打賞是否構(gòu)成不當?shù)美?

從網(wǎng)友截圖中可以看到,，在直播期間,，有網(wǎng)友與“靜靜”進行互動，并打賞網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣符號“竹子”,，多名網(wǎng)友贈送“100竹”,。

雖然竹子在該網(wǎng)絡(luò)直播平臺上是虛擬貨幣符號，但可以兌換成現(xiàn)金,。據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開信息,，100竹子等于1角錢，也就是說要刷十萬個竹子才能拿到100元,，1t竹子可以兌換1000元,。該網(wǎng)絡(luò)直播平臺規(guī)定兩個月結(jié)算一次，同時會扣除20%的個人所得稅,，如果用1t竹子兌換錢的話,，官方還要扣掉200元，視頻主播可獲得800元,。

據(jù)此,，不少網(wǎng)友認為“靜靜”直播幼兒園小朋友上課午休，其實是為了賺錢,。

記者就此咨詢德陽市公安局開發(fā)區(qū)分局法制室相關(guān)負責人,。他說，關(guān)于該老師直播未成年人的活動得到網(wǎng)友打賞,，是屬于不當?shù)美€是違法所得,，還需要研究,，“這是一個新問題，還需要看她的出發(fā)點有沒有主觀上的惡意,，到底是想賺錢還是想出名,，抑或就是為了與家長互動溝通？”

警方觀點

違反未成年人保護法 直播侵犯孩子隱私和肖像權(quán)

事發(fā)后,，分管聯(lián)系教育口的德陽經(jīng)開區(qū)社會事業(yè)局相關(guān)負責人第一時間介入調(diào)查,，并找來該幼兒園園長和當事老師了解情況。

25日上午10點55分,，德陽經(jīng)開區(qū)社會事業(yè)局官方微博發(fā)布消息稱,，經(jīng)過初步調(diào)查，轄區(qū)小天使幼兒園老師李某于2月24日上午9點至11點20分,，未經(jīng)園方審定和同意,，擅自將教學(xué)視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺上直播，該事件正在進一步調(diào)查,，如確定該教師上傳視頻內(nèi)容有違反師德師風(fēng)及教師職業(yè)道德規(guī)范的情況,，將責令幼兒園按照相關(guān)規(guī)定嚴肅處理。

德陽市教育局相關(guān)負責人在接受華西都市報記者采訪時表示,，老師上課時間在商業(yè)視頻直播平臺上直播孩子上課午休的行為肯定不對,，將在進一步調(diào)查后給出相關(guān)處理建議。

據(jù)了解,，該商業(yè)視頻直播平臺面向廣大網(wǎng)友,，任何人輸入房間號就能進入觀看。

德陽市公安局開發(fā)區(qū)分局法制室相關(guān)負責人表示,，單就老師直播幼兒園孩子上課午休的高清畫面來說,，已違反了《未成年人保護法》，侵犯了孩子的肖像權(quán)和隱私,，當事人可以要求立即停止這種侵權(quán)行為,，“由于當事人是未成年人，因此其監(jiān)護人可以提出,。當然,，如果取得了家長的同意和諒解,，主觀上沒有惡意,，停止該行為就可以了?！?/p>

事發(fā)后,，“靜靜”及多名網(wǎng)友都稱直播是得到園方和大部分家長同意的，但有媒體在該園采訪時,，得到的答案卻是“老師用手機直播小朋友的事情,，園方根本就不知道,，也不會允許這么做。至于家長是否同意,，園方不清楚,。”另外,，幼兒園有規(guī)定,，上課期間老師不能玩手機，有來電也要到教室外面接聽,。

該負責人表示,，當事老師或許沒意識到侵權(quán)行為和可能引發(fā)的后果，事發(fā)后,，公安機關(guān)及時通知負責校園安全的民警前去制止,，要求其停止直播，隨后會同相關(guān)部門進行調(diào)查處理,。

律師說法

即使無惡意或牟利目的 老師做法仍侵犯孩子隱私

四川君唐律師事務(wù)所律師唐朗軍,、辜茜認為，當事老師的行為即使并無惡意或商業(yè)牟利目的,，仍屬于“披露未成年人個人隱私”,，即侵犯未成年人隱私的行為。當事老師和幼兒園違反《未成年人保護法》,、《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》,、《四川省未成年人保護條例》的規(guī)定，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任,，教育行政部門可依法對幼兒園和老師作出行政處罰,，公安機關(guān)可以依據(jù)《治安管理處罰法》對其作出罰款、拘留,，如“情節(jié)輕微”,，可減輕或免除處罰；如“情節(jié)嚴重”,，可能承擔刑事責任,。若其行為給未成年人或其監(jiān)護人造成了損害后果，監(jiān)護人有權(quán)向侵權(quán)行為實施者及其供職學(xué)校主張財產(chǎn)損失,、精神損害賠償,。

兩位律師說，幼兒監(jiān)護人與幼兒園之間屬于教育消費合同關(guān)系,，因幼兒園及其教師的行為違反了法律規(guī)定,，實質(zhì)上是一種違約行為，監(jiān)護人有權(quán)向幼兒園及老師主張違約責任,。

相關(guān)報道:

• 網(wǎng)曝德陽女幼師上課討論約會開房等不雅問題(圖)