涉案物品已被法院用封條封存,。

本想“撿漏”，反成“漏檢”

●佛山一市民稱在古董店買到多批贗品買賣雙方各執(zhí)一詞案件于近日開庭

●《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》明起施行經(jīng)營單位須標(biāo)明藝術(shù)品年代,、材料等信息

佛山南海的黃先生的兩套房子里，裝滿了大大小小200多件據(jù)稱從夏商周一直到清朝的各式“古董”,，可是他卻怎么也高興不起來,。據(jù)黃先生稱，在一名姓潘的男子的介紹下,，他以現(xiàn)金61.5萬元以及賒賬1300.5萬元的方式,，從南海紫金城古玩街的“聚寶堂”里買回來了這些物品，可經(jīng)過鑒定這些“古董”竟是贗品,。為此,，他還被賣家告上法庭，要求支付賒下的貨款,，他則認(rèn)為對方涉嫌欺詐,，反訴要求對方返還61.5萬元并全數(shù)退回這些“古董”。雙方各執(zhí)一詞,，案件也將于近日開庭審理,。

另據(jù)記者獲悉，《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》（以下簡稱《辦法》）將于明天起施行,，《辦法》對古董買賣起到一個規(guī)范作用,，今后類似的糾紛或能夠有所減少。

文廣州日報記者劉藝明圖廣州日報記者陳楓

奇聞：1300萬元天價欠款

今年1月26日,，佛山南海的李小姐收到了一張來自南海法院的傳票,。一名叫梁某容的女子將李小姐以及其丈夫黃先生、女兒告上法庭,，要求他們支付1300.5萬元貨款以及同期利息29800多元,。對方所持有的證據(jù)，是三份去年5月由黃先生所寫下的欠條,，金額分別為850.5萬元,、190萬元以及260萬元。李小姐覺得,，這1300多萬元對他們來說,，簡直就是一個天文數(shù)字,。

這1300多萬元欠款，又是從何而來呢,？

先后購14批“古董”

黃先生說,，這是他從南海紫金城古玩街的一家名叫“聚寶堂”的古董店買下了200多件古董后所欠下的債務(wù)，聚寶堂的經(jīng)營者正是原告梁某容,。2014年11月25日,，黃先生在聚寶堂買下了他的第一批古董，總價為61.5萬元,。當(dāng)時他手頭只有7萬多元現(xiàn)金,，為了湊齊這筆貨款，他向父親,、弟弟,、同事借了54萬元。

此后,，他先后又在聚寶堂購買了13批古董,，但這些古董并沒有像之前那樣付現(xiàn)金，梁某容都是讓他先拿走貨物,。每次送貨時,，黃先生也僅僅簽下一張送貨的清單，記者從這些清單上看到,，每張的金額少則20萬元,，多則100多萬元，每張單都有黃先生的簽名,，個別單還寫上“不退不換”的字樣,，同時每張單上均寫著古董器物的名字，但是沒有寫下朝代,。直到2015年5月,，梁某容才讓他將以往所欠下的貨款以欠條的形式書面確認(rèn)，并讓他們簽名并摁下指模確認(rèn),。于是,，便出現(xiàn)了這3張總共1300多萬元的欠條。

“我要是知道,，我絕對不會讓他買下這些東西,。”李小姐表示,，她得知老公買下了如此之多的“古董”后,，馬上找來佛山的專家鑒定，同時將部分古董送往云南做技術(shù)鑒定,，確認(rèn)了這些所謂的“古董”全是贗品,?！八^的犀牛角都是塑料做的，青銅器和瓷器都是現(xiàn)代工藝品,?！崩钚〗阏f。

記者來到了李小姐位于桂城的舊屋中,，看到了黃先生所買的部分古玩,，堆得像小山一樣高。不過由于是涉案物品,，均已被法院用封條封存,。

神秘的“古董專家”

黃先生說，他從2013年才開始接觸古玩,，其實缺乏基本的文物鑒定知識,。

“這一切，都是因為一名叫潘某的男子,。”李小姐說,，潘某是他哥哥幾十年前的朋友,。幾年前，潘某來到她經(jīng)營的輪胎店里喝茶,，后來與幫忙送貨的黃先生打起了交道,。