上一張

下一張

兩位原告及代理律師(中)在庭審現(xiàn)場 攝影/胡永平

被告辯稱，被告已經(jīng)履行了相關職責,。被告收到原告申請后,，及時轉(zhuǎn)送梨園鎮(zhèn)政府及通州區(qū)民政局，要求村民情況后報送區(qū)政府,，由區(qū)政府根據(jù)情況進行處理,。梨園鎮(zhèn)政府責令西小馬莊村村委會對原告申請的村務公開內(nèi)容進行公開，并對該村委會是否履行村務公開職責進行調(diào)查核實,。村委會認為,，原告申請公開的內(nèi)容沒有時間節(jié)點，無法確定其申請村務公開的具體內(nèi)容,。但村委會每年都按照相關規(guī)定進行村務公開,，不存在未公開的情形。被告另責令鎮(zhèn)政府組織相關部門當面對原告就村務公開問題進行答復,。但原告未到場參加鎮(zhèn)政府,、村委會組織的當面答復會。被告認為按照《村民委員會組織法》的規(guī)定,，只有在村委會不及時公布或者公布的事項不真實的情況下,，才由政府或主管部門負責調(diào)查核實，責令依法公布?，F(xiàn)原告不能證明西小馬莊村村委會存在不及時公布或則公布的事項不真實的情形,，其起訴不能成立,。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

另外,，原告方對被告在法庭上出示的多份證據(jù)提出質(zhì)疑,，認為一些證據(jù)被告在之前沒有向他們出示過，有為了應訴臨時制作之嫌,。

截止記者發(fā)稿前,，本案仍在審理。本網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報道案情的進展情況,。