樊明勝進一步指出，不孕夫妻也有想當父親母親的權(quán)利，我們?nèi)绻麖娜说?、人性、情感的角度多考慮,，可以滿足他們的需求,。樊明勝建議,，可以首選制定一個大部分人能夠接受的規(guī)則，包括誰能接受代孕,，到哪里去找代孕,，代孕產(chǎn)子的法律地位如何確定，如何收費等,。
“像之前廣東有老板希望多生而通過代孕一次生了八個孩子,，那是絕對不允許的,。生二胎遇到困難了想代孕也是不可以被允許的?！狈鲃僦毖?，需要明確的一個基本原則就是不能因為夫妻想多生幾個孩子而代孕，代孕應該是因為完全生不出而作出的無奈選擇,。
“兩利相權(quán)取其重,，兩害相權(quán)取其輕?！狈鲃僬f,，從實際出發(fā)，在各方都是自愿的前提下,，在倫理學上要有比較,，考慮到?jīng)]有孩子夫妻的得利要超過代孕人的損失，那么這事情可以規(guī)范地去做,，但是,，僅僅是為自己獲利是不行的。
圖為上海松江查處代孕點沒收的設(shè)備,。
樊明勝最后指出，如果未來出臺相應的法律規(guī)定,，他建議不要規(guī)定得太詳細,，大的原則確定，守住底線就可以,，“我們要考慮每一個人的幸?！薄?/p>
【案例】國內(nèi)首例代孕引發(fā)糾紛案：養(yǎng)母獲得有亡夫血緣的雙胞胎監(jiān)護權(quán)
“我兒子和我先生幾乎就是一模一樣,，走路樣子,、說話腔調(diào)甚至是胃口，都一樣,?！苯衲?0歲的陳女士對記者感慨道，這位答應記者講述其代孕親身經(jīng)歷的漂亮母親剛帶著兒女從外地避暑回滬,。她同時也是一則新聞報道的主人公：2016年6月,，上海第一中級人民法院二審改判了全國首例代孕引發(fā)的監(jiān)護權(quán)糾紛案，將一對通過代孕產(chǎn)下的雙胞胎兄妹的監(jiān)護權(quán)判歸陳女士所有,。
從事幼教工作的陳女士有過兩段婚姻,，并且在第一段婚姻就查出了不孕，她先是得知自己的子宮天生偏小，子宮內(nèi)膜偏薄,。禍不單行,，她此后又被查出輸卵管畸形，不得不在上海某醫(yī)院選擇接受手術(shù),，更不幸的是,，手術(shù)后她又遭遇了嚴重感染?！巴?，可以忍，但是那種要昏厥的感覺非常難受,?！标惻扛醒裕嵌西龅娜兆訉τ谝粋€渴望孩子的妻子來說不堪回首,，最終,，陳女士的第一段婚姻因為不能生孩子而宣告終結(jié)。
“第二次結(jié)婚的目的蠻明確的,，我和我先生說,，我隨便怎么樣都要一個自己的小孩?！标惻炕貞浰敃r求子的迫切而又無奈的心情說,，她的想法也得到了第二任丈夫的支持，為此,，夫妻倆甚至將原本的買房首付款省下作為?？钣米鞔小?/p>
陳女士稱,，她和丈夫無奈選擇代孕的初衷就是想要能夠順順利利地一次成功,。當時代孕全過程做下來，夫妻倆的花費高達九十萬元,。
在整個代孕前后,，陳女士都沒有和代母見面。由于陳女士自身的特殊情況,，代孕的精子是用她先生的,，而卵子則是來自一名女大學生，隨后代孕中介通過試管嬰兒技術(shù)將經(jīng)過體外培養(yǎng)的胚胎放入代母子宮完成移植,，代孕開始,。
陳女士回憶，當各4斤多重的龍鳳胎在出生幾天后被抱到她跟前時,，她第一眼的感受就是：“啊呀,，我終于可以做媽媽了,！”
三年后,，陳女士的丈夫不幸重病身亡,，孩子的祖父母以孩子并非陳女士親生為由將她告上法庭。一審法院判決陳女士敗訴,，孩子監(jiān)護權(quán)歸祖父母所有,。陳女士不服判決，向上海第一中級人民法院提起上訴,。
2016年6月17日,，上海第一中級人民法院對此案作出改判，判決對祖父母的訴訟請求予以駁回,。辦案法官表示,，無論對非法代孕行為如何否定與譴責，代孕所生子女當屬無辜,，其合法權(quán)益理應得到法律保護,。不管是自然生育子女抑或是以代孕方式所生子女，均應給予一體同等保護,?！八麄儾扇×瞬磺‘?shù)姆绞剑⒆邮菬o辜的,?！标惻康亩忁q護人上海華誠律師事務(wù)所律師譚芳對記者說。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
