京華時報訊（記者張淑玲）患精神疾病多年,，父母年長無力監(jiān)管，若不按時服藥便病情發(fā)作,，46歲的田某持鐵鏈對路人大打出手,，將王先生打成輕微傷，還踹了一名3歲幼童,。昨天記者獲悉,，為了田某不再病情發(fā)作危害社會，朝陽法院決定將田某予以強制醫(yī)療,。

男子街頭突然施暴打行人

2016年5月8日下午,，來自香港的王先生剛走到朝陽區(qū)和平東橋大東北飯店門口，一名男子突然沖過來,，甩著鐵鏈朝他頭上掄,，“我當(dāng)時問他是不是認(rèn)錯人了，他沒理我,，還一直罵我,，不斷用鐵鏈子打我?！蓖跸壬Q,，其朋友及幾名路人趕來才控制住該男子并報警。

目擊者宋先生稱,，當(dāng)時他剛下出租車,，看到3名男子在扭打著，旁邊一老太太抱著一小孩兒,，小孩兒鼻子上有血,，還一直在哭，“后來大家一起制伏了這個男的,，看著都不太正常,，還揚言要報復(fù)我們，聽說這個人有精神疾病,?！?/p>

孩子奶奶做證稱,，當(dāng)時她正帶著孫子玩小滑板，這名男子從孫子旁邊經(jīng)過,，“一腳將我孫子踹倒,，我趕緊跑過去，看到孫子鼻子流血了,，我就質(zhì)問那男的為什么打人,，他嘴里還罵著，又一拳打到我胳膊上,?！?/p>

該名男子便是田某。在被抓后接受警方訊問時,，田某供述稱,，當(dāng)時他是從朝陽區(qū)中醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)堂咨詢渾身無力的問題后，準(zhǔn)備到北京化工大學(xué)東門外坐車回家,。在路過大東北飯店時,，他看到一婦女帶著一蹬三輪車的小男孩，他停下來觀察小男孩騎車的路線,，但小男孩突然撞了自己,，他就踹了那個小男孩，“我曾被北大六院診斷為精神分裂癥,，斷斷續(xù)續(xù)住過幾次院,，案發(fā)時沒有服藥?！?/p>

供述荒謬患有被害妄想癥

田某因涉嫌犯尋釁滋事罪在事發(fā)當(dāng)日便被羈押,，次日被刑事拘留。6月20日,，其被評定為無刑事責(zé)任能力,，次日被采取臨時保護性約束措施，后被送至北京市公安局強制治療管理處治療,。

2016年7月26日,，朝陽區(qū)檢察院向朝陽法院提出了要對田某進行強制醫(yī)療的申請。該申請講述了田某在街頭打傷王先生及腳踹小男孩的經(jīng)過,，并遞交王先生頭皮挫傷被鑒定屬輕微傷等證據(jù),。申請稱，田某被抓獲后,，經(jīng)鑒定有精神疾病,，屬無刑事責(zé)任能力，有繼續(xù)危害社會的可能，故應(yīng)對其進行強制醫(yī)療,。

田某則同其辯護律師向法院提交了書面意見,，稱沒有精神疾病，不愿接受強制醫(yī)療,，愿意承擔(dān)刑事責(zé)任,。田某律師認(rèn)為，田某行為僅造成一人輕微傷,，公安沒有起獲作案工具,，田某行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，不能予以強制醫(yī)療,。兩人還提出，如果必須進行強制醫(yī)療,，則希望能短期治療,。

而相關(guān)司法鑒定證明，田某患有精神分裂癥,，其不能堅持服藥,，案發(fā)時處于疾病期。無故打人事件發(fā)生后,，田某的供述十分荒謬,，他說對方是以小孩為鋪墊設(shè)圈套故意設(shè)計陷害自己，其是冤枉的,，還要求警察追究對方責(zé)任,。

田某被診斷為精神分裂癥，打人時處于疾病期,，受精神病理癥狀影響,，辨認(rèn)和控制能力喪失，評為無刑事責(zé)任能力,。

此外,，北京市安康醫(yī)院還分別在7月15日、7月28日出具證明,，認(rèn)為田某有被害妄想等陽性精神疾病癥狀,。

強制醫(yī)療因其或危害社會

朝陽法院審理后認(rèn)為，田某在公共場所持械無故毆打行人,，其行為不僅危害了公民的人身安全,，嚴(yán)重擾亂了社會秩序，雖然鑒定其為精神病人,，但其疾病尚在治療期,，自制力還沒完全恢復(fù)，存在繼續(xù)危害公民人身安全,、危害社會的可能,?？紤]到強制醫(yī)療能保護社會免受精神病人繼續(xù)侵害，并使精神病人得到妥善治療,，故朝陽法院認(rèn)為,，田某符合強制醫(yī)療條件。

朝陽法院稱,，據(jù)調(diào)查,，田某患精神疾病多年，曾多次入院治療,，其父母年長,，不具備監(jiān)管條件。案發(fā)時田某獨自在京,，因沒有按時服藥病情發(fā)作,。

針對田某律師所辯稱的警方?jīng)]有找到鐵鏈等問題，朝陽法院認(rèn)為,，案發(fā)后雖然沒能找到該鐵鏈,，但目擊證人、被害人陳述等對該細(xì)節(jié)已經(jīng)全部印證,，被田某毆打的對象不僅有成年人,，還有一名幼兒，田某的行為嚴(yán)重危害了大家的人身安全,，擾亂了公共場所秩序,，造成了惡劣的社會影響，達(dá)到了犯罪程度,。

案發(fā)后至今,，田某雖經(jīng)數(shù)月治療，但仍有明顯的被害妄想等精神病癥狀,，有繼續(xù)危害社會的可能,，符合強制醫(yī)療的條件，故不予采納田某及其律師的意見,。

另外,，對于田某所要求的短期治療，朝陽法院認(rèn)為相關(guān)法律及司法解釋并未規(guī)定強制醫(yī)療的期限,，但強制醫(yī)療機構(gòu)會定期對田某進行診斷評估,，如果田某不再具有人身危害性，不需要繼續(xù)強制醫(yī)療,，強制醫(yī)療機構(gòu)會及時解除,，另外，田某本人及其近親屬，也有權(quán)申請解除,。

最終,，朝陽法院決定對田某進行強制醫(yī)療。