杜文良去世后,，草堂高級(jí)中學(xué)出具的工亡補(bǔ)償申請(qǐng)。

今年9月23日，樂(lè)山市草堂高中食堂工作人員杜文良,，在收拾餐具時(shí)突發(fā)疾病,，伴隨呼吸系統(tǒng)衰竭,，并于9月26日宣告不治,。杜文良的女兒杜玨在向樂(lè)山市人社局申請(qǐng)認(rèn)定為工傷時(shí)，卻被告知,，因其父搶救時(shí)間達(dá)到56小時(shí),，比《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)多出8個(gè)小時(shí)，因此“不予認(rèn)定”,。事發(fā)將近兩個(gè)月,，杜玨仍在為其父的事情奔走。

昨日,，多名法律界人士告訴新京報(bào)記者,，業(yè)內(nèi)對(duì)“搶救48小時(shí)以內(nèi)無(wú)效死亡”，這一工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)素有爭(zhēng)議,，而在實(shí)際認(rèn)定中,，關(guān)鍵點(diǎn)在于是否因工作原因造成傷害,，照搬“48小時(shí)”這一標(biāo)準(zhǔn),，顯得缺乏人性關(guān)懷。

　　工作中突然發(fā)病

一份由樂(lè)山市草堂高級(jí)中學(xué)向樂(lè)山市教育局和人社局出具的《關(guān)于杜文良同志工亡補(bǔ)償?shù)纳暾?qǐng)》,，詳細(xì)披露了杜文良發(fā)病當(dāng)天的情況,。

新京報(bào)記者注意到，這份加蓋有樂(lè)山市草堂高級(jí)中學(xué)公章的文件中稱,，杜文良系該校食堂管理人員,。今年9月23日下午6時(shí)左右,，杜文良在帶領(lǐng)工人賣(mài)完晚餐后，收拾餐桌時(shí),，突然倒地昏迷,，并伴隨大小便失禁。隨后,，杜文良先被送至樂(lè)山市第二人民醫(yī)院進(jìn)行急救,，接著又轉(zhuǎn)院至樂(lè)山市人民醫(yī)院，最終于9月26日上午5時(shí)15分宣告不治,。

這份文件中同時(shí)強(qiáng)調(diào),，事發(fā)當(dāng)日，杜文良從上午6時(shí)開(kāi)始安排早餐工作,，至發(fā)病時(shí),，已經(jīng)連續(xù)工作超過(guò)12個(gè)小時(shí)。

草堂高級(jí)中學(xué)據(jù)此稱,，杜文良是“在工作時(shí)間,、工作崗位上因長(zhǎng)時(shí)間加班和勞累過(guò)度突發(fā)疾病身亡”，并向上級(jí)部門(mén)為其申請(qǐng)認(rèn)定為工傷,。

杜玨告訴新京報(bào)記者，父親今年59歲,，自1986年以來(lái),，已經(jīng)在食堂這一工作崗位上，連續(xù)工作了30年,。盡管身為管理人員,，他一直與工人一起干活。杜玨透露,，父親3年前曾有過(guò)冠心病史,，并曾經(jīng)因此住院達(dá)到半個(gè)月，但本次發(fā)病與過(guò)往病史是否有直接關(guān)系,，目前尚無(wú)法證明,。

　　搶救56小時(shí)后身亡

盡管有了工作單位出具的申請(qǐng)書(shū)，杜文良的工傷認(rèn)定過(guò)程,，依然是一波三折,。

杜玨向新京報(bào)記者表示，在辦完喪事后,，她即著手準(zhǔn)備申請(qǐng)材料,。今年10月8日，杜玨將包括父親的死亡證明,、火化證明,、身份證和工作合同等在內(nèi)的申請(qǐng)材料,，遞交給了樂(lè)山市人社局工傷認(rèn)定科。

今年11月16日,，杜玨收到了人社部門(mén)下達(dá)的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,。

新京報(bào)記者看到，這份決定書(shū)中,，對(duì)杜文良的救治情況,、診斷結(jié)論、受傷害經(jīng)過(guò)等均有詳細(xì)記錄,，而在認(rèn)定結(jié)論一欄,，樂(lè)山市人社局認(rèn)為，杜文良所受的事故傷害,，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,、第十五條的規(guī)定，不屬于工傷認(rèn)定范圍,，因此作出“不予認(rèn)定”的結(jié)論,。

《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于工傷認(rèn)定的第十四和第十五條中稱，職工“在工作時(shí)間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷,。

杜玨告訴新京報(bào)記者，從入院到最終確認(rèn)死亡,，杜文良共搶救了約56個(gè)小時(shí),。而正是這多出來(lái)的8個(gè)小時(shí)，使得杜文良的工傷認(rèn)定申請(qǐng)被拒,。