2015年,，劉占寬等人再次提起訴訟，并于同年7月獲法院立案,，原告方只剩5位漁民,。

“主要是預(yù)繳訴訟費(fèi)的問(wèn)題，漁民壓力比較大,，如果法院支持,，更多人看到希望之后，才有繼續(xù)的動(dòng)力,?！蓖鹾＼娬f(shuō)。

事實(shí)上,，自漏油事故發(fā)生后,，河北、天津,、山東等地,，數(shù)百戶漁民及養(yǎng)殖戶先后開(kāi)始維權(quán)。5年來(lái),，圍繞這一事故的官司從未斷絕,。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，溢油事故發(fā)生后,，欒樹(shù)海等21名養(yǎng)殖戶沒(méi)有參與行政協(xié)調(diào)賠償補(bǔ)償,，于2011年底向天津海事法院起訴康菲公司、中海油公司，請(qǐng)求該兩公司連帶賠償養(yǎng)殖損失,。該案于2014年底開(kāi)庭,，公開(kāi)審理兩日。

2015年10月30日,，天津海事法院作出判決,，判令被告康菲公司對(duì)欒樹(shù)海等21名原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告1683464.4元,。

據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道，欒樹(shù)海等21不服上訴,，2016年9月29日,，天津高院作出終審判決，維持原判,，這也是蓬萊19-3油田溢油事故系列案中首例受理并作出終審判決的案件,。

除了當(dāng)事漁民，公益組織也動(dòng)作頻頻,。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道,，2015年7月，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴康菲石油,、中海油的環(huán)境公益訴訟立案,，原告請(qǐng)求法院判令被告使渤海灣生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到事故發(fā)生前的狀態(tài)。

這是圍繞這起重大污染事故首個(gè)正式立案的環(huán)境公益訴訟,。

康菲石油復(fù)產(chǎn)也曾引起較大爭(zhēng)議,。早在2013年，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)委托律師對(duì)國(guó)家海洋局提起行政訴訟,，要求確認(rèn)國(guó)海洋局批復(fù)康菲復(fù)產(chǎn)的決定違法,，該行政公益訴訟被法院駁回。當(dāng)年2月,，山東籍律師湯華東和孫鵬也曾向國(guó)家海洋局遞交申請(qǐng)書(shū),，要求公開(kāi)許可康菲石油復(fù)產(chǎn)的核準(zhǔn)文件。

原標(biāo)題:5名漁民訴康菲漏油案開(kāi)庭:要求恢復(fù)污染前生態(tài)

相關(guān)報(bào)道:

• 環(huán)保部專家承認(rèn)空氣污染嚴(yán)重,，治理需1.75萬(wàn)億元

• 云南化工企業(yè)被曝污染環(huán)境拒停工 因其為地方搖錢(qián)樹(shù)

• 7省市60城遭空氣重污染侵襲 統(tǒng)一啟動(dòng)預(yù)警響應(yīng)

• 河北規(guī)定餐飲企業(yè)不得提供一次性木筷 違者可罰千元

• 北京今明達(dá)五級(jí)重度污染 為本輪空氣重污染峰值