康菲石油渤海灣漏油事件5年來(lái)引發(fā)訴訟不斷，又有一起漁民索賠案開(kāi)庭審理,。

記者從該案律師王海軍處獲悉,，12月9日，劉占寬,、劉仕全等5名天津養(yǎng)殖戶訴康菲石油中國(guó)有限公司,、中國(guó)海洋石油總公司通海水域污染損害責(zé)任糾紛案，于天津海事法院開(kāi)庭,。

此時(shí),，距離5名原告初次起訴，已經(jīng)過(guò)去了3年,。他們請(qǐng)求法院判令被告康菲公司和中海油賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，并將渤海生態(tài)環(huán)境修復(fù)到漏油之前的狀態(tài)。

2011年6月,，康菲石油與中海油合作開(kāi)發(fā)的渤海灣蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故,，造成油田周邊6200萬(wàn)平方公里海域海水污染，事后,，康菲公司被認(rèn)定為責(zé)任方,。遼寧、河北,、天津,、山東等地漁民因此蒙受巨大損失，并多次提起訴訟要求賠償,。

訴求：索賠20萬(wàn),，生態(tài)修復(fù)至污染前狀態(tài)

“漏油前皮皮蝦一天能撈一百多斤，現(xiàn)在也就幾十斤，還有油味,，賣都賣不出去,。”作為原告之一的漁民劉占寬說(shuō),，他17歲“上船”,，如今已62歲。

據(jù)新華社此前報(bào)道,，2011年6月,，位于渤海的蓬萊19－3油田發(fā)生溢油事故，后經(jīng)國(guó)土資源部,、環(huán)保部,、農(nóng)業(yè)部等多部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，這一事故最終造成6200平方公里海域海水污染,，其中，870平方公里海域海水受到重度污染,。

該油田由康菲公司與中海油合作開(kāi)發(fā),，溢油事故發(fā)生時(shí)，油田的作業(yè)者為康菲公司,。調(diào)查報(bào)告認(rèn)定,，康菲公司承擔(dān)溢油事故的全部責(zé)任。

劉占寬等5名漁民提交的起訴狀稱,，他們是依法享有渤海灣捕魚(yú)權(quán)的漁民,，因受油污影響，事故發(fā)生后,，每日捕撈量銳減,，漏油事故給海洋漁業(yè)造成巨大損失。劉占寬等人請(qǐng)求法院判令被告康菲公司和中海油賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

此外,，起訴狀還請(qǐng)求法院判令，康菲公司和中海油將渤海生態(tài)環(huán)境修復(fù)到漏油之前的狀態(tài),。

“恢復(fù)環(huán)境既是私益,，又是公益。事故調(diào)查報(bào)告出來(lái)之后,，關(guān)于漏油修復(fù)成什么樣子,，到現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)正式的報(bào)告?！蓖鹾＼姺Q,。

康菲石油的答辯狀顯示，事故發(fā)生半年多后，2012年1月21日,，康菲石油和中海油與農(nóng)業(yè)部簽訂了《關(guān)于解決蓬萊19-3油田溢油事故漁業(yè)損失賠償和補(bǔ)償問(wèn)題的協(xié)議書(shū)》（下稱《協(xié)議書(shū)》）,。根據(jù)該文書(shū)，康菲公司已經(jīng)全額支付10億元人民幣,，用以賠償和補(bǔ)償可能因漏油受到影響的周邊養(yǎng)殖生物經(jīng)濟(jì)和天然漁業(yè)資源,。

《協(xié)書(shū)議》規(guī)定，農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)河北,、遼寧當(dāng)?shù)卣龊迷摰貐^(qū)養(yǎng)殖漁業(yè)索賠資金的發(fā)放落實(shí),。另規(guī)定，農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)用該項(xiàng)資金組織開(kāi)展天然漁業(yè)資源修復(fù)和養(yǎng)護(hù)工作,，解決捕撈漁民相關(guān)損失等問(wèn)題,。

康菲公司提出，劉占寬等人的訴訟請(qǐng)求正是農(nóng)業(yè)部通過(guò)各項(xiàng)努力已經(jīng)解決的問(wèn)題,，他們是重復(fù)追索,。

不過(guò)，央廣網(wǎng)此前報(bào)道,，同在渤海沿岸的山東和天津并不在此次賠償之列,。

劉占寬等人的代理律師王海軍稱，幾位天津漁民從未拿到任何賠償,。王海軍質(zhì)疑：“海水是流動(dòng)的,，也受風(fēng)向影響，但天津和山東的漁民并未被列在行政賠償之內(nèi),，我認(rèn)為這是存在問(wèn)題的,。”

5年來(lái)數(shù)百位漁民曾提起訴訟

“其實(shí)我們背后是100多戶天津漁民,?！蓖鹾＼姺Q，早在2013年時(shí),，他就曾代理包括劉占寬等5人在內(nèi)的天津多戶漁民起訴康菲石油的案件,。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)時(shí),，天津的107位漁民和310多位山東萊州等地的漁民就曾向法院提起索賠訴訟,，索賠的總額達(dá)到人民幣10億元。

因一直未獲立案,，天津的部分漁民們向中國(guó)海事仲裁委員會(huì)天津海事調(diào)解中心申請(qǐng)調(diào)解,。王海軍提供了一份天津海事調(diào)解中心2013年6月9日出具的《調(diào)解征詢意見(jiàn)函》，該函顯示,，劉仕全等43人就渤海灣漏油事故索賠提出調(diào)解申請(qǐng),。“但是被告對(duì)調(diào)解置之不理?！蓖鹾＼娬f(shuō),。

2015年，劉占寬等人再次提起訴訟,，并于同年7月獲法院立案,，原告方只剩5位漁民。

“主要是預(yù)繳訴訟費(fèi)的問(wèn)題,，漁民壓力比較大,，如果法院支持，更多人看到希望之后,，才有繼續(xù)的動(dòng)力,。”王海軍說(shuō),。

事實(shí)上,，自漏油事故發(fā)生后，河北,、天津,、山東等地，數(shù)百戶漁民及養(yǎng)殖戶先后開(kāi)始維權(quán),。5年來(lái),，圍繞這一事故的官司從未斷絕,。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,，溢油事故發(fā)生后，欒樹(shù)海等21名養(yǎng)殖戶沒(méi)有參與行政協(xié)調(diào)賠償補(bǔ)償,，于2011年底向天津海事法院起訴康菲公司,、中海油公司，請(qǐng)求該兩公司連帶賠償養(yǎng)殖損失,。該案于2014年底開(kāi)庭,，公開(kāi)審理兩日。

2015年10月30日,，天津海事法院作出判決,，判令被告康菲公司對(duì)欒樹(shù)海等21名原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告1683464.4元,。

據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道,，欒樹(shù)海等21不服上訴，2016年9月29日,，天津高院作出終審判決,，維持原判，這也是蓬萊19-3油田溢油事故系列案中首例受理并作出終審判決的案件。

除了當(dāng)事漁民,，公益組織也動(dòng)作頻頻,。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2015年7月,，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴康菲石油,、中海油的環(huán)境公益訴訟立案，原告請(qǐng)求法院判令被告使渤海灣生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到事故發(fā)生前的狀態(tài),。

這是圍繞這起重大污染事故首個(gè)正式立案的環(huán)境公益訴訟,。

康菲石油復(fù)產(chǎn)也曾引起較大爭(zhēng)議。早在2013年,，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)委托律師對(duì)國(guó)家海洋局提起行政訴訟,，要求確認(rèn)國(guó)海洋局批復(fù)康菲復(fù)產(chǎn)的決定違法，該行政公益訴訟被法院駁回,。當(dāng)年2月,，山東籍律師湯華東和孫鵬也曾向國(guó)家海洋局遞交申請(qǐng)書(shū)，要求公開(kāi)許可康菲石油復(fù)產(chǎn)的核準(zhǔn)文件,。

原標(biāo)題:5名漁民訴康菲漏油案開(kāi)庭:要求恢復(fù)污染前生態(tài)

相關(guān)報(bào)道:

• 環(huán)保部專家承認(rèn)空氣污染嚴(yán)重,，治理需1.75萬(wàn)億元

• 云南化工企業(yè)被曝污染環(huán)境拒停工 因其為地方搖錢(qián)樹(shù)

• 7省市60城遭空氣重污染侵襲 統(tǒng)一啟動(dòng)預(yù)警響應(yīng)

• 河北規(guī)定餐飲企業(yè)不得提供一次性木筷 違者可罰千元

• 北京今明達(dá)五級(jí)重度污染 為本輪空氣重污染峰值