康菲石油渤海灣漏油事件5年來引發(fā)訴訟不斷,，又有一起漁民索賠案開庭審理,。

記者從該案律師王海軍處獲悉,，12月9日，劉占寬,、劉仕全等5名天津養(yǎng)殖戶訴康菲石油中國有限公司,、中國海洋石油總公司通海水域污染損害責任糾紛案，于天津海事法院開庭,。

此時,，距離5名原告初次起訴，已經(jīng)過去了3年,。他們請求法院判令被告康菲公司和中海油賠償經(jīng)濟損失20萬元并承擔訴訟費用,，并將渤海生態(tài)環(huán)境修復到漏油之前的狀態(tài)。

2011年6月,，康菲石油與中海油合作開發(fā)的渤海灣蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故,，造成油田周邊6200萬平方公里海域海水污染，事后,，康菲公司被認定為責任方,。遼寧、河北,、天津,、山東等地漁民因此蒙受巨大損失，并多次提起訴訟要求賠償,。

訴求：索賠20萬,，生態(tài)修復至污染前狀態(tài)

“漏油前皮皮蝦一天能撈一百多斤，現(xiàn)在也就幾十斤,，還有油味,，賣都賣不出去?！弊鳛樵嬷坏臐O民劉占寬說,，他17歲“上船”，如今已62歲,。

據(jù)新華社此前報道,，2011年6月，位于渤海的蓬萊19－3油田發(fā)生溢油事故,，后經(jīng)國土資源部,、環(huán)保部、農業(yè)部等多部門組成的聯(lián)合調查組認定,，這一事故最終造成6200平方公里海域海水污染,，其中，870平方公里海域海水受到重度污染,。

該油田由康菲公司與中海油合作開發(fā),，溢油事故發(fā)生時，油田的作業(yè)者為康菲公司,。調查報告認定,，康菲公司承擔溢油事故的全部責任。

劉占寬等5名漁民提交的起訴狀稱,，他們是依法享有渤海灣捕魚權的漁民,，因受油污影響，事故發(fā)生后,，每日捕撈量銳減,，漏油事故給海洋漁業(yè)造成巨大損失。劉占寬等人請求法院判令被告康菲公司和中海油賠償經(jīng)濟損失20萬元并承擔訴訟費用,。

此外,，起訴狀還請求法院判令，康菲公司和中海油將渤海生態(tài)環(huán)境修復到漏油之前的狀態(tài),。

“恢復環(huán)境既是私益,，又是公益。事故調查報告出來之后,，關于漏油修復成什么樣子,，到現(xiàn)在還沒有一個正式的報告?！蓖鹾＼姺Q,。

康菲石油的答辯狀顯示，事故發(fā)生半年多后,，2012年1月21日,，康菲石油和中海油與農業(yè)部簽訂了《關于解決蓬萊19-3油田溢油事故漁業(yè)損失賠償和補償問題的協(xié)議書》（下稱《協(xié)議書》）。根據(jù)該文書,，康菲公司已經(jīng)全額支付10億元人民幣,，用以賠償和補償可能因漏油受到影響的周邊養(yǎng)殖生物經(jīng)濟和天然漁業(yè)資源。

《協(xié)書議》規(guī)定,，農業(yè)部負責協(xié)調河北,、遼寧當?shù)卣龊迷摰貐^(qū)養(yǎng)殖漁業(yè)索賠資金的發(fā)放落實。另規(guī)定,，農業(yè)部應當用該項資金組織開展天然漁業(yè)資源修復和養(yǎng)護工作,，解決捕撈漁民相關損失等問題。

康菲公司提出,，劉占寬等人的訴訟請求正是農業(yè)部通過各項努力已經(jīng)解決的問題,，他們是重復追索。

不過，央廣網(wǎng)此前報道,，同在渤海沿岸的山東和天津并不在此次賠償之列,。

劉占寬等人的代理律師王海軍稱，幾位天津漁民從未拿到任何賠償,。王海軍質疑：“海水是流動的,，也受風向影響，但天津和山東的漁民并未被列在行政賠償之內,，我認為這是存在問題的,。”

5年來數(shù)百位漁民曾提起訴訟

“其實我們背后是100多戶天津漁民,?！蓖鹾＼姺Q，早在2013年時,，他就曾代理包括劉占寬等5人在內的天津多戶漁民起訴康菲石油的案件,。

據(jù)央廣網(wǎng)報道，當時,，天津的107位漁民和310多位山東萊州等地的漁民就曾向法院提起索賠訴訟,，索賠的總額達到人民幣10億元。

因一直未獲立案,，天津的部分漁民們向中國海事仲裁委員會天津海事調解中心申請調解,。王海軍提供了一份天津海事調解中心2013年6月9日出具的《調解征詢意見函》，該函顯示,，劉仕全等43人就渤海灣漏油事故索賠提出調解申請,。“但是被告對調解置之不理,?！蓖鹾＼娬f。

2015年,，劉占寬等人再次提起訴訟,，并于同年7月獲法院立案，原告方只剩5位漁民,。

“主要是預繳訴訟費的問題,，漁民壓力比較大，如果法院支持,，更多人看到希望之后,，才有繼續(xù)的動力?！蓖鹾＼娬f,。

事實上,，自漏油事故發(fā)生后，河北,、天津,、山東等地，數(shù)百戶漁民及養(yǎng)殖戶先后開始維權,。5年來,，圍繞這一事故的官司從未斷絕,。

據(jù)新華網(wǎng)報道,，溢油事故發(fā)生后，欒樹海等21名養(yǎng)殖戶沒有參與行政協(xié)調賠償補償,，于2011年底向天津海事法院起訴康菲公司,、中海油公司，請求該兩公司連帶賠償養(yǎng)殖損失,。該案于2014年底開庭,，公開審理兩日。

2015年10月30日,，天津海事法院作出判決,，判令被告康菲公司對欒樹海等21名原告承擔賠償責任，賠償原告1683464.4元,。

據(jù)法制網(wǎng)報道,，欒樹海等21不服上訴，2016年9月29日,，天津高院作出終審判決,，維持原判，這也是蓬萊19-3油田溢油事故系列案中首例受理并作出終審判決的案件,。

除了當事漁民,，公益組織也動作頻頻。

據(jù)新京報報道,，2015年7月,，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會訴康菲石油、中海油的環(huán)境公益訴訟立案,，原告請求法院判令被告使渤海灣生態(tài)環(huán)境恢復到事故發(fā)生前的狀態(tài),。

這是圍繞這起重大污染事故首個正式立案的環(huán)境公益訴訟。

康菲石油復產也曾引起較大爭議,。早在2013年,，中華環(huán)保聯(lián)合會委托律師對國家海洋局提起行政訴訟，要求確認國海洋局批復康菲復產的決定違法,，該行政公益訴訟被法院駁回,。當年2月，山東籍律師湯華東和孫鵬也曾向國家海洋局遞交申請書，要求公開許可康菲石油復產的核準文件,。

原標題:5名漁民訴康菲漏油案開庭:要求恢復污染前生態(tài)

相關報道:

• 環(huán)保部專家承認空氣污染嚴重，治理需1.75萬億元

• 云南化工企業(yè)被曝污染環(huán)境拒停工 因其為地方搖錢樹

• 7省市60城遭空氣重污染侵襲 統(tǒng)一啟動預警響應

• 河北規(guī)定餐飲企業(yè)不得提供一次性木筷 違者可罰千元

• 北京今明達五級重度污染 為本輪空氣重污染峰值