京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）今年61歲的鄒女士買了由北京富麗華德生物醫(yī)藥科技有限公司（以下簡稱富麗華公司）從臺(tái)灣購進(jìn)的“新動(dòng)力氨基酸膠囊”,。因認(rèn)為該產(chǎn)品效果不好,，要求退貨又遭拒絕,，而北京出入境檢驗(yàn)檢疫局（以下簡稱出入境檢驗(yàn)局）卻為該產(chǎn)品核發(fā)了“衛(wèi)生證”,。鄒女士將出入境檢驗(yàn)局訴至法院，朝陽法院判令出入境檢驗(yàn)局為新動(dòng)力氨基酸膠囊核發(fā)《衛(wèi)生證書》的行為違法,。

鄒女士訴稱,，聽信他人所說的“新動(dòng)力氨基酸膠囊”效果好，她便買了富麗華公司賣的新動(dòng)力氨基酸膠囊。因該產(chǎn)品的效果并不好,，可北京出入境檢驗(yàn)局卻向該產(chǎn)品核發(fā)了“衛(wèi)生證”,，故其便申請(qǐng)出入境檢驗(yàn)局公開核定該產(chǎn)品安全的相關(guān)資料。

2014年5月10日,，出入境檢驗(yàn)局向鄒女士出具了《政府信息公開答復(fù)書》,，并隨同附帶了“新動(dòng)力氨基酸膠囊”標(biāo)簽標(biāo)示、樣張,。鄒女士對(duì)比發(fā)現(xiàn)，自己所提供的新動(dòng)力氨基酸膠囊,，與出入境檢驗(yàn)局所提供的并非同一產(chǎn)品,。另外，鄒女士還認(rèn)為,，出入境檢驗(yàn)局雖然給該產(chǎn)品核發(fā)了衛(wèi)生證,，但并不能證明該產(chǎn)品就是合格產(chǎn)品，因?yàn)樵摦a(chǎn)品沒有在大陸注冊(cè)備案,，相關(guān)部門也拒絕檢測該進(jìn)口食品,。

故鄒女士訴請(qǐng)法院撤銷出入境檢驗(yàn)局在2011年3月3日為新動(dòng)力氨基酸膠囊核發(fā)的《衛(wèi)生證書》及附表，并判決該《衛(wèi)生證書》及附表違法,，且沒有效力,。

對(duì)此，出入境檢驗(yàn)局辯稱,，鄒女士與該局作出的衛(wèi)生證書沒有利害關(guān)系,，且鄒女士的起訴已經(jīng)超過法定期限，其所核發(fā)的《衛(wèi)生證書》有事實(shí)和法律依據(jù),，程序合法,，故請(qǐng)法院駁回鄒女士的起訴。

朝陽法院審理后認(rèn)為,，我國相關(guān)食品安全法律,、條例等要求，進(jìn)口尚無食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品,，或者首次進(jìn)口食品添加劑新品種,、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種，進(jìn)口商應(yīng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng),，并提交相關(guān)的安全性評(píng)估材料,。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)作出是否準(zhǔn)予許可，并及時(shí)制定相應(yīng)的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),。另外,，出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)應(yīng)按照國務(wù)院衛(wèi)生行政部門的要求進(jìn)行檢驗(yàn)；境外食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)在國家出入境檢驗(yàn)檢疫部門注冊(cè)，檢驗(yàn)檢疫部門應(yīng)定期公布已備案的出口商,、代理商和已注冊(cè)的境外食品生產(chǎn)企業(yè)名單,。

朝陽法院審理認(rèn)為，該案中,，沒有證據(jù)證明新動(dòng)力氨基酸膠囊已具有了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),，出入境檢驗(yàn)局也沒有提交其將該產(chǎn)品定為“合格產(chǎn)品”的相關(guān)材料及依據(jù)，也沒有出示該產(chǎn)品的出口商或代理商已向檢驗(yàn)檢疫部門注冊(cè)或備案的依據(jù),，故其核發(fā)的《衛(wèi)生證書》應(yīng)屬?zèng)]有全面履行其法定監(jiān)督管理職責(zé),。

另外，該產(chǎn)品在2014年1月3日已超過保質(zhì)期,，最終,，朝陽法院判令出入境檢驗(yàn)局為新動(dòng)力氨基酸膠囊核發(fā)《衛(wèi)生證書》的行為違法。